Hace 6 años | Por ccguy a yorokobu.es
Publicado hace 6 años por ccguy a yorokobu.es

¿por qué nos empeñamos en usar vocablos que no aportan ningún significado diferente? La respuesta es sencilla: porque nos parecen más prestigiosos, más de gente culta y cosmopolita, que la palabra que ya existía en nuestro idioma para definir la misma realidad. Y todo por el hecho de que son más largas. Ya se sabe, burra grande ande o no ande. A esto de alargar palabras se le conoce con el pomposo nombre de sesquipedalismo. Vayan unos cuantos ejemplos.

D

Heteropatriarcalisísima.

D

#1 Neuroqueerfóbica.

No es coña, existe.

JohnBoy

#1 Cisheteropatriacalisísima.

omegapoint

#22 ciclopentanoperhidrofenantreno

omegapoint

#24 me está entrando un poco de hipopotomonstrosesquipedaliofobia

D

#3 iyo ke ise ke no mentero.

squanchy

#3 jaja pa ke kieres saber eso?

JuanBrah

#14 jajaj saludos

alexwing

#3 No ni ná.

TocTocToc

#3 Explicitadísimo.

kaeldran

#3 Sí.

D

Exacto!!
-¿Follamos?
-...

squanchy

#7 El objetivo de la neolengua de 1984 era eliminar conceptos. Por ejemplo, tienes palabras para designar la paz y la guerra, pero si eliminas "guerra", ¿cómo llamas a ese estado? ¿"Menos paz"? ¿"No paz"? El concepto original queda descafeinado.

TocTocToc

#15 Conflicto militar.

omegapoint

#21 no toda guerra es militar.

TocTocToc

#27 Ni todo conflicto militar es una guerra.

omegapoint

#28 podemos llamarlo hostiles desacuerdos. O darse de ostias, por abreviar.

capitan__nemo

A veces será por variar, por usar sinonimos, por señalar matices y connotaciones que tienen unos sinonimos y no otros.

a

Los filósofos se van a enfadar con este artículo. lol lol lol

x

Lo que se llama postureo de toda la vida

D

#11 De toda la vida la gente ha intentado aparentar, ahora con las redes sociales no va a ser menos y tendrá que haberlos que quieran diferenciarse aunque no valgan ni para escuchar llover.

A mí personalmente me toca las pelotas cuando alguien me responde y me añade #loquesea.

D

Utilización = uso por Dios!

D

Las palabras "paz" o "guerra" formarían parte del vocabulario a, sustantivos, y se determinaría uno, intencionalmente, y se anularía su contrario. Para referirse al contrario añadirías el prefijo "no-" u otro prefijo si fuera graduado (poco,mucho,etc). Las palabras b, (imagen del apéndice de nuevalengua de la obra):

EdmundoDantes

¿Por qué inicializar cosas si basta con iniciarlas?

Para mí no es lo mismo. Inicializar significa establecer un valor inicial, de una variable en un programa por ejemplo, e iniciar significa comenzar. Algo similar se puede decir de culpabilizar y culpar. Desde mi punto de vista, culpabilizar tiene un matiz de que estás asignando una culpa de manera arbitraria o injusta, pero culpar no lo tiene.

D

¿y por qué un rodeo tan grande para empezar el artículo?

anor

No sé si es lo mismo culpar que culpabiliza. Culpar es atribuir una culpa a alguien. Culpabilizar, creo yo, se utiliza mas en en sentido de hacer sentirse culpable a alguien.

mmlv