Hace 6 años | Por ccguy a yorokobu.es
Publicado hace 6 años por ccguy a yorokobu.es

¿por qué nos empeñamos en usar vocablos que no aportan ningún significado diferente? La respuesta es sencilla: porque nos parecen más prestigiosos, más de gente culta y cosmopolita, que la palabra que ya existía en nuestro idioma para definir la misma realidad. Y todo por el hecho de que son más largas. Ya se sabe, burra grande ande o no ande. A esto de alargar palabras se le conoce con el pomposo nombre de sesquipedalismo. Vayan unos cuantos ejemplos.

Comentarios

squanchy

#3 jaja pa ke kieres saber eso?

D

#1 Neuroqueerfóbica.

No es coña, existe.

D

Heteropatriarcalisísima.

D

#11 De toda la vida la gente ha intentado aparentar, ahora con las redes sociales no va a ser menos y tendrá que haberlos que quieran diferenciarse aunque no valgan ni para escuchar llover.

A mí personalmente me toca las pelotas cuando alguien me responde y me añade #loquesea.

D

#3 iyo ke ise ke no mentero.

capitan__nemo

A veces será por variar, por usar sinonimos, por señalar matices y connotaciones que tienen unos sinonimos y no otros.

x

Lo que se llama postureo de toda la vida

JohnBoy

#1 Cisheteropatriacalisísima.

D

¿y por qué un rodeo tan grande para empezar el artículo?

JuanBrah

#14 jajaj saludos

EdmundoDantes

¿Por qué inicializar cosas si basta con iniciarlas?

Para mí no es lo mismo. Inicializar significa establecer un valor inicial, de una variable en un programa por ejemplo, e iniciar significa comenzar. Algo similar se puede decir de culpabilizar y culpar. Desde mi punto de vista, culpabilizar tiene un matiz de que estás asignando una culpa de manera arbitraria o injusta, pero culpar no lo tiene.

TocTocToc

#3 Explicitadísimo.

TocTocToc

#15 Conflicto militar.

TocTocToc

#27 Ni todo conflicto militar es una guerra.

squanchy

#7 El objetivo de la neolengua de 1984 era eliminar conceptos. Por ejemplo, tienes palabras para designar la paz y la guerra, pero si eliminas "guerra", ¿cómo llamas a ese estado? ¿"Menos paz"? ¿"No paz"? El concepto original queda descafeinado.

alexwing

#3 No ni ná.

D

Las palabras "paz" o "guerra" formarían parte del vocabulario a, sustantivos, y se determinaría uno, intencionalmente, y se anularía su contrario. Para referirse al contrario añadirías el prefijo "no-" u otro prefijo si fuera graduado (poco,mucho,etc). Las palabras b, (imagen del apéndice de nuevalengua de la obra):

anor

No sé si es lo mismo culpar que culpabiliza. Culpar es atribuir una culpa a alguien. Culpabilizar, creo yo, se utiliza mas en en sentido de hacer sentirse culpable a alguien.

mmlv
D

Exacto!!
-¿Follamos?
-...

a

Los filósofos se van a enfadar con este artículo. lol lol lol

D

Utilización = uso por Dios!

omegapoint

#22 ciclopentanoperhidrofenantreno

omegapoint

#24 me está entrando un poco de hipopotomonstrosesquipedaliofobia

omegapoint

#21 no toda guerra es militar.

omegapoint

#28 podemos llamarlo hostiles desacuerdos. O darse de ostias, por abreviar.

kaeldran

#3 Sí.