Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En este tipo de estudio puede haber sesgos, como por ejemplo que las parejas que adoptan deben pasar filtros que los padres biológicos no.
#9:
#1 Ellos mismos lo dicen.
"Our results mostly support the hypothesis that, given the time-consuming and costly procedures for same-sex couples to obtain children, same-sex parents typically have higher socioeconomic status resulting in better school outcomes."
Pero lo interesante es que ataca la línea de flotación de cierto "grupo" que llora diciendo que los niños de los "maricones o bolleras" no son criados adecuadamente...
#2 Se compararon niveles económicos equivalentes. y siguió existiendo el sesgo positivo
"Our results mostly support the hypothesis that, given the time-consuming and costly procedures for same-sex couples to obtain children, same-sex parents typically have higher socioeconomic status resulting in better school outcomes."
Pero lo interesante es que ataca la línea de flotación de cierto "grupo" que llora diciendo que los niños de los "maricones o bolleras" no son criados adecuadamente...
#2 Se compararon niveles económicos equivalentes. y siguió existiendo el sesgo positivo
Comentarios
En este tipo de estudio puede haber sesgos, como por ejemplo que las parejas que adoptan deben pasar filtros que los padres biológicos no.
#1 y unas condiciones socioeconómicas que unos padres biológicos tampoco deben pasar.
#1 Los hijos de parejas del mismo sexo son mayoritariamente hijos deseados.
#4
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3394050/order/1">#1 # 2#3 Por supuesto! Ambos factores estan analizados en el paper
#1 Exactamente, no hay niños no deseados y en una mala situación económica o familiar no puedes adoptar. Habría que comparar los resultados con otros niños adoptados por padres heterosexuales.
#6 No existe el famoso carnet de padre. Hay cada pareja heterosexual teniendo hijos que en fin
#1 un sesgo tan fácil entender y de corregir (compararlo con hijos adoptados por parejas heterosexuales) que si no lo han hecho es porque el objetivo del estudio no es analizar la realidad sino hacer campaña.
Aunque atendiendo al principio de Hanlon, buen podría ser esupidez y no villanía.
#7 El objetivo del estudio es demostrar que los oponentes al matrimonio / adopción por parejas homosexuales estan errados cuando realizan afirmaciones como “los niños necesitan un padre y una madre” en base a estudios sacados de sus cojones / ovarios morenos.
Te lo explican si haces clic en el enlace y te vas a la introducción.
#11 Para demostrar eso habría que eliminar las variables oculatas que afectan al resultado.
Comparando adoptados por heterosexuales con adpotados por homosexuales, te permite aislar mejor la variable que quieres analizar.
Esto lo sabe cualquiera que haya hecho cualquier carrera universitaria donde haya alguna asignatura de estadística.
#13 Lo que dices es cierto pero, como sugiere #11, creo que el estudio sólo trata de mostrar que los adoptados por parejas homosexuales lo hacen igual o incluso mejor que la media de parejas de todo tipo. Y hace esta comparación, como dice en el Abstract por que no hay estudios con suficientes datos o con datos que no tengan sesgos por que los datos los obtienen de referencia cruzadas con otros estudios.
Although widely used in policy debates, the literature on children’s outcomes when raised by same-sex parents mostly relies on small selective samples or samples based on cross-sectional survey data. This has led to a lack of statistical power and the inability to distinguish children born to same-sex parents from children of separated parents.
#14 si no hay suficientes datos no se puede afirmar.
#17 Si sigues leyendo la noticia te pone que ellos han conseguido datos de ciertos sitios. Os leéis las noticias????
#18 Acabas de decir:
trata de mostrar que los adoptados por parejas homosexuales lo hacen igual o incluso mejor que la media de parejas de todo tipo. Y hace esta comparación, como dice en el Abstract por que no hay estudios con suficientes datos o con datos que no tengan sesgos por que los datos los obtienen de referencia cruzadas con otros estudios.
No hay suficientes datos sin sesgo, así que utilizan datos con sesgo.
Es decir dan un resultado sesgado porque no pueden dar un resultado sin sesgar porque no tienen suficientes datos.
No lo digo yo, lo dicen ellos.
Lo que yo digo es que si no hay suficientes datos para analizar la cuestión sin sesgo no se puede hacer la afirmación apoyándose en datos con sesgo porque la afirmación estará sesgada.
#19 Lease el artículo please. Al menos el Abstract que se lo aclaran.
#19 El sesgo o no sesgo depende de lo que quieran demostrar. El estudio obviamente sería sesgado si quisiera demostrar que las parejas del mismo sexo son mejores padres. Lo admiten ellos mismos.
Pero el estudio demuestra que los controles actuales en la adopción garantizan que los niños adoptados no se ven perjudicados por ser adoptados por parejas del mismo sexo, frente a la media de los menores. Y básicamente eso es lo que interesa demostrar.
Dudo mucho que se pueda demostrar que las parejas homosexuales sean mejores o peores que las heterosexuales criando niños. Si quitas todos los sesgos seguramente sean iguales. Pero en realidad da lo mismo, aunque fueran ligeramente peores hay docenas de estudios que demuestran que la educación de los padres, la capacidad económica o hasta el número de libros que hay en una casa son indicadores mucho más importantes y más relevantes que el sexo de los padres para predecir el rendimiento escolar de los hijos.
Estos estudios demuestran que el sexo de los padres no debería ser un motivo para excluir parejas de la adopción, que es el principal caballo de batalla de la homofobia en la ultraderecha. Y aunque el rendimiento fuese ligeramente peor, tampoco sería una excusa, habría que analizar pareja a pareja y no en conjunto. Si analizamos en conjunto podríamos plantear cosas tan absurdas como prohibir a los canarios adoptar niños, porque son los que peores resultados de media tienen en PISA. Absurdo.
#21 Nop, no demuestra demuestra que es mejor que lo adopte una pareja de homosexuales que una pareja de heterosexuales.
Demuestra que una pareja homosexual adoptiva no lo hace peor que la pareja estandar, no demuestra que una pareja homosexial adoptiva no lo haga peor que la pareja adoptiva estandar.
Pero no me malinterpretes.
Estoy de acuerdo contigo que en que un menor está mejor adoptado por por alguien que se preocupe y se ocupa, y posiblemente sea esta la característica más importante sobre otras como por ejemplo la edad, o la cantidad, y estos son también criterios que se tienen en cuenta en estos casos.
Una persona sola, o una pareja heterosexual de 60 años, lo tienen casi imposible para adoptar.
Tal vez habría que deshacerse de todos los prejuicios al respecto y permitir que padres y madres solteros, o poliamorosos, o de 60 años puedan adoptar.
#1 Ellos mismos lo dicen.
"Our results mostly support the hypothesis that, given the time-consuming and costly procedures for same-sex couples to obtain children, same-sex parents typically have higher socioeconomic status resulting in better school outcomes."
Pero lo interesante es que ataca la línea de flotación de cierto "grupo" que llora diciendo que los niños de los "maricones o bolleras" no son criados adecuadamente...
#2 Se compararon niveles económicos equivalentes. y siguió existiendo el sesgo positivo
#9 Pero incluso con niños adoptados puede haber sesgos. Los burócratas encargados de decidir qué pareja reúne los requisitos para poder adoptar se lo puede poner más difícil a las parejas homosexuales, de modo que una pareja homosexual se vería forzada a demostrar ser superpadres.
#1 Tú lo has dicho. Hace años lo había expresado muy bien un conocido, explicando que hay una frase que jamás, jamás, se escuchará en una pareja homosexual:
"¡¡¡Mierda, estoy embarazada!!! ¿¿¿Pero cómo ha podido pasar???"
y a ver si el nivel adquisitivo y de estudios de los padres es mayor...
Del propio paper:
"Our results mostly support the hypothesis that, given the time-consuming and costly procedures for same-sex couples to obtain children, same-sex parents typically have higher socioeconomic status resulting in better school outcomes. Nonetheless, when we control for a range of socioeconomic factors, the significantly positive association does not entirely disappear."
Traduciendo a vuelapluma:
"Nuestros resultados apoyan mayormente la hipótesis de que, dado lo costoso y el largo tiempo requerido en los procesos para que las parejas del mismo sexo obtengan hijos, los padres del mismo sexo suelen tener un estatus socioeconómico más alto, lo que resulta en mejores resultados escolares. No obstante, cuando controlamos para el rango de factores socioeconómicos, la asociación significativamente positiva no desaparece por completo."
Supongo que esa diferencia se podría achacar a que los padres del mismo sexo tienen más obstáculos para adoptar, lo que implica una mayor motivación necesaria en los padres para llegar al final del proceso. Es de suponer que cuanto más motivados estén los adoptantes, más probable es que se impliquen más y mejor en la educación del niño.
Este resultado es bueno pero no dice mucho por sí solo. El desarrollo de un niño no se mide solo con las notas, por lo que no se puede deducir con solo este dato que les vaya mejor con esas parejas.
Aunque tampoco lo desmiente.