¿Cómo puede ser que un 30% de los adultos en España estén de acuerdo en que la telepatía ha sido demostrada científicamente? ¿O que casi un cuarto de los encuestados afirme que hay pruebas demostradas de contactos prehistóricos con civilizaciones alienígenas?
Con la telepatía se han hecho esperimentos. Pero no se ha llegado a elaborar una ciencia.
Yo mismo de joven participé en algún juego de ese tipo y llegó a dar ciertos resultados de acertar imágenes sencillas. ¿Podría convertirse en ciencia? Lo dudo. Parece ser que incluso centros de estudios militares trataron de experimentar, pero no lograron nada que pueda ser refutado.
Otra cosa es que haya gente que pueda estar influida por todos los programas de telebasura y libritos del mismo género que daba credibilidad a todo.
Hace años era más que evidente la existencia de OVNIS tripulados por extraterrestres. Se había olvidado el tema totalmente (creo que desde que los móviles llevan cámaras), pero ahora vuelve a haber programillas y hasta publicaciones de ese género.
Somos propensos a creer todo lo que aparece en las pantallas, muy manipulables.
#5 A partir de las experiencias con cartas zener por Rhine en la universidad de Duke que comprueba un nivel de aciertos que sobrepasaban la probabilidad de aciertos( realiza miles) la parapsicología empieza a tener una consideración científica. También es cierto que practicamente no ha avanzado
#7 la probabilidad presuponiendo que todas las cartas tengan la misma probabilidad y todo simbolo la misma de ser elegido. Y no es cierto. Según como se ordenen estas y se presenten a gente tiene más tendencia a escoger una sobre otra. Y muchas cosas así. El problema es si se desea explicar a razón esas correlaciones por encima de la estadística o bien probar que exista la telepatia no buscando como falsar esa hipótesis sino como refrendarla
con su reconocimiento por la AAAS pero a su vez a que no se respeta por la gente en general una metodologia realmente cientifica sólo por pocos y a su vez esos pocos buscan más confirmar sus hipótesis que resolver las razones que haya detrás de cada fenómeno concreto muy a menudo. Cosas que animaron a gente como Richard Feymann (nada menos) etc a solicitar y a intentar que ese reconocimiento le fuera retirado
#16 las experiencias de Rhine fueron consideradas bien realizadas y de hecho fueron las que motivarán la consideración de.la.parapsicologia.como ciencia. Mientras, en la URSS, aún cuando se proclamaba que la telepatía era cosa de espiritistas, Vasiliev presidente del instituto psicofisiologia.de.Leningrado realizaba sus famosas experiencias con una mujer en una jaula de faraday. De hecho el interés militar y de los servicios secretos es señalada.por. Milán Rylz en los años 70.un profesor checo que huyó a los EEUU lo que implica que se lo tomaban muy en serio. Por otra parte que Feymann pidiera que se retirara la. parapsicologia de la AAAS es por su no desarrollo, su no avance.
#21 Pero no lo están. Ese es el hecho. No lo están
Nina Kulagina que se cosía imanes en la ropa y a ella la desnudaban antes pero nadie se le ocurría cual podia ser el truco y todo lo que hacia esta te lo hacen bastantes ilusionistas y lo relevante es que se mueven las cosas con el mismo tipo de movimientos exactos, distancias, cambios de velocidad etc Ejemplo:
Y tu lo tomas lo que no implica nada. Como han tomado en serio y se han creído los trucos del estafador y mal iilusionista Uri Gueller
¿cuanto me das por la torre Eifeel? Barata
El problema cuando se quiere creer por más inteligente que se sea es que el propio cerebro utiliza sus inmensas capacidades para autoengañarse y tratar de negaconistas pseudoescépticos a gente que simplemente no tiene esa fe y ve lo que hay delante de las narices y nada más
Porque ese deseo de creer hace saltarse los más elementales controles de la metodología científica y no ser capaces de verlo ni ser consciente a pesar de tenerlo delante mismo de las narices
Que es lo que ha llevado a la parapsicología al precipicio. ¿Se puede decir también que porque se llaman parapsicologos montones de vividores? En realidad porque es fácil hacer eso y colar delante de todos e incluso delante de los supuestamente más rigurosos que no denuncian a los que hacen supuesta intromisión porque a diferencia de algo con rigor aqui es cuestión de grados de cuanto se salta este no de que se cumpla o no
#13 No, si yo no lo veo nada descabellado, de hecho me parece muy preocupante ver gente que ya no cree en el barbudo del cielo, pero sí lo hace en cualquier otra superstición.
#1 Pues no creas que lo que dices es tan descabellado. Se pregunta el artículo cómo puede ser que un 30% de los adultos en España estén de acuerdo en que la telepatía ha sido demostrada científicamente. Es una pregunta un tanto innecesaria, si consideramos los millones y millones de personas que creen que existe en el cielo un tipo con pelo largo y barba que tiene superpoderes y que nos va recordando constantemente que tenemos que portarnos bien pagándoles dinero a los curas.
"Los hombres que miraban fijamente a las cabras", es una película/novela que si podéis ver llegaréis a la conclusión que la telepatía es un arma invencible capaz de ganar a los rusos.
Debe ser por eso que los ukros creen que pueden ganar a los rusos.
#26 Si lo ha hecho, pero como no te ha dado un "no" explícito, te ha superado el comentario y no has sido capaz de entenderlo. Demostrando con tu comentario que es mejor callarse si te supera. Vamos, que le acabas de dar la razón, aunque no lo sepas.
as experiencias de Rhine fueron consideradas bien realizadas y de hecho fueron las que motivarán la consideración de.la.parapsicologia.como cienci>> Lo cual no quita que tengan los errores que he citado más sesgos de confirmación forzados. Tu lo has dicho, "fueron consideradas" pero tienen fallos que hace muchos años son conocidos y es una de las cosas una vez conocidos que sugirió desear quitarla de ciencia "parapsicologia.como ciencia." y una forma. En general no lo es. Y por eso cuando se hace ciencia es mejor cambiarle el nombre y exigir definir metodologia cientíica porque hay demasiados errores ¿la que se cosia pequeños imanes entro de la rompa. La jaula de faraday simplemente bloquea ondas del espectro electromagnético de longitud de onda igual o mayor que la distancia entre sus "barrotes", la inferior entra. Tiene muchas cosas atribuidas que no corresponden a como se presenta en supuestas investigaciones parapsicológiicas y a menudo estas están entro del error de la m,isma Lo cual no prueba nada. Mira como tomó el pelo el mal ilusionista Uri Gueller a la CIA y el tiempo que se tardó para que un superior de los investigadores se diera cuenta de las trampas. Y como los fans citan el articulo de esos investigadores (de un trabajo lleno de errores por candidez) pero se callan como putas el articulo posterior donde se desmonta todo
Y es que hay demasiado deseo de creer y lejos de querer buscar las causas o razones reales de lo que se está viviendo o viendo el atribuirle una causa mágica que no resiste un escrutinio riguroso cuando se aplica
Por violar metodología científica o tener fallas o defectos graves en la misma a la vista y el desear creer de los investigadores hacerles ciegos ante ellos cuando desde fuera gente sin ese deseo de querer creer pero que sepa unos mínimos (tampoco ser como Feymann) ve esos errores a vista.
Tu mismo lejos de poner un paper ¿de qué? ¿de algo no resuelto? pones argumentos tipo "la tomaban en serio tales" ¿y qué? ¿qué prueba eso realmente? Nada, es un heuristico que en ciencia no se admite
¿Cómo puede ser que un 30% de los adultos en España estén de acuerdo en que la telepatía ha sido demostrada científicamente?
El 70% de la población es subnormal, como se demuestra en todas las elecciones al parlamento. Nunca jamás han entendido ningún concepto, solo saben repetir los lemas de la tele.
#15 El efecto va mucho más allá de que si este partido o este otro. Cuando el personal se cree una gilipollez tras otra y se dedican a votar según sus sentimientos, todos los partidos juegan a alimentarlos con lo que quieren, y el resultado es la destrucción.
Ya me temía ya esto, que alguien saldría con la simplez del partido bueno y el partido malo.
#6 ¿como? ¿que hay un 70% de subnormales y un 30% que creen en la telepatía?, las cuentas salen pero no lo entiendo, sera porque no creo en la telepatía
Comentarios
Con la telepatía se han hecho esperimentos. Pero no se ha llegado a elaborar una ciencia.
Yo mismo de joven participé en algún juego de ese tipo y llegó a dar ciertos resultados de acertar imágenes sencillas. ¿Podría convertirse en ciencia? Lo dudo. Parece ser que incluso centros de estudios militares trataron de experimentar, pero no lograron nada que pueda ser refutado.
Otra cosa es que haya gente que pueda estar influida por todos los programas de telebasura y libritos del mismo género que daba credibilidad a todo.
Hace años era más que evidente la existencia de OVNIS tripulados por extraterrestres. Se había olvidado el tema totalmente (creo que desde que los móviles llevan cámaras), pero ahora vuelve a haber programillas y hasta publicaciones de ese género.
Somos propensos a creer todo lo que aparece en las pantallas, muy manipulables.
#5 A partir de las experiencias con cartas zener por Rhine en la universidad de Duke que comprueba un nivel de aciertos que sobrepasaban la probabilidad de aciertos( realiza miles) la parapsicología empieza a tener una consideración científica. También es cierto que practicamente no ha avanzado
#7 la probabilidad presuponiendo que todas las cartas tengan la misma probabilidad y todo simbolo la misma de ser elegido. Y no es cierto. Según como se ordenen estas y se presenten a gente tiene más tendencia a escoger una sobre otra. Y muchas cosas así. El problema es si se desea explicar a razón esas correlaciones por encima de la estadística o bien probar que exista la telepatia no buscando como falsar esa hipótesis sino como refrendarla
con su reconocimiento por la AAAS pero a su vez a que no se respeta por la gente en general una metodologia realmente cientifica sólo por pocos y a su vez esos pocos buscan más confirmar sus hipótesis que resolver las razones que haya detrás de cada fenómeno concreto muy a menudo. Cosas que animaron a gente como Richard Feymann (nada menos) etc a solicitar y a intentar que ese reconocimiento le fuera retirado
#16 las experiencias de Rhine fueron consideradas bien realizadas y de hecho fueron las que motivarán la consideración de.la.parapsicologia.como ciencia. Mientras, en la URSS, aún cuando se proclamaba que la telepatía era cosa de espiritistas, Vasiliev presidente del instituto psicofisiologia.de.Leningrado realizaba sus famosas experiencias con una mujer en una jaula de faraday. De hecho el interés militar y de los servicios secretos es señalada.por. Milán Rylz en los años 70.un profesor checo que huyó a los EEUU lo que implica que se lo tomaban muy en serio. Por otra parte que Feymann pidiera que se retirara la. parapsicologia de la AAAS es por su no desarrollo, su no avance.
#21 Pero no lo están. Ese es el hecho. No lo están
Nina Kulagina que se cosía imanes en la ropa y a ella la desnudaban antes pero nadie se le ocurría cual podia ser el truco y todo lo que hacia esta te lo hacen bastantes ilusionistas y lo relevante es que se mueven las cosas con el mismo tipo de movimientos exactos, distancias, cambios de velocidad etc Ejemplo:
Y tu lo tomas lo que no implica nada. Como han tomado en serio y se han creído los trucos del estafador y mal iilusionista Uri Gueller
¿cuanto me das por la torre Eifeel? Barata
El problema cuando se quiere creer por más inteligente que se sea es que el propio cerebro utiliza sus inmensas capacidades para autoengañarse y tratar de negaconistas pseudoescépticos a gente que simplemente no tiene esa fe y ve lo que hay delante de las narices y nada más
Porque ese deseo de creer hace saltarse los más elementales controles de la metodología científica y no ser capaces de verlo ni ser consciente a pesar de tenerlo delante mismo de las narices
Que es lo que ha llevado a la parapsicología al precipicio. ¿Se puede decir también que porque se llaman parapsicologos montones de vividores? En realidad porque es fácil hacer eso y colar delante de todos e incluso delante de los supuestamente más rigurosos que no denuncian a los que hacen supuesta intromisión porque a diferencia de algo con rigor aqui es cuestión de grados de cuanto se salta este no de que se cumpla o no
#5 más bien a la inversa. Sesgos de confirmación estudiados por esta y otras cosas de como funciona nuestro cerebro ...
#13 No, si yo no lo veo nada descabellado, de hecho me parece muy preocupante ver gente que ya no cree en el barbudo del cielo, pero sí lo hace en cualquier otra superstición.
Una mala emoción te puede generar un dolor de estómago, y si es muy fuerte, un infarto.
Yo solo creo que la emoción de tener un contacto telepático con extraterrestres provoca cáncer.
#1 Pues no creas que lo que dices es tan descabellado. Se pregunta el artículo cómo puede ser que un 30% de los adultos en España estén de acuerdo en que la telepatía ha sido demostrada científicamente. Es una pregunta un tanto innecesaria, si consideramos los millones y millones de personas que creen que existe en el cielo un tipo con pelo largo y barba que tiene superpoderes y que nos va recordando constantemente que tenemos que portarnos bien pagándoles dinero a los curas.
MK-Ultra
Es que la magia mola y estudiar cuesta trabajo.
Al coger el teléfono:
Uy! ha habido telepatía, justo estaba pensando en llamarte.
Un clásico.
"Los hombres que miraban fijamente a las cabras", es una película/novela que si podéis ver llegaréis a la conclusión que la telepatía es un arma invencible capaz de ganar a los rusos.
Debe ser por eso que los ukros creen que pueden ganar a los rusos.
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=713606
Debieron de pasarlo muy bien durante la realización de la película.
Alguien puede explicarme porque la ouija se mueve sola?
#35 Que argumentazos por dios, me voy a ir a llorar aun rincón. Tu dialéctica me ha dejado por los suelos.
Las pajas te dejan ciego, un clásico.
#25 hablando de responder, no me has respondido.
#26 Si lo ha hecho, pero como no te ha dado un "no" explícito, te ha superado el comentario y no has sido capaz de entenderlo. Demostrando con tu comentario que es mejor callarse si te supera. Vamos, que le acabas de dar la razón, aunque no lo sepas.
#27 vuelve a leer, galán. Tómate el tiempo que necesites. A tu ritmo.
#29 No soy yo el que no comprende lo que le dicen.
#30 ya te he dicho que a tu ritmo.
#31 A la espera de que seas capaz de razonarlo como he hecho yo. Tu estilo de debate de barra de bar con amigotes te lo dejo para ti.
#32 me adapto a los entornos
#33 Para eso necesitas comprenderlos.
#34 venga galán, que eres mu pesao
as experiencias de Rhine fueron consideradas bien realizadas y de hecho fueron las que motivarán la consideración de.la.parapsicologia.como cienci>> Lo cual no quita que tengan los errores que he citado más sesgos de confirmación forzados. Tu lo has dicho, "fueron consideradas" pero tienen fallos que hace muchos años son conocidos y es una de las cosas una vez conocidos que sugirió desear quitarla de ciencia "parapsicologia.como ciencia." y una forma. En general no lo es. Y por eso cuando se hace ciencia es mejor cambiarle el nombre y exigir definir metodologia cientíica porque hay demasiados errores ¿la que se cosia pequeños imanes entro de la rompa. La jaula de faraday simplemente bloquea ondas del espectro electromagnético de longitud de onda igual o mayor que la distancia entre sus "barrotes", la inferior entra. Tiene muchas cosas atribuidas que no corresponden a como se presenta en supuestas investigaciones parapsicológiicas y a menudo estas están entro del error de la m,isma Lo cual no prueba nada. Mira como tomó el pelo el mal ilusionista Uri Gueller a la CIA y el tiempo que se tardó para que un superior de los investigadores se diera cuenta de las trampas. Y como los fans citan el articulo de esos investigadores (de un trabajo lleno de errores por candidez) pero se callan como putas el articulo posterior donde se desmonta todo
Y es que hay demasiado deseo de creer y lejos de querer buscar las causas o razones reales de lo que se está viviendo o viendo el atribuirle una causa mágica que no resiste un escrutinio riguroso cuando se aplica
Por violar metodología científica o tener fallas o defectos graves en la misma a la vista y el desear creer de los investigadores hacerles ciegos ante ellos cuando desde fuera gente sin ese deseo de querer creer pero que sepa unos mínimos (tampoco ser como Feymann) ve esos errores a vista.
Tu mismo lejos de poner un paper ¿de qué? ¿de algo no resuelto? pones argumentos tipo "la tomaban en serio tales" ¿y qué? ¿qué prueba eso realmente? Nada, es un heuristico que en ciencia no se admite
El horóscopo cuenta, no?
¿Cómo puede ser que un 30% de los adultos en España estén de acuerdo en que la telepatía ha sido demostrada científicamente?
El 70% de la población es subnormal, como se demuestra en todas las elecciones al parlamento. Nunca jamás han entendido ningún concepto, solo saben repetir los lemas de la tele.
#6 a quien según tu hay que votar para no ser subnormal?
#15 Yo creo que a Froilan
#18 no habría diferencia
#15 El efecto va mucho más allá de que si este partido o este otro. Cuando el personal se cree una gilipollez tras otra y se dedican a votar según sus sentimientos, todos los partidos juegan a alimentarlos con lo que quieren, y el resultado es la destrucción.
Ya me temía ya esto, que alguien saldría con la simplez del partido bueno y el partido malo.
#23 a ver si lo entiendo, te retractas atacando de nuevo?
#24 Era una explicación más detallada. Si eso te supera, lo correcto es no responder.
#6 Podria ser por ignornancia los de parte de ese 30% y no ser todo incluido en ese 70%
#6 ¿como? ¿que hay un 70% de subnormales y un 30% que creen en la telepatía?, las cuentas salen pero no lo entiendo, sera porque no creo en la telepatía