He participado en el episodio 384 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox, iTunes], titulado “Ep384: Premios Nobel; Entrelazamiento Cuántico; Sagitario A*», 06 oct 2022. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. En el episodio de hoy: Predicciones de Francis (min 5:00); Premios Nobel (15:00); Nobel de Fisiología o Medicina (25:00); Nobel de Química (34:00); Nobel de Física (47:00); Llamarada en el agujero negro supermasivo del centro galáctico (1:36:00); Señales de los oyentes (2:00:00).
Comentarios
Escuché varios episodios de este podcast.
Los temas de los que tratan por lo general me interesan y sobre el papel el de este meneo me lo querría escuchar. Pero el formato que usan me aburre mucho. El ritmo es la mayoría de las veces desesperante, para cada dato interesante que dan acabas escuchando minutos y minutos de ellos charlando sin estructura ni un objetivo claro.
El podcast pone más el foco en las personas que lo hacen que en los contenidos, y eso puede funcionar con según qué personas que te da igual de qué hablen que quieres escucharlos, con la mayoría de personas eso no funciona.
Para mi gusto lo que publican debería ser en realidad la reunión interna para preparar el contenido del podcast y luego sí grabarlo de forma más sintética, con un objetivo divulgativo, y yendo al grano y con conclusiones o preguntas abiertas deliberadas.
Escucho varios podcasts de divulgación científica y canales de YouTube, e intenté con esta tertulia durante muchos programas pero por desgracia es uno que queda en los descartados.
#1 Tertulia, es una tertulia.
#4 Soy plenamente consciente de ello, no en vano así lo describo en la última línea de mi comentario.
En las tertulias hay los tertulianos, que son en realidad los protagonistas, y luego los temas van pasando. Es el tertuliano el que aporta valor y los contenidos son la excusa.
En el caso de este podcast los tertulianos no me parecen suficientemente interesantes como para lo que aportan en los contenidos que van pasando y la duración de la tertulia. En ocasiones sí pero por lo general no.
Insisto, sobre el papel por los temas me debería gustar y lo he intentado en multitud de ocasiones, pero para mi gusto no funciona.
Si otros lo disfrutan bien por ellos, si solo lo disfrutan los que están en la tertulia bien por ellos también. Simplemente me decepciona que no sea para mí.
#1 Por alusiones, empecé escuchandolo en lo que salían nuevos episodios de otros podcast y para mi desde hace ya unos años se ha vuelto el podcast fijo, deseando toda la semana que salga el nuevo episodio, cuando lo descargo y veo que han pasado de las 3 horas me alegro.
Tiene momentos de más o menos interés, pero no cambiaría nada, lo bueno que tiene supera por mucho los momentos que me interesan menos.
Y creo que tienen unos colaboradores de lujo, antes tenía mis favoritos, pero ya ha llegado un punto que si están todos mis favoritos a la vez apenas tendrían tiempo de hablar todos.
Así que espero que no cambien, hay opciones para todos
#6 está bien pero creo que le falta una sección del humor donde se digan chistes graciosillos, un concurso en el que el premio sea un póster de Nefertiti en bolas o algo así, y quizás otra sección donde se debatan temas de actualidad como los cuernos de la Falcón que está que lo peta.
No sé, que opináis
Muy interesante la parte del Nobel de física, y fuerte polémica sobre el determinismo en la física, duras palabras de Francis jajaja.
#2 Al límite de perder los papeles...