Por qué el Pentágono no puede identificar objetos voladores

El 25 de junio, el gobierno de Estados Unidos publicó un nuevo informe sobre fenómenos aéreos no identificados. Los huecos en el mismo son la confirmación de las limitaciones de la percepción, no un espaldarazo a las noveles teorías de los cazadores de ovnis.

[#1 manbobi]

Alerta magufa, aunque el autor "aya" escrito para Popular Science, C4ISRNET, y el New York Times

[#2 Penetrator]

#1 De magufo nada. ¿No te has leído ni la entradilla?

[#17 --13404--]

#2 No ha leído nada
Es algo que yo pensé desde el principio: loa sensores están destinados a un fin y fuera de lo que busca puede errar (armas, objetos, Calor, etc; este tipo de sensores ya se usaban desde Vietnan para reconocer de forma automática artillería antiaérea)
Luego están los fallos internos de los sensores, sus propias limitaciones que, como es obvio, lo sabremos dentro de…. Decenas de años

[#3 manbobi]

#2 Lo he leído de principio a fin, como se destila del comentario.

[#4 Penetrator]

#3 ¿Y qué parte del texto es la que te parece magufa, exactamente?

[#6 --620833--]

#3 #4 En "The X-Files", quien te parece mas magufo Mulder o Scully?
'El, que ve los fenómenos extranyos que todos vemos en la pantalla, o ella, que los niega?

_{En contraste con el personaje "creyente" crédulo de Mulder, Scully es escéptica durante las primeras siete temporadas, y elige basar sus creencias en lo que la ciencia puede probar. Más tarde se convierte en una "creyente" después del secuestro de Mulder al final de la séptima temporada.}  

[#12 Penetrator]

#6 Creo que no sabes lo que significa la palabra magufo.

[#14 --620833--]

#12 alguien que cree en la pseudociencia y la defiende?

[#5 kiklox]

Unos objetos captados con nuevos sensores de la USNAVY, captados por aviones y portaaviones, que aseguran ser físicos pues dejan traza en el radar, se detectan con los nuevos sensores y son visibles en el infrarrojo, que los siguen a miles de kilómetros por hora sin dejar estela de calor, y que la USNAVY dice que no saber que son, es como para preocuparse no??

[#8 --667747--]

#5

Son visibles en el IR pero no dejan estela de calor ... acabas de inventar el IR frío.

Eso sin contar con que la salida de una tobera puede saturar fácilmente un sensor IR, de la misma manera que a tí te satura/deslumbra una luz fuerte en los ojos.

[#9 kiklox]

#8 Son detectados como objetos calientes en el franja ir, pero no dejan ninguna estela de calor que dejaría un motor. se mueven con otro tipo de impulso.

[#11 kiklox]

#9 Todos los motores actuales, sobre todo los hipersonicos dejan una estela de calor, la tecnología actual que sepamos no tiene motores que no dejen estelas a esas velocidades.

[#18 --13404--]

#8 Muy de acuerdo. Lo que busca/encuentra (sus límites) y corrección de errores son datos que no sabremos porque son secreto militar

[#7 hijomotoss]

Que llamen a Iker Jimenez, el lo aclarara todo.

[#15 Penetrator]

#10 No se puede descafeinar lo que nunca ha tenido café. Si un análisis racional del fenómeno te parece que es descafeinarlo, a lo mejor es que estás viendo cafeína donde no la hay.

[#13 arturios]

En realidad Kenneth Arnold reportó nueve objetos triangulares que se movían a saltos como platillos volantes (un juguete de la época que dio lugar al frisbee un año más tarde), investigando la descripción de dichos objetos parecen que eran remolinos de nieve en las cumbres de las Rocosas al comienzo del verano.