Hace 2 años | Por patidifussa a elsaltodiario.com
Publicado hace 2 años por patidifussa a elsaltodiario.com

Estamos ante una ciencia androcéntrica que basa sus ensayos en el cuerpo del hombre. Pero no somos iguales.

Sobrevaloramos las pruebas complementarias e infravaloramos la parte clínica, la escucha y la exploración. O sea, lo que no hacen las máquinas.

Comentarios

J

¿En qué quedamos, somos iguales o no?

patidifussa

#2 Somos biológicamente diferentes y buscamos una igualdad real en derechos. Esto es de primero de feminismo cuñadil

Unsiquiatra_Unsiquiatra

Yo pensaba que en los grupos de ensayos para aceptar un medicamente ya se tenía en cuenta la diferenciación de grupos sexuales y genético.

De echo hay medicina para hombres, mujeres, niños, personas negras, etc.

Me sorprende que hay que crear una vertiente única para la mujer y el resto pues ya se verá. Es como decir que el método actual es malo únicamente para la mujer cuando en todo caso es incorrecto o incompleto y si se mezclan datos de hombres y mujeres pueden estar mal para ambos sexos, no sólo para las mujeres.

¿No sería mejor corregir cualquier tipo de problema en los ensayos sin tener que cambiar todo el modelo?, pregunto...

¿Podría ser que es bueno dejarse ver cuando hay 20.000.000.000 de razones?

omegapoint

es que cualquier cosa con pezones femeninos es censurada.

D

Pero del hombre peneportante o del vaginaportante?

g

no hemos aprendido que los medicamentos se aprueban 'cuando los beneficios superan los riesgos'.. que haya más efectos secundarios en mujeres y sobre todo a posteriori si no incumple lo anterior.. no sé dónde ven el problema
que retiren medicamentos para mujeres y que los ensayos seán más costosos y más lentos para mujeres.. y todos felices

JovenCarcamal

Lo cual trae muchos problemas a los ginecólogos.

patidifussa

Hola no es obligatorio opinar sobre una entrevista que no te has molestado en leer