Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Eso que dices ya pasaba cuando la información gratuita en internet tiene como objetivo hacer que hagas click en un anuncio. El spam SEO ya copa internet, y la información auténtica, real, original, ya ha sido derrotada.
Los derechos de autor no nacieron para distraer al lector y engatusarle para ver un anuncio.
Los derechos de autor no nacieron para distraer al lector y engatusarle para ver un anuncio.
#3:
Que una IA "lea" tu información que has tardado horas en procesar, semanas o años en adquirir, subido a internet y luego la procese para no darte dinero, te quite el dinero de la publicidad, las visitas a tu web (o tu vídeo, o tu podcast, lo que sea)
Es un negociazo...
Como siempre para esas empresas dueñas de la IA.
Para tí no.
Una cosa que me sorprende mucho, en USA no sé porque su legislación es una mierda en cuanto a derechos de autor, solo vale para que grandes empresas denuncien.
Pero en España tú no renuncias a los derechos...
Si un uso no está especificado no puede usarse con esa intención salvo que el creador de permiso.
¿Alguien ha permitido que su información sea vendida por terceros para ganar dinero y destrozar el modelo de negocio del creador?
Porque para mi que no....
A ver cuando empieza a verse las demandas (por ahora solo de artistas) porque me gustaría ver como demuestran que no es un uso ilegítimo...
Y lo que es peor..
Como no ganen...
Va a ser terrible.
La gente va a dejar de escribir webs con información (para qué si no entra nadie) y en unos años veremos como están las IAs...
Seguramente estancadas en la inmensa cantidad de información desfasada, creada en un periodo muy estrecho de la historia (20, 30 años?), estancada en formas de pensar de ese estrecho periodo y sin poder innovar nada, porque a quienes roba el conocimiento, simplemente, dejan de crear.
Es un negociazo...
Como siempre para esas empresas dueñas de la IA.
Para tí no.
Una cosa que me sorprende mucho, en USA no sé porque su legislación es una mierda en cuanto a derechos de autor, solo vale para que grandes empresas denuncien.
Pero en España tú no renuncias a los derechos...
Si un uso no está especificado no puede usarse con esa intención salvo que el creador de permiso.
¿Alguien ha permitido que su información sea vendida por terceros para ganar dinero y destrozar el modelo de negocio del creador?
Porque para mi que no....
A ver cuando empieza a verse las demandas (por ahora solo de artistas) porque me gustaría ver como demuestran que no es un uso ilegítimo...
Y lo que es peor..
Como no ganen...
Va a ser terrible.
La gente va a dejar de escribir webs con información (para qué si no entra nadie) y en unos años veremos como están las IAs...
Seguramente estancadas en la inmensa cantidad de información desfasada, creada en un periodo muy estrecho de la historia (20, 30 años?), estancada en formas de pensar de ese estrecho periodo y sin poder innovar nada, porque a quienes roba el conocimiento, simplemente, dejan de crear.
Comentarios
"receta tortilla de patatas"
Sorpréndeme.... Da igual, la jodiste.
#1 ChatGPT sí que sabe...
#11 aun va mal se ve
#12 La primera inteligencia artificial general que surja impondrá la tortilla con cebolla. No tengo pruebas, pero tampoco dudas
#14 artificial será una tortilla de patatas con cebolla
#14 Por supuesto: le saldrá más barato que crear Terminators...
¿Cómo quedaría el título de la película? ¿Onion 2: Judgment Day?
Ya están muertas. 🍃
Que una IA "lea" tu información que has tardado horas en procesar, semanas o años en adquirir, subido a internet y luego la procese para no darte dinero, te quite el dinero de la publicidad, las visitas a tu web (o tu vídeo, o tu podcast, lo que sea)
Es un negociazo...
Como siempre para esas empresas dueñas de la IA.
Para tí no.
Una cosa que me sorprende mucho, en USA no sé porque su legislación es una mierda en cuanto a derechos de autor, solo vale para que grandes empresas denuncien.
Pero en España tú no renuncias a los derechos...
Si un uso no está especificado no puede usarse con esa intención salvo que el creador de permiso.
¿Alguien ha permitido que su información sea vendida por terceros para ganar dinero y destrozar el modelo de negocio del creador?
Porque para mi que no....
A ver cuando empieza a verse las demandas (por ahora solo de artistas) porque me gustaría ver como demuestran que no es un uso ilegítimo...
Y lo que es peor..
Como no ganen...
Va a ser terrible.
La gente va a dejar de escribir webs con información (para qué si no entra nadie) y en unos años veremos como están las IAs...
Seguramente estancadas en la inmensa cantidad de información desfasada, creada en un periodo muy estrecho de la historia (20, 30 años?), estancada en formas de pensar de ese estrecho periodo y sin poder innovar nada, porque a quienes roba el conocimiento, simplemente, dejan de crear.
#3 Eso que dices ya pasaba cuando la información gratuita en internet tiene como objetivo hacer que hagas click en un anuncio. El spam SEO ya copa internet, y la información auténtica, real, original, ya ha sido derrotada.
Los derechos de autor no nacieron para distraer al lector y engatusarle para ver un anuncio.
#4 No, hasta ahora una persona tenía que procesar la información y una persona sacaba provecho de la visita de la página.
Pongo un ejemplo con el ejemplo del enlace, el viaje a Mexico:
Como ha planteado M$ su Bing, la IA procesa la información de un blog de viajes, luego te pone un resumen y nadie entra en la página inicial...
Nadie...
¿Para que va a escribirse páginas de viaje?
Nadie entra, no gana dinero...
A no ser que sea un contenido completamente creado para extraer beneficio de un viajero, un contenido que sea el que normalmente no queremos porque solo busca sacar pasta de ti...
¿Para que va a escribir nadie en una página que no entra nadie?
PD:
Los derechos de autor se crearon para que otros no se beneficien de TU trabajo (realmente no, se crearon para que las grandes empresas impidieran que pequeñas les comieran la tostada desarrollándose más que ellas, pero bueno, digo la excusa) económicamente sin pagarte a tí.
#18 "Y el contenido de vivencias personales, noticias de última hora u opinión no lo va a sustituir la IA"
¿A no?
Claro...
Porque desde que Facebook tiene mucho menos movimiento de personas interactuando el nivel de detalle o el número vivencias personales es el mismo...
Pongo ejemplo en #5 las páginas de viajeros, si no ganan nada, porque no van a entrar en su página ni interactúan con nadie, porque simplemente es la IA la que habla con las personas que interactuarían con él....
¿para que un creador de una web de viajes seguiría creando contenido de calidad?
Ya te digo yo, para que sea contenido "patrocinado" y así las IAs se alimenten de información de mierda.
Que estamos hablando de que la gente NO interactúa con los creadores de contenidos, la IA absorbe la información y la proporciona al usuario final.
#19 Información de que visitar en un sitio sí es información consolidada, no la considero dentro de "vivencias personales, noticias de última hora u opinión"
Una IA te dirá los puntos principales que se pueden visitar en un sitio, con una descripción genérica de que se trata y seguramente en un futuro próximo lo acompañará con fotografías de cada lugar, y con un itinerario sobre un mapa. Las que pueden resentirse serán las páginas turísticas generalistas o de información institucional, claro está.
Pero el contenido web hecho por viajeros que dan su opinión personal sobre los sitios que visitan, te cuentan anécdotas que les pasó en cada lugar o te describen los diferentes puntos turísticos con su particular punto de vista, no va a haber IAs que lo sustituyan.
#21 Repito... Ya van 3.
¿Para que van a dar su opinión personal si no interactúan con nadie ni ganan dinero con ello?
¿Conoces a mucha gente que escriba un diario y lo publique en internet pero para que nadie lo lea?
#22 Es fácil, si yo por ejemplo me voy este finde a Sevilla y busco ahora información de que visitar en Google, la primera página de resultados son todas de información generalista e institucional que claramente les afectará negativamente las IAs, ya que básicamente ofrecen información consolidada que también han cogido de terceros. Servirán solamente para dar información de eventos u exposiciones que sucedan en esos días, y supongo que en el futuro se enfocarán principalmente en ese tipo de contenido.
Pero si lo que quiero es información de un viajero que me de su opinión sobre la ciudad y que me diga que merece más la pena visitar bajo su punto de vista, pues tendré que ir a blogs especializados o buscar videos de otros viajeros por YouTube. A ninguno de estos últimos les va a afectar la IA.
#25 Ok.
Creo que no has visto lo que puede hacer la IA, el ejemplo de lo que tú dices que afectará es lo que ya hacen los asistentes.
Lo que hace esta IA es lo segundo, recopilar datos de comentarios y de opiniones, articular un discurso en base a esos comentarios y opiniones, luego, aconsejar...
Directamente lo que hacen las nuevas IAs es el trabajo de los blogs, en base de sus publicaciones, sin proporcionar nada a quienes lo crearon...
Porque aunque se llame Inteligencia.... NO es inteligente, NO crea nada, recopila y reorganiza, pero NO crea.
Aún la cosa no funciona para los vídeos de Youtube, pero la nueva de Google parece que puede extraer datos de los vídeos, vamos, que también quitará las visitas a los vídeos en medio o largo plazo.
#28 No, la IA, actualmente al menos, no está hecha para dar opiniones. Si le pides lo más popular para visitar en cualquier lugar, a través del contenido existente te va a sacar los principales destinos, según sean los que más se repiten de manera positiva.
A raíz de ahí te dará una descripción de ellos de forma neutral, pero lo que no hace ahora mismo es decirte comentarios del tipo "es un monumento sobrevalorado, la entrada es muy cara para lo que realmente se ve", o del tipo "los domingos por la mañana no vayas a tal sitio porque se peta de gente, ese día vete a este otro sitio que tiene mucha mejor calidad/precio y se está más tranquilo", etc...
No sé si en el futuro la harán para que de opiniones o tips de ese tipo, pero actualmente para nada (o si no demuéstrame con una captura que no estoy en lo cierto) por lo que ahora no sería competencia para ese tipo de contenido, y mucho menos competencia para los que hacen videos de viajes (que son la mayoría hoy en día incluso antes de las IAs), claro está.
Por otro lado, no digo que en varias cosas no estés en lo cierto, las IAs van a suponer un punto disruptivo en muchísimos ámbitos, incluido el turístico. Todos nos tendremos que adaptar. Pero no será el fin de la creación humana de todo el contenido en internet, ni muchísimo menos.
#32 "te dará una descripción de ellos de forma neutral"
¿Como va a hacer una descripción neutral?
No ha estado ahí para saber como es...
Lo que hace es ponderar los comentarios sobre el monumento de personas que han escrito sobre él y dar SUS opiniones sobre él, si la mayoría de lo que está escrito en las páginas donde se ha entrenado dicen que un monumento está "sobre valorado" o que existe otra opción mejor.... Dirá eso.
Me pides un ejemplo cuando estamos comentando sobre un vídeo que hace eso con un viaje, planificar y decidir que es más interesante o no para el viaje si tienes 5 días y luego rehacerlo si tiene 3 días...
Claro que te da "opiniones", de hecho de todas las cosas que se pueden hacer en Mexico DF te muestra una lista pequeña, tu y yo sabemos que eso no son "opiniones, porque no puede opinar nada, pero lo que ha hecho es "apropiarse" de las opiniones de otras personas y presentarte a ti un resumen.
Para un usuario es indistinguible que la IA tenga opinión propia o que se apropie de las ajenas.
Y como dice tú, esto es el principio, es la versión 1.0
Claro que está que aún no es accesible a vídeos, eso es algo que han dicho los de google, y este es un vídeo de M$...
Tampoco digo que sea el fin de la creación humana, lo que está haciendo es poner un "cortafuegos" al acceso de las personas al contenido que ha creado un humano online y por lo tanto sacando provecho de algo que la empresa NO ha creado sin proporcionar ningún beneficio al creador.
Y no hablo solo de un beneficio económico (ese es el más fácil de medir ya que si el número de personas dejan de entrar en una página baja, bajan los ingresos en publicidad) hablo de un beneficio reputacional:
Por ejemplo:
Una persona se curra la mejor explicación de como hace cierto algoritmo computacional, algo que se tardaba mucho en entender pero con esa explicación se entiende en un momento...
Llega la IA, lo copia y nadie entra en su página, nadie le contesta "gracias", ni siquiera sabes quien lo ha escrito o cuando, simplemente desde ese día la IA lo explica cojonudamente...
Pues si eso lo hace una persona diríamos que ha robado la idea de la otra persona y ocultado su autoría, pero como es una IA y tiene una gran empresa detrás no pasa nada...
Es que, si miras como hablan sobre como usar esta IA y como la usan, no la usan como un buscador, la usan como un oráculo al que consultarle cosas...
Pero la IA NO sabe nada, está robando las ideas de otros, otros que podrían obtener réditos de tener dichas ideas.
Si me dices que vivimos en una sociedad donde todas las necesidades están cubiertas, que nadie se va a quedar atrás porque las ideas que tiene no se puedan convertir en algo tangible.... Donde se va a usar la IA sin ánimo de lucro, donde se va a usar simplemente para que el mundo funcione mejor... Bueno... Pues así es complicado criticarlo...
Pero que no vivimos en un mundo así, con esta IA mucha gente se va a forrar, se va a forrar apropiándose de las ideas de otros, las opiniones de otros, el trabajo de otros... A los que no les va a dar nada.
#33 Si consideramos que listar los monumentos más populares de un sitio y hacer una descripción más o menos objetiva de ellos es mostrar opiniones, pues ok. Pero ni de lejos va a hacer lo que te he dicho antes como tildar los monumentos de sobrevalorados, merece más la pena este otro sitio, muy bullicioso, el personal de recepción es muy antipático, etc... Eso no lo hace, ni por asomo, pues simplemente no está programado para dar opiniones demasiado subjetivas (no podrás mostrar ninguna captura para demostrar que no estoy en lo cierto) y mucho menos para criticar cosas. He probado ChatGPT para ámbitos muy diversos y nunca pero nunca se moja como haría un humano al que le preguntes la opinión por cualquier cosa. Así que todo ese campo lo tiene reservado en su totalidad la creación humana, al menos hasta que no cambien el enfoque de las actuales IAs, que dudo que lo hagan.
Y sí, digamos que los creadores de contenido divulgativo, o sea, que se encargan de explicar las teorías científicas o académicas desarrolladas por otros para que lo pueda entender más fácilmente el publico en general les supondrá una seria competencia, pues ya no hará falta acudir a su contenido, ya que lo brinda directamente las IAs de manera más accesible y global. En la balanza lo veo mucho más positivo que negativo, siempre y cuando el contenido que dan las IAs sea más riguroso que en la actualidad. Cuando sea así, cada persona podrá disponer de un divulgador de conocimiento personalizado, infinito y al alcance la mano, lo que claramente supone muchos más beneficios que inconvenientes.
#34 He estado buscando pero estoy algo cansado.
En los textos creados con ChatGPT (puede ser otro, que ahora han sacado varios) que eran historias, te contaba cuentos con unas listas de cosas que tú le ponías y en esos si que algunos personajes se expresaban en tonos más distendidos, expresando opiniones, pero ahora no lo encuentro.
Creo que el tonoo "robótico" es algo impuesto para que parezca más máquina y disminuir el "valle inquietante"...
Ahora no lo encuentro porque son búsquedas en ingles y cuando se acercan las 12...
Ya vamos siendo viejos.
A ver si mañana puedo tras el curro mirarlo un poco más.
PD: La tecnología en sí no estoy en contra, el problema es que estamos en un mundo que extrae la riqueza y la concentra, el que una IA pueda aspirar el conocimiento acumulado de millones para darlo a unos pocos es simplemente algo que acelerará un problema que ya está acelerado....
Es como la energía atómica, por si misma es simplemente una energía, es el uso que se le da lo que es problemático.
#34 Pues no los encuentro...
Aseguraría que había leído uno en la que daba varias opciones y aconsejaba uno...
Era un cuento que simulaba una partida de rol.
Lo lamento
#38 No, respecto a que puede escribir relatos de ficción y ahí exprese opiniones y expresiones subjetivas relativas al texto que ha generado sí que lo puede hacer. Pero siempre y cuando esté creando textos de ficción.
Pero si le pides que te de una opinión sobre algo real del tipo cual merece más la pena esto u lo otro, si algo está sobrevalorado, etc... ahí te va a decir que no está programada para dar opiniones, solo pude describirte las cosas, o decir cual tiene más relevancia, pero nada más.
Si en el futuro lo programan de otra forma no se´, pero actualmente funcionan así respecto a la información real consolidada.
#39 Pero si es capaz de escribir sobre una persona que da opiniones, la única razón por la que no las da es lo que te comenté.... Lo han programado para que no se exprese en esos términos.
Para mi la percepción subjetiva de quien use es muy similar, si tú le preguntas cual es el mejor X y estás dudando porque has escuchado que 1X y 2X son los mejores, pero él te dice 3X, está diciendo que tanto 1 como 2 están sobrevolados...
De hecho ahora que estoy pensándolo es incluso mas mal rollo que no suene como una persona, no duda y a los peques les puede parecer que es un dios omnisciente...
Ya recuerdo un niño que creía que Siri era una reina maga
PD: "actualmente funcionan así respecto a la información real consolidada "
Hombre, información que le han proporcionado, con el sesgo de que es en inglés, que debe estar en internet y de acceso a la empresa... MAS información que no vulnere las normas que la empresa le imponga...
Eso de real consolidada es un poco cogido con pinzas.
#4 Se me olvidaba...
Es FALSO que la información sea "gratuita"...
Al creador se le remuneraba o bien por medio de publicidad dentro de la información, por la información que entregaba el lector o por prestigio social, que tú no pagues con dinero no significa que sea gratuita.
Todos esos "pagos", menos el de la publicidad dentro de la información desaparecen (además dicho pago convierte la información en algo de menor calidad)
#3 Yo lo veo por otro lado: han proliferado webs basura llenas de publicidad, con contenido tan simplón como mostrar la fórmula para calcular el área de un círculo. Esas webs basura que no dudan en robar contenido de verdaderos creadores de contenido, y aún así, estas no lograron acabar con los verdaderos autores. Al contrario, puede que esas webs basura comiencen a desaparecer gracias a la IA. Luego vamos a tener una Internet mejor y los verdaderos autores se vean beneficiados.
#8 esas webs basura serán creadas por herramientas tipo chatgpt.
Antes creaban 3 de un tema que apunten a otra, la que para ellos es importante. Ahora en 5 minutos se pueden crear 50.
#8 Creo que no han leído mi mensaje, esos creadores siguen creando porque tienen interacción con las personas, porque su web aunque pierda algo de tráfico por las que copian, siguen siendo mejor producto y la gente entra en ella, tienen personas que interaccionan con ellos y les alientan a seguir...
¿Que pasará cuando esa gente no exista?
Porque si te aparece un resumen en un lado mejor que leer el artículo completo no vas a entrar.
Es como si ahora en menéame escogiera una IA de todos los mensajes los más interesantes (para ti) antes de entrar en la noticia...
¿Para que vas a escribir un mensaje?
No vas a interaccionar con nadie porque la IA ya te ha servido lo que te interesa...
En poco tiempo (o mucho, ya depende de la IA) menéame desaparecería, porque la gente no comentaría...
Si tu mandas un mensaje es porque yo (o alguien) va a interaccionar conmigo, pero es que la IA "roba" tus mensajes, selecciona la parte que me parecería más interesante a mi y me lo presenta.... ¿Para que perder el tiempo interactuando contigo?
A la larga eso estropeará a la IA, pero no importa porque ya estaremos acostumbrados a interactuar con ella y no con personas.
#3 Qué malas son las ruedas que quitaron el trabajo a los que arrastraban piedras con cuerdas.
#13 ¿Comparas un trabajo creativo con tirar de una piedra?
Que comentario más absurdo.
#16 El que inventó la rueda fué un gran creativo.
#3 Al igual que la IA, cualquier contenido que se suba a internet respecto a cualquier información consolidada ya estará basada en el trabajo previo que han realizado otros autores. Por lo que eso no va a cambiar. El trabajo de investigación desde el ámbito universitario no va a parar por mucho que las IAs se basen en lo que vayan creando.
Y el contenido de vivencias personales, noticias de última hora u opinión no lo va a sustituir la IA, por lo que esa gran parte del contenido de internet no cambiará.
Respecto a la información consolidada, más bien la IA ayudará a crear contenido con mayor facilidad a otros autores. Lo veo más ventaja que inconveniente.
#3 La Tierra seguirá girando, no te preocupes
#3, lo que señalas es un grave problema para el que no hay una solución sencilla. Porque el desarrollo de las IA's no va a parar.
#26 la verdad es que miedo me dan las regulaciones, observatorios y leyes ridículas como las de las cookies que nos esperan en unos meses / años. Porque el cambio de paradigma va a ser brutal en 2023 y 2024.
Soy seguidor de Dot desde hace tiempo, pero no creo que un directo de más de 2h deba ser portada aquí.
#7 no hace falta que sea portada. es información útil. Explica muy bien el golpe de timón de Microsoft y la comparación con Google. También podríamos haber mandado los dos vídeos pero no creo que sea tan informativo
Qué putos pesaos, ChatGPT está basado en tecnologías que la propia Google ha inventado, todo esto de Bing y Edge no es más que marketing barato. En cuanto a IA, realmente Microsoft está bastante por detrás.
#20, cuando se dicen estas cosas con esta autoridad y os quedáis tan tranquilos, de verdad es que alucino.
A ver, es cierto que los transformers los inventó Google en 2017, pero chatGPT además de transformers utiliza un paradigma de entrenamiento basado en aprendizaje por refuerzo que han inventado ellos y que le ha dotado de la potencia que tiene. Además OpenAI fueron los primeros en escalar estos modelos a los órdenes de magnitud actuales y demostrar no solo que eran viables, sino que mejoraban mucho.
Con esto quiero decir que no se trata de una lucha de buenos y malos en el que tengamos que posicionarnos como hooligans de un equipo de fútbol, sino de un continuo de progreso técnico y científico en el que cada uno va poniendo una pequeña pieza en el puzle. Nosotros como usuarios solo podemos estar agradecidos de que OpenAI haya puesto al servicio de todo el mundo chatGPT y podamos probarlo algo que de no ser así, Google no hubiese movido ficha.
Se que queda bien cuando algo está de moda, hacérselas como que uno está por encima de los demás y no cae en trampas de marketing de grandes corporaciones para incautos. Pero en serio, cuando se analiza con un poco de criterio lo que decís, suena ridículo a más no poder.
#27 muy bien explicado
#20 parece el comentario de un niño. Habla con más respeto. No todos sabemos de todo, pero no viene mal algo de autocontrol para evitar ensuciar el debate
Esto va a matar a las webs. Pero si las webs mueren, ¿de qué se van a alimentar estas IAs? ¿De los silos de las redes sociales?