#4:
#1 Joan Ramon Laporte Roselló, el del vídeo, inció y fue director en el servicio de farmarcovigilancia español... Pero bueno... seguro que es otro paleto iletrado negacionista fan de Bosé simplemente porque expone datos fácilmente contrastables como veraces.
Intervención deLaporte Roselló, Joan Ramon (Profesor Honorario, Universitat Autónoma de Barcelona) sobre las vacunas covid.
"No soy negacionista, pero..."
#1 Joan Ramon Laporte Roselló, el del vídeo, inció y fue director en el servicio de farmarcovigilancia español... Pero bueno... seguro que es otro paleto iletrado negacionista fan de Bosé simplemente porque expone datos fácilmente contrastables como veraces.
PSOE-POdemos le llaman al Congreso porque consideran QUE "ES GRAN UN EXPERTO EN LA MATERIA"... y cuando comunica los datos tal y como son, le llaman negacionista. Alucinante.
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#5 Pues no, no dice eso, por lo menos en el video que he oido hasta el final, no dice eso!, quizas diga que no salva tantas vidas como dicen que salva.
#19 Mírate el vídeo otra vez si quieres antes de decir tonterías. Yo no tengo ningún interés ni gano nada en saber que la vacunación ha salvado vidas, claro que yo no sé de farmacología, pero sí que sé escuchar a un experto decir literalmente lo que pongo en #15
#20 cuando dice eso, habla estrictamente de los ensayos clínicos presentados. ¿Hola? ¿compresión?¿contexto? minuto 13.... Y luego más adelante en otra consideración, crítica perder la oportunidad de hacer estudios serios sobre los beneficios y complicaciones de la vacunación con las bases de datos sanitarias.
Es lo contrario a un magufo, es un científico pidiendo ciencia.
#21 Te doy un positivo por haberte vuelto a tragar al menos 13 minutos. Este es experto en farmacología. Habla de lo que sabe, del proceso de aprobaciones, ensayos etc. Extrapolar de los resultados del ensayo que la vacuna oficialmente (quién tiene que oficializarlo? La OMS?) no salva vidas como dice literalmente mientras luego pasa de puntillas aunque menciona que algunos otros estudios dicen que reduce la hospitalización, me parece tergiversar. Y más cuando no sólo hay resultados del ensayo sino el empirismo de un año entero de resultados con mejores datos de hospitalización, ocupación de uci y muertes. Y lo que queda por preguntarse es la causa de esa menor hospitalización, que no es más que la menor severidad de los efectos de las variantes más virulentas en las personas vacunadas, lo cual les ha evitado la hospitalización, entubado y muerte a muchos, como venía siendo habitual en pacientes de riesgo antes de la vacuna (residencias?) .
Pero lo dicho, que este hombre es una autoridad, y si hay que hacerle la ola que se la haga otro.
#22 tiene patinazos,... su ejemplo de por que no han funcionado con la omicron es absurdo. Precisamente cae en el mismo error que les achaca previamente.
Pero este tipo no quiere acabar con las vacunas. Quiere excelencia, datos claros, y soluciones.
pildora: titular del OKdiario: que el experto niega que las vacunas reduzcan la mortalidad. cc
Y esto es muy fácil, llevamos 1 año y 2 meses con la misma vacuna, sin avances, sin nuevos proyectos, sin opciones inmunizantes, sin planes de extenderla globalmente ,... etc, todo imprescindible para acabar con la pandemia.
Os quedáis con una mierda/vacuna, que si, ha salvado incontables vidas, pero cargáis contra el que la critica, en este caso, en procedimientos sobre todo, cuando no hay más intención que mejorar lo que tenemos. La voz no es para eliminarlas, es para exigir avanzar y por un camino de excelencia.
O así le entiendo.
Tened en cuenta que no está en una charla educativa,... está en una comparecencia, queriendo dar cera sobre lo que cree que es irregular en todo el proceso, y con tiempo limitado.
#23 Puede dar toda la cera que quiera, es su hora de gloria, pero si decide a toro pasado afirmar categóricamente que oficialmente la vacuna no salva vidas tras haber dado por buenos unos resultados moderadamente favorables y menospreciar otros más alagüeños que a la larga se han mostrado ciertos no me parece científico, visto el resultado.
Es como criticar un test con público antes de un estreno de una película cuyos resultados fueron dudosos pero que se convierte en un éxito de público y crítica para afirmar con rabia "oficialmente del resultado del experimento no se puede afirmar que la película haya sido un éxito"
No puedes esperar que de ahí no se saque un poco de punta.
#4 Hay que escuchar y validar lo que dice. Por supuesto.
A mi me rechina que, por ejemplo, nombre a los deportistas que colapsan, cuando, hasta donde yo se, es solo cherripicking y las estadisticas dicen que no es el caso.
O que las vacunas no salven vidas cuando los datos de los hospitales de todo el mundo son clarisimos.
Al final los datos mandan, sino es caer en falacia de autoridad. Y no olvidemos que todo científico es persona y tienen sus sesgos.
#4 facilmente contrastable que las vacunas salvan vidas, sino mira a tu alrededor cuanta gente vacunada esta viva que de no estarlo estaría muerta, mira los paises sin vacunas
Comentarios
Intervención deLaporte Roselló, Joan Ramon (Profesor Honorario, Universitat Autónoma de Barcelona) sobre las vacunas covid.
"No soy negacionista, pero..."
#1 Joan Ramon Laporte Roselló, el del vídeo, inció y fue director en el servicio de farmarcovigilancia español... Pero bueno... seguro que es otro paleto iletrado negacionista fan de Bosé simplemente porque expone datos fácilmente contrastables como veraces.
#4 Por sus hechos los conoceréis. En el video entre otras cosas niega que las vacunas salven vidas.
#9 #5 #8
PSOE-POdemos le llaman al Congreso porque consideran QUE "ES GRAN UN EXPERTO EN LA MATERIA"... y cuando comunica los datos tal y como son, le llaman negacionista. Alucinante.
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#5 Pues no, no dice eso, por lo menos en el video que he oido hasta el final, no dice eso!, quizas diga que no salva tantas vidas como dicen que salva.
#14 Literalmente dice: "No hay una evidencia de esta medicina mercantil en la que vivimos de que las vacunas salven vidas"
#15 te quedas con lo que te sale de los huevos.....
Así de claro... O no tienes capacidad para entender algo en conjunto o mientes por interés.
#19 Mírate el vídeo otra vez si quieres antes de decir tonterías. Yo no tengo ningún interés ni gano nada en saber que la vacunación ha salvado vidas, claro que yo no sé de farmacología, pero sí que sé escuchar a un experto decir literalmente lo que pongo en #15
#20 cuando dice eso, habla estrictamente de los ensayos clínicos presentados. ¿Hola? ¿compresión?¿contexto? minuto 13.... Y luego más adelante en otra consideración, crítica perder la oportunidad de hacer estudios serios sobre los beneficios y complicaciones de la vacunación con las bases de datos sanitarias.
Es lo contrario a un magufo, es un científico pidiendo ciencia.
#21 Te doy un positivo por haberte vuelto a tragar al menos 13 minutos. Este es experto en farmacología. Habla de lo que sabe, del proceso de aprobaciones, ensayos etc. Extrapolar de los resultados del ensayo que la vacuna oficialmente (quién tiene que oficializarlo? La OMS?) no salva vidas como dice literalmente mientras luego pasa de puntillas aunque menciona que algunos otros estudios dicen que reduce la hospitalización, me parece tergiversar. Y más cuando no sólo hay resultados del ensayo sino el empirismo de un año entero de resultados con mejores datos de hospitalización, ocupación de uci y muertes. Y lo que queda por preguntarse es la causa de esa menor hospitalización, que no es más que la menor severidad de los efectos de las variantes más virulentas en las personas vacunadas, lo cual les ha evitado la hospitalización, entubado y muerte a muchos, como venía siendo habitual en pacientes de riesgo antes de la vacuna (residencias?) .
Pero lo dicho, que este hombre es una autoridad, y si hay que hacerle la ola que se la haga otro.
#22 tiene patinazos,... su ejemplo de por que no han funcionado con la omicron es absurdo. Precisamente cae en el mismo error que les achaca previamente.
Pero este tipo no quiere acabar con las vacunas. Quiere excelencia, datos claros, y soluciones.
pildora: titular del OKdiario: que el experto niega que las vacunas reduzcan la mortalidad. cc
Y esto es muy fácil, llevamos 1 año y 2 meses con la misma vacuna, sin avances, sin nuevos proyectos, sin opciones inmunizantes, sin planes de extenderla globalmente ,... etc, todo imprescindible para acabar con la pandemia.
Os quedáis con una mierda/vacuna, que si, ha salvado incontables vidas, pero cargáis contra el que la critica, en este caso, en procedimientos sobre todo, cuando no hay más intención que mejorar lo que tenemos. La voz no es para eliminarlas, es para exigir avanzar y por un camino de excelencia.
O así le entiendo.
Tened en cuenta que no está en una charla educativa,... está en una comparecencia, queriendo dar cera sobre lo que cree que es irregular en todo el proceso, y con tiempo limitado.
#23 Puede dar toda la cera que quiera, es su hora de gloria, pero si decide a toro pasado afirmar categóricamente que oficialmente la vacuna no salva vidas tras haber dado por buenos unos resultados moderadamente favorables y menospreciar otros más alagüeños que a la larga se han mostrado ciertos no me parece científico, visto el resultado.
Es como criticar un test con público antes de un estreno de una película cuyos resultados fueron dudosos pero que se convierte en un éxito de público y crítica para afirmar con rabia "oficialmente del resultado del experimento no se puede afirmar que la película haya sido un éxito"
No puedes esperar que de ahí no se saque un poco de punta.
#5 que no, ... Por qué mentís?
#4 Los datos contradicen lo que dice ese tipo.
Las vacunas sí que salvan vidas, reducen hospitalizaciones e ingresos en UCI.
#8 y? No ha dicho lo contrario....
#4 porque expone datos fácilmente contrastables
Efectivamente. Porque los datos son facilmente contrastables sabemos que esta mintiendo.
#4 Hay que escuchar y validar lo que dice. Por supuesto.
A mi me rechina que, por ejemplo, nombre a los deportistas que colapsan, cuando, hasta donde yo se, es solo cherripicking y las estadisticas dicen que no es el caso.
O que las vacunas no salven vidas cuando los datos de los hospitales de todo el mundo son clarisimos.
Al final los datos mandan, sino es caer en falacia de autoridad. Y no olvidemos que todo científico es persona y tienen sus sesgos.
#4 facilmente contrastable que las vacunas salvan vidas, sino mira a tu alrededor cuanta gente vacunada esta viva que de no estarlo estaría muerta, mira los paises sin vacunas
Duplicada Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación en España
Comisión de Investigación relativa a la gestión de...
youtube.com#6 Eso veía a decir, además dupe...
Me temo que no va a pasar el corte del comité de ejpertos de Menéame.
Alucinante si todo lo que dice es cierto.
Podemos invita a un tipo que niega las estadísticas puras y duras.
El sector comeflores de la izquierda dándose besos con los bebelejías 5G de la ultraderecha.