Funcionarios de Florida borraron datos de un estudio sobre COVID

Funcionarios médicos de Florida borraron datos estadísticos de un estudio para poder concluir que no es recomendable vacunar con vacunas mRNA a personas de entre 18 y 39 años. Los datos eliminados permitían concluir que el riesgo de sufrir una muerte por problema cardiovascular es mayor si se pasa la enfermedad que si se aplica la vacuna. El estudio final publicado, en cambio, concluía que el riesgo de sufrir un problema cardiovascular era un 84% mayor durante los 28 días posteriores a la vacunación, y fue utilizado por negacionistas.

[#1 MikeR]

Recuerdo que fue compartido por aquí, juraría que Pablisako

[#2 Desactivado]

#1 Pues al final resultó ser puro fraude...

[#3 Suker]

#1 Correcto, intentó colarla en portada.

El departamento de salud de Florida desaconseja vacunarse con ARNm a hombres de 18 a 39 años

El departamento de salud de Florida desaconseja va...

Un saludo,pablisako

[#8 Globo_chino]

#7 No han acertado en nada.

[#18 Acido]

#14
No, siempre hubo personas que no querían ponerse la vacuna y no se la pusieron.
No solo no era obligatoria sino que había que solicitarla si la querías, siempre fue así. Nunca se dio por hecho que todo el mundo la quería y que hubiese que hacer una solicitud para rechazarla o negarse.

Si desde el principio hubo gente que no se la puso, entonces por pura lógica si siguió poniéndose significa que el hecho de que unos pocos se negaran no hizo que se cancelara.

De hecho, aunque ya se la ponen muy pocos, sigue existiendo la opción de solicitarla para quien quiera vacunarse hoy, en abril de 2023. Prueba:

https://autocitavacuna.sanidadmadrid.org/ohcitacovid/#/

Creo que ha influido el hecho de que la mortalidad ha disminuido. Este hecho, unido al hecho de que ponerse la vacuna necesita un tiempo para solicitarla y para vacunarse, y hay cierto riesgo (aunque bajo) de sufrir problemas por la vacuna, ahora tiene menos beneficio que antes.
Quizá AHORA sea más perjudicial ponérsela que no ponérsela, pero ANTES según todos los estudios era más beneficioso ponérsela. Aunque en ancianos es posible que sea más el beneficio que el riesgo.

Gran parte de la población mundial se la puesto, en general, y de forma más particular en España un alto porcentaje. Y no se han observado ni millones de muertes entre los vacunados ni grandes protestas.

[#15 Acido]

#13 Los muertos no se arrepienten.

No conozco a nadie que se haya arrepentido de jugar a la ruleta rusa.
La sexta parte (1/6) de los que jugaron están muertos y no pueden arrepentirse, las 5/6 partes restantes sobrevivieron y en general no se arrepienten. La gran mayoría no jugó a la ruleta rusa, y, por tanto, en este grupo tan amplio es más probable encontrar a uno que diga: "ay, debí haber jugado a la ruleta rusa". Lo cual no prueba que evitar jugar a la ruleta sea mejor. Hay mucha gente que toma la mejor decisión y se arrepiente, sin haber probado ambas opciones para decidir. También hay gente que se arrepiente de hacer algo malo, por ejemplo, arrepentirse de fumar. El caso es que las opiniones a veces afirman algo acertado y a veces no. Fijarse en el número de arrepentidos no es un criterio muy científico que digamos... te puede llevar habitualmente a malas decisiones.

Los estudios científicos, de los cuales se habla en este meneo, dicen que era menos arriesgado ponerse la vacuna.

Luego la gente opina y hace lo que le da la gana.
En general me parece genial que cada uno opine y haga lo que quiera, pero siempre que eso no afecte a los derechos de los demás. El derecho más importante es el derecho a la vida. Con esto no quiero decir que sea partidario de la vacunación obligatoria ni nada de eso... solamente afirmo que opiniones equivocadas pueden llevar a actos más arriesgados que pongan en riesgo no solo las vidas de quien toma esas decisiones sino también las de otros. Por eso, dado que no soy partidario de obligar a nadie, creo que merece la pena hablar y escribir comentarios como este.

[#4 silvano.jorge]

Lo importante de una vacuna es evitar que circule la enfermedad, protegera las personas de riesgo.
Ya si túy tus cervezas están por delante de los abuelos y prefieres el triaje a la vacuna es otra cuestión.

[#12 ailian]

#4 Ninguna de las "vacunas" contra el covid impiden el contagio y la transmisión, así que tampoco impiden que circule la enfermedad.

Si te tragaste que "protegías a tus abuelos", pues que sepas que es un bulo.

[#16 silvano.jorge]

#12 no la impide pero disminuye enormemente.

Si no te vacunas que sepas que eres un egoista rastrero.

[#17 ailian]

#16 Que no, que te han vendido la moto.

Espabila, que te va a comer la vida!

[#5 Desactivado]

Hay que reconocer que los negacionistas tenian razon en todo.

[#6 Globo_chino]

#5 ¿En qué la vacunas han causado millones de muertos?¿Qué las vacunaciones iban a ser infinitas para la población general?

[#7 Desactivado]

#6 No se te entiende, perdon.

[#9 Acido]

#7 Yo sí lo entendí.

Ante la afirmación "los negacionistas tenian razon en todo" ( #5 ) él, en su respuesta #6 preguntó si en lo que tenían razón también era que las vacunas han causado millones de muertos, y si tenían razón también en que las vacunas de COVID iban a repetirse para siempre: la sexta vacuna, la séptima... la trigésima, la vacuna número 50, etc...
El preguntó si en esto también han acertado los negacionistas del COVID o los negacionistas del beneficio de las llamadas vacunas de COVID.

[#14 Desactivado]

#9 A ver, han dejado de vacunar a la gente porque ha habido gente que se ha negado. Si todos fueran como tu, estarian poniendonos esa porqueria hasta el fin de los dias.

[#10 Acido]

#5
Por cierto, la noticia dice que en este asunto concreto los negacionistas que estaban en contra de la vacuna para el COVID estaban equivocados, es decir, que quien no se ponía la vacuna tenía mayor riesgo de morir que quien se la ponía.

Según esta noticia los negacionistas NO tenían razón en todo.

[#13 Desactivado]

#10 No conozco a nadie que se haya arrepentido de no vacunarse. Pero al reves...

[#11 BM75]

#5 Define "todo".