Hace 2 años | Por --689162-- a europapress.es
Publicado hace 2 años por --689162-- a europapress.es

Después de décadas de dominio de Estados Unidos, un nuevo estudio sugiere que China superó a Estados Unidos en 2019 en una métrica importante del éxito de la investigación nacional.

Los hallazgos mostraron que la investigación china se clasificó tan alto o más alto que el trabajo científico de EE.UU. en el 1% superior de los estudios científicos en 2019. Este trabajo se considera la ciencia publicada más notable, y muestra una ligera ventaja para China desde entonces.

Comentarios

Spirito

China ya ha empezado a EEUU, y en breve lo devorará... y a UK, sin piedad alguna.

D

#3 Ojala que al menos de la perfida albion no quede ni los huesos, como los sumerios.
Si lo piensan, esa anglo esfera tiene raices en londres, asi que sin reino unido en el mundo....

filemon314

A mi no me sorprende, son más y mejores , hacen menos guerras que los EE.UU y cocinan mejor.

p

#4 No se que decirte, entre una hamburguesa y un rollito de primavera, me quedo con un bocadillo de calamares.

filemon314

#6 En eso también están mejorando lo que pasa es que no hay para todos.

Foto de barcos de calamar chinos.

j

#6 O de tortilla. Yo soy neutral en el contenido: cebolla o no, chorizo o no...

p

#15 Yo estaba hablando de comida basura, si nos ponemos con comida decente no podemos meter ni a EEUU ni a China.

currahee

China acaba de superar a los EEUU en PIB. Su salto tecnológico (gracias a nosotros, listos europeos y estadounidenses que debíamos creer que un país con semejante historia y demografía iba a ser eternamente nuestra mano de obra barata sin querer tener un futuro propio) es más que evidente. Ejemplo tonto, un coche chino de hace 15 años era más feo, cutre e inseguro que un pie con callos. Pastiches de marcas y piezas occidentales. Hoy en día uno ve modelos de algunas marcas chinas y si le dicen que es una marca de lujo de los tres grandes fabricantes japoneses se lo cree.

Veremos el papel que juega la guerra en Ucrania en la aceleración de los equilibrios mundiales del siglo XXI. Yo estoy convencido de que en el futuro las decisiones que afecten al planeta se tomarán en el sudeste asiático. A Singapur, por ejemplo, no le importará postularse como la nueva Bruselas o la nueva Nueva York, aunque el cotarro estará evidentemente controlado desde Pekín.

Vietnam, Indonesia, Malasia, Bangladesh, India... y evidentemente China (habrá que ver en qué situación acaba Rusia) suponen casi el 50% de la población mundial, en una región del mundo muy pequeña acostumbrada a bailar al son de los imperios de la vieja Europa y del último imperio de la historia, los EEUU, que comienzan a mostrar signos evidentes de decadencia.
PIBs subiendo como la espuma, poblaciones motivadas colectivamente y detrás de todo, sin hacer mucho ruido, China haciéndose con el control global de los recursos. Quizás el primer imperio que roba y conquista sin pegar tiros.

Obviamente tienen muchos desafíos por delante, sociales y medioambientales principalmente, pero Europa hace no tanto que estaba donde estos países están hoy.

Yo no creía que nuestra generación fuese a ver el nuevo orden mundial desplazado de pleno hacia el sudeste asiático. Sigo sin creerlo. Pero ya no tengo tan claro que nuestros hijos o nietos no vayan a vivirlo. Parece que el cambio se acelera cada vez más (por mucho que nuestros gobernantes y nuestros medios nos quieran convencer de que las costas del Atlántico Norte siguen siendo el centro del mundo) y cada nuevo episodio que vivimos parece alimentar esa inercia.

Europa tenía (quizás aún la tenga) la oportunidad de forjarse su propio futuro y de buscar socios en lugar de enemigos para contentar al Tío Sam. No tiene pinta de que la quiera aprovechar.

n1kon3500

#11 tambien se pueden mover fabricas a Africa

currahee

#13 Corre, vete a decirle a Úrsula y a Joey Robinette que has encontrado la solución. No tendrás por ahí la cura contra el cáncer también, por casualidad?

j

#11 No culpes a todos lo europeos/americanos. Vamos a decirlo claro: los CEOs de las grandes multinacionales que fueron buscando el beneficio más alto en el menor tiempo posible.

currahee

#16 Tienes toda la razón. Soy el primero en evitar caer en falacias de composición. Por eso he utilizado la primera persona del plural, incluyéndome, para hablar de europeos y estadounidenses como conjunto en el gran esquema de la historia reciente, no como culpables de nada.

D

#11 que China se quede el planeta y Europa colonice el espacio, europa universalis!!

p

¿El estudio que demuestra que China tiene más publicaciones que EEUU se contó como publicación?

r

#1 puede que sí. Pero, ¿ con que calidad?

p

#2 El problema es que cada vez se incita más a los estudiantes que publiquen, con lo que no hay más que refritos de los mismos conceptos.

tiopio

Lógico, España no es un país de ciencia, sino de camareros.

reithor

#20 Efectivamente, hay que poner mucho de tu parte, precisamente eso es fuerza bruta. Por cada científico que te sale así de excelente hay unos mil que han tenido la oportunidad de convertirse en ese científico, pero no han llegado. Por otro lado, para estas cosas ciencia y tecnología encuentran diferencias sutiles.

X

Pasa igual en otras áreas, por ejemplo el cine, EEUU ha decaído mucho. Lo que pasa es que ahora tienen que cuidar que todo sea inclusivo y diverso. Haces un guión, y si no hayan suficientes negros, hay que rehacerlo. Supongo que en ciencia es igual, sumada al infierno de las patentes. El resto del mundo, ahora mismo no tiene las mismas restricciones.

reithor

Aquí hay bastante de fuerza bruta: mandan muchísimos artículos. A mi me caen muy a menudo cosas a revisar de esas latitudes y por lo general dejan bastante que desear: eligen revistas de otro área porque tienen más factor de impacto, y bastantes veces me salta el antiplagio. Eso es que los buenos se los mandan a revisar a otros
#9 Discrepo en la comparación: muchísimos investigadores en USA son extranjeros, ellos importan cerebros; en cambio la industria cinematográfica, si bien aceptan talento de fuera, tienen mucho más peso los estadounidenses.

D

#10

Y ponen de su parte. La primera vez que lo hablar de Huawei hará 18 años (aprox) tenían un departamento de I+D de 10.000 personas (el de Telefónica eran unas 2000) la última vez que lo miré eran más de 90.000 y por ejemplo, el de Telefónica se había diluido entre diversos departamentos que ya no hacían I+D (deben quedar unos pocos cientos ahora)