Un estudio demuestra que el mecanismo inmunitario situado en el interior de la nariz contra el resfriado común, la gripe o la covid-19 no se activa de forma adecuada a temperaturas bajas.
Algo que decían las abuelas desde hace cientos de años y que muchos llamaban conspiranoico a quien defendía que ir húmedo y con poca ropa a bajas temperaturas te hacía enfermar. A veces la soberbia y Fe ciega en la Siensia es contraproducente
#2 Quizás el problema es que muchas veces la gente confunde ausencia de evidencia con evidencia de ausencia.
Ahora se ha demostrado según un estudio que es cierto lo que decían las abuelas, pero seguro que han llamado magufos a muchos que afirmaron esto antes de que se hiciese el estudio.
#1 al contrario, es el ejemplo perfecto para ver la diferencia entre estudios observacionales vs estudios cientificos (que confirma en este caso lo observado, pero no siempre tendría que ser así, de hecho, no lo es)
#1 Lo que no se puede es afirmar algo sin evidencias objetivas, por muchos testimonios anecdóticos que recopiles. El método científico está para algo.
Curiosamente esa "siensia" es la que te ha dado los avances tecnológicos, médicos, sanitarios y nutricionales de los que disfrutas cada día en todo momento.
Pero oye, siempre puedes irte a vivir al monte o a lo alto del Himalaya y disfrutar de la "sabia naturalesa y sin tanta siensia", a ver lo que duras.
Comentarios
Algo que decían las abuelas desde hace cientos de años y que muchos llamaban conspiranoico a quien defendía que ir húmedo y con poca ropa a bajas temperaturas te hacía enfermar. A veces la soberbia y Fe ciega en la Siensia es contraproducente
#1 WTF pero si ha sido la Siensia la que ha demostrado que las abuelas tenían razón, explicando exactamente por qué la tenían
#2 Quizás el problema es que muchas veces la gente confunde ausencia de evidencia con evidencia de ausencia.
Ahora se ha demostrado según un estudio que es cierto lo que decían las abuelas, pero seguro que han llamado magufos a muchos que afirmaron esto antes de que se hiciese el estudio.
#1 no cabe más ignorancia sobre lo que es la ciencia en un comentario.
Una cosa es saber que algo ocurre (las abuelas lo sabían) y otra cosa es saber por qué ocurre (lo que ha descubierto la ciencia).
Quítate el palillo de la boca para hablar de ciencia.
#3 2022 Siensia 100tifiks
#1 al contrario, es el ejemplo perfecto para ver la diferencia entre estudios observacionales vs estudios cientificos (que confirma en este caso lo observado, pero no siempre tendría que ser así, de hecho, no lo es)
Cuando leo un comentario tan chocante como el de #1 suelo mirar la fecha de creación del usuario. Nunca defrauda.
#1 Lo que no se puede es afirmar algo sin evidencias objetivas, por muchos testimonios anecdóticos que recopiles. El método científico está para algo.
Curiosamente esa "siensia" es la que te ha dado los avances tecnológicos, médicos, sanitarios y nutricionales de los que disfrutas cada día en todo momento.
Pero oye, siempre puedes irte a vivir al monte o a lo alto del Himalaya y disfrutar de la "sabia naturalesa y sin tanta siensia", a ver lo que duras.