Importante. Si vas a votar al tripartito pasa de leer este artículo.

Si realmente eres demócrata mañana tienes una oportunidad única de demostrarlo. Paseate hacia el colegio electoral que el estado autonómico te ha asignado y ejerce tu derecho al voto con un acto sencillo: deposita tu voto debidamente cumplimentado, (no seas mastuerzo y te equivoques con las cruces de la papeleta del Senado), en la urna de la mesa electoral.

Recuerda, es un derecho y crees que siempre lo tendrás, pero cada vez más ese y otros derechos, que érroneamente das por sentados, hay que reivindicarlos.

Hay demasiado hijo de puta, canalla y colaboracionistas de aquellos, que están deseando, renominarlos, reconstruirlos, acotarlos, restringirlos, cercenarlos y, en última instancia, pisotearlos.

Sus intereses no son los tuyos y necesitan, necesariamente, por su manera de vida cambiar los tuyos, puesto que son incompatibles con los que crees tener.

Van a hacer todo lo posible para aturullarte, abatirte, alterarte, confundirte, ofuscarte y, por supuesto, lo más importante para ellos, desanimarte, para que creas, en esa espesa neblina de confusión en la que se convertirán tus pensamientos el domingo por la mañana, que tu voto es irrelevante, o que no merece la pena, o lo que es peor, que deberás votar plácidamente a los zorros que desean devorarte, siendo tú la tierna gallina que desean zamparse.

Los votantes conservadores lo tienen «clarinete». Ya deberías saberlo. Ellos simplemente fichan.

Fichan porque en esos medios que le inoculan su diaria dosis de veneno les han dicho que esa oblea que, al parecer, es España, se parte; que los antipatriotas y okupas ilegítimos que han perpetrado un «golpe de estado institucional» se plegarán a los deseos de los separatistas; que el efecto llamada de la política buenista con la inmigración llenará de moros, negros y terroristas ese país que amas; que las procesiones, los toros y nuestros signos de identidad serán eliminados; que un coletario advenedizo en política se ha comprado un pedazo de casoplón con el pastizal que se endilga cuando decía que viviría todo su vida en su barrio y que solo pensaría en la clase obrera; y lo más terrible, que esos «piojosos podemitas», esos comunistas disfrazados con piel de cordero, harán lo peor de lo peor, asaltarán sus bolsillos mediante una fiscalidad creativa fundamentada en demagógicas perroflauteces populistas.

El domingo por la mañana serán como zombis que desfilan en procesión hacia las urnas una vez concluidos los oficios y tú, sin embargo, la mayoría de las veces ni te planteas votar. ¿Y eso por qué? Porque eres, o te crees, tan digno que no te sientes representado por esa caterva acanallada de políticos mediocres que hablan de cambiar el mundo a mejor, pero que solo se acuerdan de ti los días previos a las elecciones.

Hermano, colega, compañero, deberías ser menos ingenuo. Esos políticos que buscas no existen pero aún te emperras en buscarlos. Por eso tienes que ser tan práctico como el votante de derechas y elegir el mal menor.

¿Por qué crees que tantas corporaciones, empresas y poderosos están dispuestos a «malgastar» un tsunami de millones de euros en mantener medios de propaganda sediciosa comunicación que de no recibir jugosas subvenciones no aguantarían ni tres meses?

Si tu voto fuera tan irrelevante, ¿por qué te crees que los medios conservadores estarán dispuestos, una vez más, a saltarse el día de reflexión haciendo todo tipo de triquiñuelas, que se moverán en la difusa ambigüedad legal, para movilizar a sus sesgados votantes? (Es más me he decidido a escribir estas líneas, pasándome por el forro de los huevos la jornada de reflexión, porque veo que esto no para ni en este portal y yo no soy de los que pone la otra mejilla. O follamos todos o la puta al río).

Joder, por una vez, si eres progresista, ponte la pinza en la nariz si crees experimentar el desagradable tufillo de hedor a podrido de ese partido que dice ser de izquierdas cuando en realidad hace poco por mostrarlo, que se denomina a sí mismo como Partido Socialista Obrero Español, y vótalo, o bien, y es lo que te recomiendo, para que ese PSOE sienta el aliento de los que quieren hacer una verdadera política de izquierdas y la haga de una maldita vez, dale una oportunidad a la formación morada y sus confluencias, aunque seas moderado y esa cueva mediática te inquiete argumentando que, en realidad son comunistas dispuestos a entrar a sangre y fuego en tu bolsillo, pero ni se te ocurra quedarte en casa, que luego vienen las sorpresitas y te preguntarás: «¿cómo es posible que VOX haya obtenido 60 diputados?»..,

...pues entre otras cosas, capullo, porque tú te quedaste en casa.

Atravesaste mi vida

del uno al otro pasillo

ensañándote en portazos

como un niño airado de dudas

que calcula su castigo

y acumula resentimiento

para los días por venir,

como una muchacha

que se mira en el espejo 

y se ve fea

antes de la fiesta del colegio.

¿Qué te había hecho yo?

Nada.

A lo mejor fue por eso.

Juan Marqués se había levantado esa mañana con un terrible resfriado, el dolor de cabeza y la sensación de congestión nasal le impedían estar de buen humor, sabía que su histórico mal humor cada vez que tenía el más mínimo dolor de cabeza no era nada nuevo, así que tampoco le sorprendió que abriera la ventana sin correr las cortinas antes y que éstas se enredaran con la hoja abierta en una posición de semiapertura. Cabreado cerró de un golpe la ventana, corrió malhumorado las cortinas y abrió de par en par las hojas de la ventana. Se quedó un instante pensando por qué éstas no abrían hacia la calle como en muchas ciudades europeas del veinte. Un momento tan breve que ni siquiera pasó a la reflexión. Se puso las zapatillas y se dirigió a la ducha.

Tras el desayuno y otra toma de pastillas para aliviar los síntomas, se vistió y desconectó la holografía del interior de la casa. Las paredes curvadas de neoplástico color naranja le devolvieron a la realidad de su día a día.

Juan pertenecía al club de los “veinteveinte”, un grupo de históricos que querían vivir en el pasado comprendido entre el año 2000 y el 2020 o al menos en apariencia. Los hologramas sólidos recreaban con total ilusión paredes estucadas, muebles, cuadros y todos los objetos y electrodomésticos de aquellos años.

Se dirigió de mala gana a la puerta de salida: “Sinécdoque, doomwad, marjuquesan.” Dijo desbloqueando la cerradura magnética de bloqueo de la puerta. Sabía que fuera le esperaba el transporte personal que le llevaría a su trabajo a 1.000 kilómetros de allí, el tedioso trayecto de quince minutos se le hacía eterno. Disponía de ese tiempo para proyectar las noticias del día.

Juan entró en la cápsula azulada y se acomodó en el asiento, maldiciendo mientras estornudaba sobre lo cómodo que era, no tenía durezas, ni bordes, ni zonas más acolchadas que otras como los sofás que tenía en su proyección de casa. Este asiento era simplemente perfecto y adaptado a cada usuario.

-Noticias color azul –dijo eligiendo el contenido de la información.

“...Conmoción en la red de noticias por la dureza de las penas a la organización Moonpeace tras su acto de reivindicación para la no ingerencia en el ecosistema lunar...”

-Color verde –dijo lacónicamente buscando otro enfoque del mismo hecho.

“...Insuficientes penas de prisión para los activistas de Moonpeace que bloquearon la lanzadera con pancartas proyectadas para impedir el nuevo proyecto de cultivos lunares...”

-Color marrón.

“...En declaraciones a esta red iberoasiática los responsables de la organización Moonpeace afirmaron que continuarían en la lucha pacífica por una luna libre de contaminación humana, añadiendo que estos castigos sólo refuerzan la confianza en sus actos...”

-Color naranja.

“...Los jueces AJ23F y BH76T han presentado su dimisión tras el fallo del tribunal centropeo hacia la organización Moonpeace, desafiando así una penas que consideran totalmente desproporcionadas...” 

Juan desconectó las noticias al ver que la cápsula entraba en el túnel del edificio donde trabajaba. Bajó maldiciendo una vez más por el dolor de cabeza que le atormentaba y se dirigió hacia su despacho. De nuevo le habían cambiado la ubicación al 7765Naranja, su despacho, y ahora estaba al final de un ascensor y de recorrer cientos de metros de pasillo usando las ruedas de su calzado. Incómodo, según él.

Saludó con tibieza a su nuevo compañero, 3456Violeta, y se acomodó en su posición de trabajo. Se conectó el casco al cerebro y se alegró por un instante de que la conexión sináptica redujera un poco su dolor de cabeza.

Un nuevo día de procesado de información. Eligió mentalmente varios temas. Nuevo prezoo. Diseños genéticos. Cobro de derechos a cultivos. Con esos tres ya tendría para toda la jornada si no entraba nada nuevo.

-PickNews. Doble Cero Edición. Naranja.

 “El nuevo prezoo de Manchuria cuenta desde este mes con nuevos ejemplares de Archaeopteryx a los que se les ha modificado las mandíbulas de dientes afilados, se han añadido tres dedos y quitado las garras, así como diversas características del esqueleto. Para acomodar estos animales prehistóricos al gusto de los visitantes.”

 “Nuevos diseños genéticos estarán disponibles en Canadusa, desarrollados por el Consorcio Superadenina Sociedad Global. Ya disponibles ojos con visión infrarroja y ultravioleta para ser incluidos en el catálogo oficial de gestación.”

 “Los cultivos que se citan a continuación deben pasar por la oficina de recaudación de derechos de uso antes de finalizar el año. Trigo sin raices, maiz submarino, pak choi sintético, col lunar y aguacates aéreos. De no realizar el pago en las fechas estipuladas, las plantaciones se desactivarán atumáticamente”.

 Juan esperó el tiempo reglamentario para ver qué otros colores se interesaban por su edición. Deseando que nadie le prestara la más mínima atención al respecto. Demasiada suerte estaba pidiendo. Salto la alarma marrón en los cultivos, cosa más que previsible.

 Color marrón. “Nuevo ultimatum de la oficina de recaudación de derechos a los agricultores de trigo sin raices, maiz submarino, pak choi sintético, col lunar y aguacates aéreos. Un pago que sólo empobrece a los trabajadores del sector, que se ven obligados a incrementar los precios sin que haya una mejora genética del producto.”

 Juan sabía perfectamente cómo iba la cosa. Nueva edición y nuevo aporte que anulara las noticias de otro color.

-PickNews. Cero Uno Edición. Naranja.

 “Este año se ha retrasado el pago hasta final de año de los cultivos que se citan a continuación: Trigo sin raices, maiz submarino, pak choi sintético, col lunar y aguacates aéreos. La oficina de recaudación de derechos de uso ha escuchado las reclamaciones de los agricultores y está diseñando nuevos cambios genéticos para el próximo año, así como retrasar el pago este año”.

De nuevo la espera. Parecía que esta vez iba a durar más del tiempo esperado. Comenzó a contar los segundos que faltaban, cuando llegó a veinte segundos antes del final estaba tan contento que se le olvidó su resfriado. Cuando los contadores llegaron a cero suspiró aliviado. Desconectó su casco y se limpió la nariz con el nuevo gel antimucosidad. No entendía como ese gel podía tener una viscosidad más asquerosa que sus propios mocos.

Salió de su despacho. Y se dirigió a la cabina de transporte. Estaba deseando llegar a casa y volver a conectar su entorno “veinteveinte”, donde se sentía cómodo.

En el camino de vuelta volvió a repasar mentalmente las fechas de sus vacaciones. Había comprado el paquete completo de “vacaciones de sí mismo”, dudaba si ampliar el circuito neurológico a “suicidio placentero”.

-Quizás el año que viene –pensó mientras suspiraba incómodo-. Con este resfriado sería una tontería.   ​

FIN

Ciudadanos nunca fue muy amigo de las encuestas, tanto por sus dirigentes, por no confiar mucho en ellas, como por los resultados que sacaban al final, tanto para bien como para mal, durante este corto pero intenso periodo electoral.

En esta ocasión las elecciones han sido catastróficas para Ciudadanos. Solo un millón seiscientas mil de las personas que fueron a votar llegaron a su colegio electoral pensando en Ciudadanos como la mejor opción.

La consecuencia más significativa ha sido la dimisión de su líder Albert Rivera, el cual llevó el partido desde el principio. Primero buscando un hueco en el parlamento catalán para representar a los no nacionalistas, y por último logrando ser una voz importante en la política nacional, negociando con los líderes del bipartidismo, que desgraciadamente todavía sigue vigente al tener más del 50% de los escaños del parlamento nacional, a pesar de su historial de corrupción y desidia.

Es verdad que la actual ley electoral castiga a los partidos nacionales que tienen muchos votos repartidos por el territorio español, como ya le pasó durante varios años a Izquierda Unida, y que sus acuerdos con Vox y PP, dejando al margen al PSOE le han pasado factura.

Los votantes de Ciudadanos o bien se han abstenido, o bien han votado al PP, el cual fue nombrado por Albert Rivera durante toda la campaña como socio preferente, o bien han votado a Vox, donde muchos ciudadanos cansados del bipartido han encontrado en el partido de Abascal una opción menos flexible y más drástica ideológicamente, o bien han votado al PSOE por considerar el "antisanchismo" una deriva hacia la derecha del partido.

Ahora de Ciudadanos, con sus 10 diputados, se espera que siga en su línea reformista y continúe luchando con su mensaje liberal. Pero ahora también lo tendrá más difícil demostrarlo con hechos, aunque seguirá trabajando por un país más unido, con más igualdad, más libertad y más solidaridad entre todos los españoles.

También es verdad que ahora mismo gobierna en varias comunidades autónomas junto al PP, y que será su prueba de fuego para comprobar varias cosas. Primero que realmente son un partido de centro. Segundo que está haciendo los deberes de su programa electoral, con tolerancia cero hacia la corrupción o con medidas como eliminar los aforamientos. Y tercero, que su intención sea la de convencer a los españoles que son la mejor opción para gobernar, ya que no catalogan a los ciudadanos en buenos o malos según su ideología, como si hacen los demás. Lo único que condena sin miramientos es la violencia venga de donde venga, y a los que le dan alas a los ciudadanos más radicalizados.

A nivel interno empieza un largo periplo para asentar el partido y que no termine desapareciendo. Para empezar hace falta darle un nuevo aire con personas con ideas renovadas y planteamientos distintos pero dentro del programa electoral básico que ha presentado Ciudadanos desde el primer día.

Puede que a modo de transición la mejor opción sea Inés Arrimadas por tener un perfil continuista respecto a Albert Rivera, y por tener claros rasgos de líder dentro del partido. A largo plazo personas como Melisa Rodríguez con un estilo diferente, con las ideas también igual de claras pero con menos exposición a nivel nacional pueden que ayuden a reconstruir su base electoral, y llegar o superar los máximos que lograron hace tan poco tiempo.

Por último queda por tener en cuenta la opinión de las personas que se han distanciado del partido como Javier Nart, y de la de personas ajenas al partido relevantes o no, que pueden dar el salto a la política desde la sociedad civil, como ya ha pasado en otras ocasiones en Ciudadanos.

El otro día, con el tema del futbolista este al que llamaban nazi, lo que provocó la suspensión del partido, se preguntaba alguien si es un insulto llamar nazi a un nazi. La pregunta parece que llegó lejos porque la he visto repetida de un modo u otro en diversos medios, incluidos un par de diarios de referencia.

¿Es un insulto llamar nazi a un nazi? Pues no lo sé. Pero si de veras queremos saberlo, busquemos otros ejemplos, donde la parte emocional cambie de platillo.

¿Es un insulto llamar negro a un negro?

¿Es un insulto llamar puta a una prostituta?

¿Es un insulto llamar cojo a un cojo?

¿Es un insulto llamar idiota a esa parte de la población que, casi infaliblemente está/estamos por debajo de la inteligencia media?

La pregunta que es procedente, en realidad, es si la verdad es una eximente, o siquiera una atenuante, para las injurias, la mala educación y la falta de civismo.

Decirle a una mujer "su hijo es subnormal" no es justificable en ningún caso, bajo ninguna circunstancia, y sea como sea el niño. O vamos, eso creo yo.

Creo muy sinceramente que la verdad, como la caridad, como la solidaridad, nunca debería utilizarse como arma arrojadiza, y que cuando vemos a alguien tratando de escudarse tras ella para hacer daño a terceros estamos ante un verdadero cabrón, emboscado, y cínico.

Porque no se hizo el hombre para la verdad, sino la verdad para el hombre.

Porque la sinceridad nunca fue una virtud.

Porque el uso de la verdad como agresión es una conducta propia de santurrones, y no hay nada peor que los santurrones, que son las personas tóxicas vestidas de humanitarias.

Me canso de escuchar que, como los guapos pueden follar con quien quieran, a los feos hay que pagarles el sexo por la Seguridad Social.

Porque lo que te dicen es eso: oye, que un tío rico con malas notas puede seguir estudiando y el pobre se tiene que joder.

¡Pues claro! ¡Y si tienes buenas tetas puedes ser gilipollas y seguir teniendo éxito como azafata de congresos! Pero si eres fea, tienes que ser educada y simpática. Pero no: parece que hay que poner cuota de feas para que haya igualdad.

Es absurdo: la gente que se considera de izquierdas llama elitismo a lo que es sólo una defensa de los recursos públicos. Porque el dinero público es de todos, aunque a muchos les siga pareciendo de nadie.

Y ese dinero de todos hay que emplearlo con cabeza, ayudando a los mejores, no a cualquiera, porque es de todos, precisamente, y es nuestra obligación moral administrarlo correctamente.

Que un padre con dinero pague la carrera a un hijo que sólo sirve para cavar patatas es su problema. Que pretendan que lo paguemos entre todos, es una indecencia.

No se puede usar al guapo como pretexto para que a todos nos sufrague el Estado un polvo.

No se puede usar de pretexto al rico para que a todos nos sufrague el Estado una carrera.

El Estado no es un ente que se baja de un platillo volante.

Somos nosotros, caray.

En Atenas, en la epoca de las oligarquías habia un conjunto de leyes pasadas por tradicion oral que eran muy beneficiosas para los oligarcas y sus amigos pero totalmente injustas para el resto del pueblo, además como era de tradición oral no habia forma de saber de antemano que iba a pasar si alguien hacía algo.

El pueblo termino exigiendo un código que recoja las leyes y se le encomendo a Dracon que escribiera un código, dicho código recogia todas las injusticias y privilegios que los oligarcas y sus amigos tenían, uno de los articulos decia que si alguien robaba una lechuga tenia pena de muerte (alguien que no fuera un oligarca), cuando le preguntaron a Dracon por que puso eso, él les contesto que por que no podía imaginar un castigo mas severo.

Las leyes siguieron siendo injustas pero por lo menos ahora estaban escritas, las injusticias estaban ahi para que todos puedieran leerlas y pedir cambios, fue un gran avance.

En Meneame existe algo asi, algunos oligarcas gozan de privilegios como poder insultar impunemente mientras que otras personas son castigadas por opiniones.

Me gustaría que alguno de los draconianos admins de MNM se puesiera a escribir un código de reglas más claro y que no de lugar a libres interpretaciones por parte de los admins ya que en su discrecionalidad ellos parecen considerar que:

1. Decirle a un usuario pollaherida o machirulo no es un insulto pero decirle planchabragas, feminazi o manguinita si lo es.

2. Decirle Nazi o Facho a algun usuario no es un insulto pero decirle zurdo empobrecedor a otro si lo es.

3. Decirle a alguien ignorante es un insulto? es lo mismo que decirle "no sabes de lo que estas hablando"?

Reglas mas claras, si un usuario se siente aludido es un insulto tambien? si difgo, tu opinion es tipica de X (escriba en X feminazi o machirulo) es un insulto directo?

No estoy sugiriendo que hagan una lista de insutltos directos, obviamente decirle a un usuario, "eres un hijo de p..." es un insulto directo, pero para las demas expresiones estaría muy bien tener las reglas claras.

No estoy esperando realmente que o hagan ya que si lo legaran a hacer pasaria lo siguiente

a. Las injusticias quedarían por escrito

b. La discrecionalidad de los admins de MNM se vería limitada ya que solo podrían aplicar las injusticias que escriban y no inventar nuevas y no hay nada que moleste mas a un dictador que perder el poder de castigar o favorecer a quien el/ella tenga en ganas

Yo por lo pronto no me voy a callar, voy a seguir siendo de las pocas voces disidentes en este sitio que consideramos que Maduro es un maldito dictador, que Cuba es una maldita dictadura, que la izquierda es una maquina de generar pobreza, voy a seguir sacrificando una gallina cada vez que un vegano me diga que a las gallinas las violan los gallos o alguna tontería de las que suelen esgrimir, voy a seguir hablando en contra del feminismo del siglo XXI (salvo en las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con ellas como el aborto), voy a seguir hablando en favor de las libertades económicas de los individuos, en contra de los impuestos y del Estado paquidermico

Quizá hubiese bastado con enviar el enlace a este corte de video: twitter.com/moedetriana/status/1254183958138556418

Pero sospecho que muchos lo negativizarían sin verlo, sólo por el personaje que aparece o por el canal de televisión (al que desde aquí, y desde Twitter se atacó, creo que con razón, por lo que hicieron en uno de sus concursos más vistos... y que tuvo que emitir sus últimos programas sin más publicidad que la de MSC Cruceros!! cuyo propietario debe ser familiar o muy amigo de un directivo italiano de Tele 5)

Y además no hubiese reflejado el contexto que este usuario al que siguen más de 170.000 cuentas en Twitter, refleja en el título del video: "JJ lleva ya una temporada que no se calla ni media".

El Contexto:

Mi madre está casi siempre viendo Tele 5... y yo no le voy a cambiar sus gustos a los 82 años!! le entretiene el Sálvame... cree que lo de la "máquina de la verdad" es... "la verdad"!! porque la que maneja los resultados es una señora de cierta edad o de una edad cierta. Esta noche seguro que verá Supervivientes hasta que el programa acabe!!... allá por las 01:15h y después duerme.

Desde que se decretó el Estado de Alarma no puede salir a pasear con sus amigas, así que pasa más tiempo en casa y, más Tele 5... todos los días dejo de mirar la pantalla de mi portátil cada dos horas, salgo a dar una vuelta por la parcela (esto es zona rural y ella tiene más de cuatro mil metros por los que se puede caminar, observar mariposas, saltamontes, lagartos ocelados, pajarillos y pajarracos haciendo sus nidos), al regresar preparo una infusión y le pregunto si quiere una... y en varias ocasiones cuando voy a llevársela, mi sorpresa ha sido ver que "JJ" está entrevistando a virólogos, epidemiólogos, médicos de urgencias!! pero en serio!!

Así que, lo que se ve en este corto vídeo, no me sorprende... este hombre sufrió un ictus no hace muchos meses y salió con vida (y si las secuelas son estas, me alegro); y desde entonces, como dice el usuario de Twitter, parece que le da igual todo y no se calla nada.

Otro beneficio colateral es que mi madre, ha visto entrevistas y debates con verdaderos especialistas (en lo del coronavirus); que si no los hubiesen puesto en Tele 5, ni se hubiera enterado!! y de paso algunos "repasos" a ciertos personajes como es el caso de este video, a los que "JJ" les para el discurso (ideológico) aprendido y le cuenta la realidad!! y sí, parece que la conoce!!.

Cuando se acabe el Estado de Alarma y todo vuelva a una nueva normalidad... no se cuando podrán hacer programas (y concursos) con público aplaudiendo (y/o haciendo lo que les digael regidor de turno); Tele 5 volverá a "su ser" y esta burbuja de aire fresco, explotará y desaparecerá. Pero... lo dicho está dicho, lo hecho está hecho y; como ocurre con los daños colaterales, una parte permanecerá en la memoria!! mi madre ha visto preguntas, respuestas, y realidades que no tenían nada que ver con el color de las bragas que se ha puesto esta semana "la pantoja, su sobrina, su hija...), y como mi madre, algunos millones de personas que ven los programas que presenta "JJ".

Marine Carlos Norman Hathcock, el mejor francotirador estadounidense en Vietnam, con 93 bajas confirmadas (que podrían ser más de 300 si se incluyen las no confirmadas), entre las que destacan un General del EVN y varios francotiradores enemigos enviados expresamente para matarle. Su impacto fue tal entre los norvietnamitas que ofrecieron una recompensa de 30.000 dólares a quien pudiese acabar con él, pero nunca resultó alcanzado por fuego de fusil, solo resultó herido cuando su vehículo pisó una mina y Carlos ayudó a sacar del mismo a siete compañeros, sufriendo graves quemaduras. Sus heridas le impidieron regresar a Vietnam pero ejerció como instructor de francotiradores en Virginia, aunque su salud se deterioró aún más cuando le diagnosticaron esclerosis múltiple, y fue forzado a retirarse del Cuerpo de Marines solo 55 días antes de cumplir los veinte años de permanencia, lo que hubiese conllevado una paga; una decisión que demuestra el poco respeto que encontraron muchos veteranos de Vietnam en una sociedad que quería olvidar una guerra perdida. Tras superar una grave depresión, Carlos encontró su lugar en la pesca y entrenando a francotiradores de la Policía y Fuerzas Especiales como los SEAL, falleciendo a los 57 años como consecuencia de su enfermedad. Fuente: www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?f=111&t=24527&p=10128

Tanto Adolf Hitler como el Reichsführer Heinrich Himmler ordenaron a las SS utilizar el terror para aplastar la sublevación de Varsovia lo más rápido posible. En la mañana del 05 de agosto, los alemanes comenzaron a atacar en Wola, el suburbio del oeste de Varsovia, encabezados por las tropas de SS-Oberführer Oskar Dirlewanger. No se trataba de tropas ordinarias Waffen-SS, sino una unidad especial antipartisana formada a partir de los ex-convictos e inadaptados militares. Después de que el pequeño número de tropas AK en esta parte de Wola había sido eliminado, Dirlewanger ordenó a sus tropas a utilizar grupos de asalto de los escuadrones para romper las puertas de cada casa con hachas y barras de hierro y arrastrar fuera a todos los habitantes. Los civiles que se resistieron fueron fusilados en el acto o incluso arrojados por las ventanas del piso superior. Grupos de civiles fueron ejecutados en los callejones por los hombres de Dirlewanger. Pronto, la calle Wolska estaba llena de cadáveres de varios miles de civiles, la mayoría con impactos de bala en la cabeza. Los hombres de Dirlewanger no tomaron prisioneros durante los primeros tres días en Varsovia y asesinaron hombres, mujeres y niños indiscriminadamente. Muchas reclusas, al igual que estas enfermeras polacas del Hospital Wola, primero fueron violadas y luego asesinadas. Los hombres de Dirlewanger también fueron autorizados para saquear a sus víctimas y las casas, antes de destruir los edificios con granadas de mano o lanzallamas. Aunque no participó directamente en la mayor parte de la masacre de la población civil, el ejército alemán proporcionó unidades de apoyo a Dirlewanger, como este StuG III de Sturmgeschiitz-Ersatz-Abteilung 200. Tras dos días, los alemanes habían asesinado a más de 30.000 civiles en Wola, una de las mayores masacres en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Casi reconforta saber que Dirlewanger, encarcelado por tropas francesas tras el fin de la guerra, fue reconocido por guardias polacos que le hicieron pagar por sus crímenes durante una semana antes de morir a causa de las heridas infringidas... Fuente: www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?f=12&t=17519&p=889144

Tropas soviéticas de la 6ª División de fusileros defienden la fortaleza de Brest contra el asalto de la 45ª División de Infantería alemana, 22-30 de junio, 1941 - Peter Dennis. Los rusos construyeron la fortaleza de Brest entre 1833 y 1842, en la confluencia de los ríos Bug y Mujavets; mejoraron las fortificaciones en 1878-1888 y nuevamente en 1911-1914. La fortaleza se asentaba en cuatro islas: centro, norte, oeste y sur. El Tratado de Riga (1921) otorgó Brest al nuevo estado independiente de Polonia, pero el Ejército Rojo la ocupó el 22 de septiembre de 1939 (tropas alemanas bajo el mando de Guderian la habían capturado cinco días antes, pero tuvieron que entregarla a los soviéticos según el Pacto Ribbentrop-Molotov) La ciudad y fortaleza se encontraron de nuevo en el camino de Guderian en 1941, y tendrían que reducirse rápidamente. Los defensores soviéticos pertenecían a elementos de la 6ª y 42ª Divisiones de Fusileros, el 17 Destacamento de Guardia Fronteriza, además de unidades de ingenieros, antitanque, antiaéreos y otras de apoyo, con un total de 7.000-8.000 hombres. La 45ª División de Infantería austriaca proporcionó la mayor parte de los atacantes, con el apoyo de 12 baterías de artillería, el 4ª Regimiento Nebelwerfer, cañones de 210 mm y dos "Karl" de 600 mm. El fuego de la artillería alemana comenzó a las 03:05 horas y los primeros asaltantes cruzaron el Bug quince minutos más tarde, capturando los puentes intactos. Al mediodía el E / IR 135 había ocupado gran parte de la isla norte y ocupado la estación de trenes de la ciudad, mientras que I / IR 130 tomó la isla sur y cinco puentes sobre el Bug y Mujavets, evitando así la mayoría de las posiciones de artillería soviéticas y abriendo el camino para el XXIV Cuerpo Panzer de Guderian. Sin embargo los intentos de tomar la ciudadela con un golpe de mano fracasaron. El día 23 la mayoría de los defensores soviéticos se habían retirado a la isla central, destruyendo los puentes detrás de ellos y ofreciendo una enconada resistencia entre los muros de la ciudadela. En esta escena los soldados de infantería soviéticos, liderados por el teniente Kizhevatov de los guardias fronterizos de la NKVD, ocupan posiciones de disparo después de capturar un emplazamiento ocupado antes por los servidores de una MG-34; sus armas incluyen una ametralladora Maxim M1910. Pero el martilleo constante de la artillería alemana y el puro agotamiento de los sitiados tras una lucha implacable pasaron su factura. El golpe final se produjo el día 29, cuando siete Junkers Ju 88 de la Kampfgeschwader 3 lanzaron bombas de dos toneladas en los últimos focos que aún resistían, tras lo cual los defensores comenzaron a rendirse. El comandante de la guarnición y el comisario se suicidaron, pero unos 400 hombres resultaron capturados. A finales de junio los alemanes consideraban que la batalla ha terminado oficialmente, aunque algunos defensores resistieron hasta la segunda quincena de julio. La captura de Brest le costó a la 45ª División de Infantería 414 muertos. Fuente: www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?f=12&t=17519&p=843913

En los últimos tiempos, veo aflorar dos ideas que me parecen, cuando poco, inquietantes: plandemia, y teatro pandémico. Las dos pasan por un punto común: que aquí hay algo que no funciona y que se están dando palos de ciego buscando, ante todo, que el coste sea mínimo para los administradores de la vida pública. Por eso, por una vez, no se ponen de acuerdo en cómo salvar su culo mientras toman el nuestro en propiedad, o en usufructo, según los casos.

Como amigo de la reflexión que soy, aunque no por ello me considere más cercano a la verdad, os propongo un ejercicio kantiano de imperativo categórico, a ver a dónde llegamos y qué condiciones se requieren para que ese plan sirva de algo.

Premisa: cerramos seis meses. Todo menos lo esencial. fronteras. Confinamiento domiciliario. Movimientos cero fuero de lo esencial.

¿Consecuencias?

-Bajada de la incidencia por debajo de 20. Los servicios esenciales son como un 20% del total, y esa gente tiene familia. No se erradica la pandemia, pero se reduce en un 80%.

-Pérdida de actividad. Hay que pagar seis meses a la gente que para. Es un agujero en las cuentas, pero es asumible.

-Se salvan entre 2000 y 3000 vidas. El cálculo es un poco grueso. Me vale cualquier cifra entre 1500 y 6000.

-Acaban los seis meses de encierro. ¿Se ha vacunado el resto del mundo? NO. Si cerramos las fronteras, a cal y canto, tenemos que disparar con fuego real a las pateras y mantener los aviones en tierra. Es lo que hay para que el cierre sea real. Lo que no sea eso, maal asunto. ¿qué coste tiene eso? El coste humano es la hostia y el económico el copón.

-¿Cuanto tiempo hay que mantener todo cerrado¿? ¿Cuales son las consecuencias de abrir después de los seis meses de cierre? Hay que mantenerlo todo cerrado hasta que la incidencia MUNDIAL de la pandemia sea muy baja. Si se abren las fronteras, en 45 días, estamos como estábamos.

-¿Qué hemos ganado realmente tras seis meses de encierro si no podemos mantener las fronteras cerradas a cal y canto dos años? Poca cosa. Estamos igual, o peor, en menos de mes y medio. Con la gente estresada, deprimida, arruinada, y el país en riesgo.

¿Sirve de algo cerrar todo seis meses?

Mi opinión es que no. Lo óptimo no siempre es amigo de lo posible. Es lo que hay.

Al fin, cuando se agravó el conflicto, el gobierno tuvo que zanjarlo imponiendo un determinado acuerdo entre patronos y obreros socialistas. Los sindicatos se negaron entonces a aceptarlo y al día siguiente, al reanudarse el trabajo, ametrallaron a la entrada de las obras a sus camaradas socialistas que se presentaban para trabajar. Estos, aterrorizados, se negaron de nuevo a trabajar y el conflicto se prolongó, quedando los revolucionarios extremistas como dueños absolutos del movimiento y de la calle, habiendo reducido a la impotencia estratégica a los republicanos, sus aliados electorales.

¿Cómo logararon soportar los obreros y la capital de la República las consecuencias de esa huelga interminable? Al haberse impuesto definitivamente métodos anarquistas, desde la mitad de mayo hasta el inicio de la guerra civil, Madrid vivió una situación caótica: los obreros comían en los hoteles, restaurantes y cafés, negándose a pagar la cuenta y amenazando a los dueños cuando aquellos manifestaban su intención de reclamar ayuda a la policía. Las mujeres de los trabajadores hacían sus compras en los ultramarinos sin pagarlas, por la buena razón de que las acompañaba un tiarrón que exhibía un elocuente revolver. Además, incluso en pleno día y hasta en el centro de la ciudad, los pequeños comercios eran saqueados y se llevaban el género amenazando con revólver a los comerciantes que protestaban. (...)

Por orden de los sindicalistas la huelga se extendió a los mecánicos que reparaban ascensores. Éstos fueron inmovilizados en todas las casas, incluso destrozados por los huelguistas, y mientras tanto los habitantes de Madrid tuvieron que subir a pie sus escaleras.

¡La guinda de ese encantador caos la constituían cinco o seis bombas de dinamita que cada día los huelguistas colocaban en edificios en construcción para hacerlos saltar por los aires!

En otro orden de cosas, se recuerda lo sucedido el día siguiente del triunfo del Frente Popular. El gobierno, espantado, temiéndose una revuelta, se apresuró a transferir el poder a los vencedores incluso antes de que el Parlamento se hubiese reunido. Los vencedores, no menos asustados, se saltaron las etapas y convocaron la Comisión permanente de las Cortes para solicitar el acuerdo de amnistía para los sublevados de Asturias de 1934. Al mismo tiempo, y por decreto, el nuevo gobierno devolvía a los antiguos sublevados los puestos que ocupaban anteriormente, tanto en la administración como en las empresas privadas.

Esperaba de esta forma detener la furia revolucionaria desatada por sus propios aliados.

Y la oposición, que hoy se encuentra junto a los alzados y que acusó al Frente Popular de aquellas prisas, no está limpia de toda culpa ya que sus representantes en la Comisión Permanente de las Cortes votaron también a favor de la amnistía, dando así satisfacción a las exigencias de la calle. ¿Podían actuar de otro modo? Quizás no. Pero debemos hacer constar que de todas las fuerzas políticas, tanto dentro como fuera del Frente Popular, fue el anarco-sindicalismo el que arrastró a las demás. El espantapájaros de la anarquía callejera siempre se salió con la suya, sin que los que de este modo cedían obtuviesen la deseada tregua ya que cada éxito, lejos de calmar a los extremistas, los animaba.

Los cuarenta consejos de Lucio Anneo Séneca para llevar una vida plena y provechosa:

1. Hay que suavizar todas las cosas y hay que sobrellevar todas con buen ánimo.

2. Nuestra vida se extiende mucho para quien sabe administrarla bien.

3. ¿Se atreve alguien a quejarse de la soberbia del otro cuando él mismo nunca tiene tiempo libre para sí?

4. Nada puede ejercitarse bien por un hombre ocupado, ni la elocuencia, ni las artes liberales, pues cuando un espíritu es distraído, no cobija nada muy elevado, sino que todo lo rechaza como si fuese inculcado a la fuerza.

5. A los hombres más poderosos, los que están situados en altos cargos, se les escapan palabras en las que anhelan el descanso, lo alaban, lo prefieren antes que a todos sus bienes.

6. Aquel que dedica todo el tiempo a su propia utilidad, el que dirige cada día como si fuese el último, ni suspira por el mañana, no lo teme.

7. Debe conservarse con sumo cuidado lo que no se sabe cuando va a faltar.

8. El mayor impedimento para vivir es la espera, porque dependiendo del mañana se pierde el hoy.

9. Este camino de la vida, continuo y apresurado, que, en vela o dormidos, recorremos al mismo paso, no es visible a los hombres ocupados sino hasta que han llegado al final.

10. Es propio de una mente segura y tranquila el recorrer todas las partes de su vida. Los espíritus de las personas ocupadas, como si estuviesen bajo un yugo, no pueden volver, ni mirar hacia atrás.

11. El tiempo presente solo pertenece a los hombres ocupados, el cual es tan breve que no puede atraparse, y este mismo se les sustrae, turbados como están en sus muchas ocupaciones.

12. Hay que ser indulgentes con el espíritu, y hay que darle descanso una y otra vez.

13. Es ocioso aquel que tiene sentido para su ocio.

14. No son ociosos aquellos cuyos placeres encierran buena parte de trabajo.

15. De todos, solo son ociosos quienes tienen tiempo libre para la sabiduría, pues no solo defienden bien su vida: cualquier tiempo lo añaden al suyo.

16. La vida más breve y más llena de inquietudes es la de aquellos que olvidan el pasado, miran con indiferencia el presente, temen el futuro.

17. La vida de quienes preparan con un gran esfuerzo lo que poseerán con un esfuerzo mayor es desgraciadísima. Con gran trabajo consiguen las cosas que quieren, con ansiedad mantienen las que han conseguido, entretanto no hay ningún cálculo del tiempo, de ese que no va a tornar nunca más.

18. No esperes hasta que las circunstancias te dejen en libertad, si no sepárate tú mismo de ellas.

19. Es enemigo de la serenidad un compañero perturbado y que se lamenta de todo.

20. Hay que pensar cuánto más leve sea el dolor de no tener que el de perder, y comprenderemos que a la pobreza le corresponde un tormento menor en cuanto es menor la posibilidad de mermar.

21. Habituémonos a desprendernos de la pompa y a valorar la utilidad de las cosas, no sus adornos.

22. En todas partes es un vicio lo que es excesivo.

23. Da entrada a la razón en las dificultades: pueden ablandarse las circunstancias duras, dársele amplitud a las estrechas y las graves oprimir menos a quienes las soportan con elegancia.

24. No envidiemos a los que están situados por encima de nosotros: las cosas que parecían más excelsas se derrumbaron.

25. Quien tema a la muerte, no hará nunca nada por un hombre vivo, pero quien sepa que este hecho estaba pactado en el mismo momento en que fue concebido, vivirá según la ley de la naturaleza, y, a su vez, con la misma fortaleza de espíritu, se mantendrá firme para que ninguna cosa que le suceda sea inesperada.

26. Es más tolerable y más fácil no adquirir que perder.

27. Que no se apodere de nosotros la inconstancia, vicio en extremo enemigo de la serenidad.

28. Quien se dedica a muchas cosas, a menudo entrega a la suerte el dominio de sí mismo.

29. Es propio del hombre reírse de la vida antes que lamentarse.

30. Es mejor aceptar con tranquilidad las costumbres públicas y los defectos humanos, y que no se escapen involuntariamente ni la risa ni las lágrimas.

31. En tus males conviene que te conduzcas de tal modo que des al dolor solo cuanto la naturaleza ordene, no cuanto ordene la costumbre.

32. No es grata y segura la vida de quienes viven siempre bajo una máscara.

33. Hay que mezclar y alternar estas cosas: la soledad y la compañía de la multitud.

34. No hay que tener la mente en la misma tensión constantemente.

35. Hay que dar un alivio a nuestros espíritus: tras haber descansado surgen los mejores y más vivos proyectos.

36. A través de las ocupaciones se pasa la vida.

37. Ante todas las cosas es necesario evaluarse a uno mismo, porque las más veces nos parece que podemos más de lo que en verdad podemos.

38. Los patrimonios, causa máxima de las aflicciones humanas.

39. La mejor medida del dinero es no caer en la pobreza ni alejarse demasiado de la pobreza.

40. ¡Qué tarde es comenzar a vivir cuando hay que abandonar la vida!

"Que el valor no falle". Por Dan Nance. Batalla de Hamburger Hill.

El 11 de mayo de 1969, el 3.er batallón de la 101 División Aerotransportada informó de la presencia de tropas enemigas en lo que entonces se denominaba simplemente colina 937, en el Valle de A Shau, a pocos kilómetros de la frontera con Laos, y el alto mando ordenó que dicha posición fuera tomada a cualquier precio.

Se atacó los días 12, 13 y 14 de mayo; fueron tres ataques sucesivos en los que las tropas estadounidenses sufrieron grandes pérdidas. Se solicitó apoyo aéreo y la Fuerza Aérea realizó un fuerte bombardeo con napalm y explosivos de alto potencia, pero los norvietnamitas se encontraban bien protegidos en refugios excavados un poco por debajo de la cima, de modo que resistieron la embestida. Con la incorporación de otros dos batallones norteamericanos y tropas survietnamitas se volvió a intentar la toma, pero nuevamente los norvietnamitas aguantaron el envite.

Para el día 19 de mayo se habían lanzado ya diez ataques. La defensa norvietnamita comenzaba a flaquear y la posición estaba perdida para ellos, pero un helicóptero artillado norteamericano equivocó las coordenadas y barrió casi por completo a la columna estadounidense que trepaba entre los árboles y la maleza.

El undécimo ataque, el día 20 de mayo, culminó con la conquista de la colina. Sin embargo, dos días después se ordenó abandonar la posición y los norteamericanos se marcharon llevando los cuerpos de sus compañeros que pudieron encontrar.

Además de la dureza del combate y de la resistencia de las tropas norvietnamitas que defendían la posición, hubo que tener en cuenta la lluvia, los insectos y las altas temperaturas. Sin embargo, nada de esto indujo al oficial al mando, el teniente coronel Weldon Honeycutt, a dudar de su orden de tomar la posición. Cuando la batalla terminó, sus hombres ofrecieron 10 000 dólares por su cabeza.

El número de víctimas estadounidenses fue de 72 (si bien sólo se pudieron recuperar 60 cadáveres) y 372 heridos. Fue este elevado número de bajas el que hizo que los soldados denominaran a la colina como Colina de la Hamburguesa, un chiste macabro en el que identificaban los cuerpos de sus compañeros muertos y heridos como carne picada, y en referencia a una batalla de similares características durante la guerra de Corea. Fuente: www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?f=68&p=1113011#p1113011

Una pequeña recopilación de directos de Youtube de la erupción volcánica de La Palma. El criterio es que sean vistas diferentes del volcán.

Como algunas emisiones pueden finalizar y ser reiniciadas con una URL diferente, se indica también el canal del emisor, para que sean más fáciles de localizar.

Televisión Canaria. www.youtube.com/watch?v=3s25kYz5Jz0

Canal: www.youtube.com/user/TelevisionCanaria

TV La Palma. www.youtube.com/watch?v=0DbYJIC8OWc

Canal: www.youtube.com/channel/UCY8cRUQNNGbEczTAA2NXhYw

Sky-Live TV. Desde el observatorio Roque de los Muchachos: www.youtube.com/watch?v=9vIvJDDJljc

Canal: www.youtube.com/channel/UCwsRDmQO3MKTwjGJ5Q0FZ2w

Nordic Optical Telescope. También desde Roque de los Muchachos: www.youtube.com/watch?v=XlPh7yYx1kI

Canal: www.youtube.com/channel/UCmKqL1P0wjiR7UT_s6H9jVQ

El Mundo. Aunque usan la señal de Televisión Canaria, es una toma diferente: www.youtube.com/watch?v=Uz6HxsUOc_4

Canal: www.youtube.com/channel/UCGXbLrVe8vnkiFv7q2vYv3w

Vete a Murcia y pregunta en un instituto qué significa Eskerrik asko.

 «Y las estrellas, ¿qué son?» Nos deslizamos a hablar de soles, tamaños y distancias más allá de lo que pueda imaginarse. «¿Qué sucederá ahora con estos conocimientos?»,  preguntó Mohammed. «Seguiremos adelante, y muchos doctos y algunos hombres inteligentes juntos harán lentes más poderosas que las nuestras, como las nuestras lo son más que las de Galileo; y también cientos de astrónomos distinguirán y contarán aún millares más de estrellas que ahora no vemos, y las ubicarán, dándole a cada una un nombre. Cuando las hayamos descubierto todas ya no habrá noche en el cielo.»

«¿Por qué los occidentales están siempre deseando más y más?», preguntó provocativamente Auda. «Detrás de nuestras pocas estrellas nosotros podemos ver a Dios, que no está detrás de vuestros millones.» «Queremos llegar al fin del mundo, Auda.» «Pero eso es de Dios», se quejó Zaal, medio enojado. Mohammed no quería que se olvidara su tema. «¿Hay hombres en esos mundos más grandes?», preguntó. «Dios sabe.» «¿Y tienen todos Profeta, y cielo e infierno?»

Auda le cortó: «Amigos, conocemos nuestras comarcas, nuestros camellos y nuestras mujeres. El exceso y la gloria son para Dios.  Si el colmo de la sabiduría es sumar estrella tras estrella, nuestra locura no tiene fin.»