Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 La anterior (ya cerrada) la chapó el propio usuario cuando no llevaba ni un meneo, así que ésta no es duplicada. De hecho, he visto que aquella noticia tenía varios comentarios preguntando a qué se debía el inesperado cierre, por lo que me ha parecido adecuado enviarla "de nuevo" (pongo comillas porque mi enlace es diferente).
En cualquier caso, por supuesto, haced lo que queráis con el envío. Aunque personalmente creo que sería bueno que vídeos como éste tuvieran difusión...
En cualquier caso, por supuesto, haced lo que queráis con el envío. Aunque personalmente creo que sería bueno que vídeos como éste tuvieran difusión...
#9:
#7 Para ti la perra gorda, chico. Ahora resulta que si un usuario sube una noticia con la única intención de chaparla al instante, nadie más podrá jamás enviar dicha noticia, por lo que su aparición en esta página quedará vetada para siempre en pos de la no duplicación. Muy lógico todo.
En fin, como ya he dicho, el envío me parece digno de difusión. Pero si queréis hundirlo en un mar de karma negativo y de burocracia meneamentil, no seré yo quien os quite el gusto.
En fin, como ya he dicho, el envío me parece digno de difusión. Pero si queréis hundirlo en un mar de karma negativo y de burocracia meneamentil, no seré yo quien os quite el gusto.
Comentarios
#3 La anterior (ya cerrada) la chapó el propio usuario cuando no llevaba ni un meneo, así que ésta no es duplicada. De hecho, he visto que aquella noticia tenía varios comentarios preguntando a qué se debía el inesperado cierre, por lo que me ha parecido adecuado enviarla "de nuevo" (pongo comillas porque mi enlace es diferente).
En cualquier caso, por supuesto, haced lo que queráis con el envío. Aunque personalmente creo que sería bueno que vídeos como éste tuvieran difusión...
#7 Para ti la perra gorda, chico. Ahora resulta que si un usuario sube una noticia con la única intención de chaparla al instante, nadie más podrá jamás enviar dicha noticia, por lo que su aparición en esta página quedará vetada para siempre en pos de la no duplicación. Muy lógico todo.
En fin, como ya he dicho, el envío me parece digno de difusión. Pero si queréis hundirlo en un mar de karma negativo y de burocracia meneamentil, no seré yo quien os quite el gusto.
ancian@s es un email?
Ya vemos de dónde salen una buena parte de los millones de votos fieles al PP, otra parte vienen de ultratumba vía América.
#11 un bañito no te vendria nada mal
#1 ¿Me he perdido algo? Tanto los negativos como este comentario me tienen totalmente desconcertado.
#11 Jajaja partido marxistaS estás nervioso ¿eh? ¿estás enchufado o eres de los tontos que son del PP sin beneficiarse? jajaja tomate una tilita que vas a tener una noche larga jajajajaja
Venga, a las 20:00 acaba mi "guardia" de hoy.
#18 Se supone que cuando está autodescartada no es dupe.
Típico de las amorosas hermanitas temerosas de Dios que sólo hacen el bien y cuidan de los ancianitos.
#26 Pues igual sí.
#18 Por eso quiero ver el enlace, porque si ese usuario ha votado negativo a este envío, debería ser baneado.
Negativo. Así puede que aprendamos a escribir.
#23 Ya, pero tu solo pierdes algo de karma con mi voto negativo, la noticia ganaría o podría ganar visitas con el positivo. Creo que podrás sobrevivir.
#0 Sé que es el titular que sale en la fuente (por cierto, ¿FB?). Pero podrías quitar la @ o pedir que la quiten. Es feo, antiestético y demuestra falta de cultura. Por no hablar de lo de las personas invidentes.
#8 Puedes cambiar la entradilla o el titular sin problemas, siempre y cuando no distorsione el contenido. No es microblogging.
#14 A mi me gustaría ver el enlace de la primera.
En Españistán los ancianos sirven para todo; hasta para colocarles preferentes, televisión a la carta o fibra óptica a 100 megas.
Relacionada: Colocar 100.000 € en libros a una anciana ciega no es delito
Colocar 100.000 € en libros a una anciana ciega no...
elconfidencial.comPWNED en 0:30
#17 La primera la cerró el mismo autor para que nadie la pudiera enviar.
Aquí la noticia ampliada en el diario Hoy: http://www.hoy.es/elecciones/autonomicas-municipales/201505/24/psoe-podemos-denuncian-dirigido-20150524132756.html. Para hacer mas bizarro todo,los ancianos con los votos preparados por las monjas de la residencia privada han sido acarreados por Basilia Pizarro, exconcejal del PP y actualmente alto cargo del Gobierno de Extremadura (Directora Gerente del SEPAD). Segun ella, estaba haciendo "labor de voluntariado". Ya podía irse al Banco de Alimentos en Aldea Moret.
#2 Que son el lobby fascista de meneame y en especial el cerdo este, no des de comer al troll-facha
#6 Me daba rabia mantener ese título, pero no quería hacer microblogging.
#14 voto-usurpado-ancian-s-caceres/voters
Voto usurpado a ancian@s de Cáceres [VÍDEO]
facebook.com#22 Está copiado tal cual. Yo jamás lo habría escrito así, pero la publicación está como está.
#12 ¿Por qué esa insistencia a retirar un vídeo de un caso de manipulación de gente mayor para arañar votos?
Ni que te estuvieras jugando el sueldo.
¿Cómo se puede ver quien ha votado negativo en la noticia? Curiosidad
Los centros de mayores, hay que quitar el control de la iglesia. Con eso se eliminan para siempre estos problemas.
#13 ¿Me estás amenazando?
Bueno, cierran ya esta basura o qué??
#9 Estoy harto de verlo en meneame. Sale una noticia contra un partido marxistas y los marxistas de "guardia" la eliminan, partir de ahí cualquier referencia al hecho es tacha de duplicado. Así que o follamos todos o la puta al río
#5 Duplicada lo mires como lo mires, para esto no hay disculpas. Ha salido por segunda vez.
#2 Es que es duplicada
JAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJ
#4 #3 Pues no lo se, seguramente le han dicho desde el Partido que antes de publicarla querían retocarla un poco más que así quedaba muy sosa.
Por ejemplo: "..y uno de los ancianos que es demócrata y quería votar Podemos (o cualquier otro partido marxista) ha sido empujado por las escaleras y se ha quedado grogui. Los desalmados del PP aprovechándose que estaba tonto le han hecho votar al PP."
Algo así estarán pariendo.