Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 Corporativismo machirulo que no entiende que casi el cien por cien de las violaciones las causan hombres y el cien por cien de las agredidas son mujeres y que de alguna manera tendrán que protegerse.
Si me explicas otro método efectivo para protegerse de violaciones estaría encantado de leerte...¿Lo tienes? Porque si no lo tienes, tu discurso me suena a ese que llevan muchos tíos de jo, es que las mujeres se lo piensan mucho para follar, tienen que liberarse y cuando se liberan "menuda guarra buscona". Es un win/win pollaherida de libro.
Si me explicas otro método efectivo para protegerse de violaciones estaría encantado de leerte...¿Lo tienes? Porque si no lo tienes, tu discurso me suena a ese que llevan muchos tíos de jo, es que las mujeres se lo piensan mucho para follar, tienen que liberarse y cuando se liberan "menuda guarra buscona". Es un win/win pollaherida de libro.
#12:
#10 Aunque la mayoría de personas que llaman para que se les acompañe a casa son adolescentes, cada vez el número del servicio, el 638 124 580, recibe más llamadas de personas de mayor edad y trabajadores que salen de sus puestos de madrugada.
Sobre todo porque es una iniciativa que no discrimina ni por género ni por edad, lástima que ElDiario quera darle ese machista titular.
Yo también creo que es una buena medida.
Sobre todo porque es una iniciativa que no discrimina ni por género ni por edad, lástima que ElDiario quera darle ese machista titular.
Yo también creo que es una buena medida.
#10:
Joder como sois. Pues me parece una iniciativa cojonuda y la primera vez que veo que los de protección civil valen para algo
Comentarios
Joder como sois. Pues me parece una iniciativa cojonuda y la primera vez que veo que los de protección civil valen para algo
#10 Aunque la mayoría de personas que llaman para que se les acompañe a casa son adolescentes, cada vez el número del servicio, el 638 124 580, recibe más llamadas de personas de mayor edad y trabajadores que salen de sus puestos de madrugada.
Sobre todo porque es una iniciativa que no discrimina ni por género ni por edad, lástima que ElDiario quera darle ese machista titular.
Yo también creo que es una buena medida.
#12 ya decía yo, me parece perfecta esta iniciativa.
#25 Idem.
#10 #12 #25 #29 No es una buena iniciativa por varias razones:
1.- No es la sociedad civil la que tiene que poner los policias. Es la clase política la que tiene que garantizar que un municipio tiene suficientes policias para hacer el mismo seguro. Si el problema es la falta de seguridad esta claro que el problema es la mala planificación política y la carencia de policias.
Hacer esto es tapar el problema real, inutilidad manifiesta de la clase política.
2.- No es buena iniciativa, porque crea la mala sensación de que como ciudadano tienes derecho a tener un guardaespaldas gratis que te acompañe independientemente de la razón. Por ejemplo, si te vas de fiesta y quieres volver a casa, pagate un taxi que te deje en la puerta. Otra cosa es que me digas que vas a trabajar, lo que es una obligación, pero yendote de fiesta, venga ya.
3.- Es mala iniciativa porque junto a lo anterior, no podemos poner un policia por persona, solo porque tú te sientas inseguro. Es más es hasta curioso que la iniciativa sea de 00:00 a 06:00, que pasa que no me puedo sentir inseguro a las 21:00, en ese caso me tengo que aguantar?
4.- Que pasa si realmente hay un atacante? Que esperamos que pueda hacer la persona de protección civil? Recordemos que no es un policia. Por no hablar de que estamos suponiendo la buena voluntad de las personas voluntarias de protección civil, que hasta hoy es buena, pero mañana puede colarse cualquiera y luego que?
5.- Estas iniciativas lo unico que hacen es confirmar el discurso del miedo introducido en la sociedad por la clase política y el feminismo. Dando alas a la clase política para seguir con el mismo machaconamente. Los politicos tienen que hacer su trabajo, no dar discursitos de mierda como hacen constantemente y menos meter miedo para implantar un discurso politico trasnochado e interesado.
#59 YA bueno, pues yo prefiero a esta gente con un silbato a llenar las calles de más policías.
#65 yo prefiero policias que personas civiles que no pueden hacer mucho ante un agresor.
Machismo subyacente del neofeminismo, que sigue considerando a las mujeres seres indefensos, poco mas que niños pequeños, que deben ser cuidados y protegidos.
Y por que no hay un no vuelvas solo...
#2 Las violaciones aumentan un 30,6% en los primeros nueve meses de 2021 https://www.elmundo.es/espana/2021/11/05/618539fafdddff78948b45db.html
Ignorar que los hombres son mas fuertes que las mujeres no te dará la razón. Ojala biológicamente se pudiese cambiar y no hablaríamos de gentuza que somete y viola solo por el hecho de que puede hacerlo.
#2 No es que se considere a las mujeres seres indefensos, es que tienen más depredadores sexuales que los hombres, por la misma razón que por eso no hay un "no vuelvas solo", pero eso igual no te entra en la cabecita, eh genio?
cc #8
#9 La noticia misma dice que también hay algunos chicos que han empezado a pedir el servicio....
#16 y? Nadie dice lo contrario al respecto de que puedan solicitarlo, solo las razones para que no exista.
#9 Porque no hay un lobby que se preocupe por los hombres, porque no es "natural" preocuparse por el bienestar de los hombres.
#20 Sí, ya está el lobby de los incels que se preocupan por los pichitaheridas (y de paso de odiar a las mujeres), que creo que son hombres, aunque para mi ni llegan
#8 ¿Y cuántas hubo en Erandio?
#28 Ni idea, pero solo con una búsqueda me han salido varias noticias de 2021.
#30 Es que la noticia mezcla varios datos de delitos, algunos a nivel provincial y otros a nivel de municipio...
#2 Corporativismo machirulo que no entiende que casi el cien por cien de las violaciones las causan hombres y el cien por cien de las agredidas son mujeres y que de alguna manera tendrán que protegerse.
Si me explicas otro método efectivo para protegerse de violaciones estaría encantado de leerte...¿Lo tienes? Porque si no lo tienes, tu discurso me suena a ese que llevan muchos tíos de jo, es que las mujeres se lo piensan mucho para follar, tienen que liberarse y cuando se liberan "menuda guarra buscona". Es un win/win pollaherida de libro.
#11 Vaya, una negacionista de las agresiones homosexuales. Vaya vaya.
#21 Después de leer tus comentarios en este mismo envío se nota muuuuchisimo todo lo que te preocupan las agresiones a homosexuales, sisisi...Una barbaridad...
Y ya de tu historial de comentarios no hablamos, que parece la apología del macho que se mata a pajas por no follar y la culpa, siempre, la tienen las mujeres. Se llama misoginia y alguien tenía que decírtelo.
#23 Me he acordado de ellas, cosa que tu no. Bien por mí.
#24 No es acordarse, es usar a víctimas para tu interes sin importante de verdad las víctimas. Vamos, modo PP con las víctimas de ETA y claro, se te ha notado mucho.
Por cierto, de cinco comentarios en un envío de violaciones de quién no te has acordado es de las mujeres violadas,...El subconsciente, como es...
#26 "Vamos, modo PP con las víctimas de ETA y claro, se te ha notado mucho."
GoTo #15
#35 A ti te viene todo bien, incluso comentarios que desmontan tus argumentos...
Esto es la risa, oiga.
#2 Y por que no hay un no vuelvas solo...
por lo mismo que en su momento había comandos especializados en la lucha contra el terrorismo vasco pero no teníamos comandos especializados en la lucha contra el terrorismo cantabro.
empieza a parecer con esta insistencia en gilipolleces que te planteabas violar y te joden el negocio.
#31 Empieza a parecer que no te importa saltarte cuatro pueblos para sugerir que el otro meneante se un violador. Así, sin venir a cuento. Hádtelo mirar.
#31 ¿Y lo de llamar violador a la peña, que tal? ¿Es un negocio con futuro?
#33 #36 x #31 Inaceptable.
#52 No tanto como tu acusación de pensar en cometer una violación, que después has tratado de disfrazar de sarcasmo. Habría que ver cómo te pondrías si alguien hablara de agredir a homosexuales o africanos.
#53 ¿Mi acusación de pensar en cometer una violación?
Qué manera de que se os vaya la puta olla a algunos...
Me has hecho como cinco preguntas y ya tenías el argumento desde el principio , has tratado de ir de dialogante cuando era una sucia mentira y esto no es sarcasmo y te lo defiendo en serio, porque encima necesitas manipular para que te cuadre la mierda. Ahora si eso, trata de convencer a los demás de tu ecuanimidad.
El pollaheridismo, como es...
Habría que ver como te pones si un tío se mosquea y se comporta como si lo agredieran a él en una noticia que habla de que las mujeres se puedan defender y tengan mecanismos para hacerlo, porque se comporta como si él fuera parte perjudicada y molestara a sus interesas...Ah, no, perdona! Que ya lo has hecho! Y apesta...
#54 Sorprendente que hayas tardado tanto en sacar el vocablo pollaherida. Sigue con tus mantras y con esas ideas que todos debemos ver como una verdad absoluta, irrevatible. Si alguna ves un comentario mío que te parezca que defiende a un agresor sexual, homófobo, etc. recuerda que puede ser un sarcasmo.
#56 (no) Sorprendente que de cinco sarcasmos, hayas elegido el mío que es el único que no lo hace con las violaciones. Y más sorprendente (o no) que de varios que discuten la efectividad de esta medida, hayas preferido enrocarte conmigo y no hablar de la medida en concreto, pero eso sí, si sacan a Montero por aquí a ti te parece bien...
¿Todos debemos ver? ¿Verdad absoluta? ¿Pero tanto ego tienes que crees que me dirijo a ti cuando comento algo en Meneame? Recuerda que yo hablo de manera particular, por favor, deja (de nuevo) ese ego y ahórrame la vergüenza de verte proclamado portavoz de no sé quienes y hablar en plural, que de nuevo has sacado el corporativismo machirulo . Y si representas a un grupo, presenta tus credenciales. Y si no quieres sufrirrrrr (algo herido sí que tienes) recuerda que hay un botón llamado IGNORE.
Me temo que en cinco segundo no me voy a acordar ni de tu nombre, para acordarme de que seas capaz de hacer sarcasmos, cosa que dudo viendo el nivel de argumentación y de manipulación que llevas...
#57 Vale, ya se por que nadie discute contigo:
1) Te vas cabreando tu solo
2) Te montas unas paredes de texto que ni los discursos del Fuhrer
3) Eres rarito
#31 Una acusación muy fuerte, ¿no te parece?
#33 El sarcasmo no te ha parecido fuerte? Porque mira que he puesto "parece" "gilipolleces" el uso del futuro y demás para que quedara bien claro el tono, porque viendo como se muestra taaaan enfadado con esta medida, cualquier lo diría.
Pero si quieres llevar el sarcasmo a la acusación, tú mismo ¿no te parece?
#34 A lo mejor sus comentarios también son sarcásticos y no te has dado cuenta. En cualquier caso, ¿te parece apropiado utilizar el sarcasmo con el tema de las violaciones? No digo que esté bien ni mal, solo me gustaría saber tu opinión.
#37 Es que me he dado una vuelta a su historial de comentarios y todos supuran misoginia y machismo a un nivel enfermizo, pero se ve que tooooodos sus comentarios sobre mujeres en esta web son así, qué cosas.
En este envío hay como cinco comentarios sarcásticos por las violaciones y a ninguno les has comentado nada. Sin embargo el mío que es a propósito de la actitud de un tío (que no de las violaciones) es el que has elegido debatir.
A mí lo que me está pareciendo es que estás manipulando mis palabras para llevarlas a tu terreno, esa es mi opinión.
#40 Bueno, tu supuras misandría y hembrismo. Salvo que te veas reflejada, no se por que te enfadas tanto, y tal.
#42 Ea, ea, ea, ya pasó.
#40 No creo que esté manipulando nada. He visto comentarios con muchos negativos por ironizar o hacer bromas sobre violaciones, homofobia, racismo... Te preguntaba tu opinión al respecto por simple cursiodad, pero si prefieres no darla no pasa nada, por supuesto.
#43 ¿Entonces el debate es por el sarcasmo, la misoginia, las violaciones o los negativos?
Espera. Ya me he pasado por tu historial de comentarios (¡Las feministas! ¡Irene Montero!) Todo claro.
Ya no pierdo el tiempo más. Que te aproveche.
#44 Gracias por haber empleado parte de tu valioso tiempo. Yo no necesito pasarme por tu historial, tengo suficiente con tus comentarios en esta noticia y alguna más que he visto anteriormente. Que te aproveche a ti también.
#45 JAJAJAJAJA. Lo que demuestra que no pretendías debatir, que eso de interesarte mi opinión era una mentira cochina y que, principalmente,.venías a buscarme y a defender al otro porque que entre machitos no os pisáis la manguera...
Madremía, sois taaaan previsibles. Pero un poco de bochorno ajeno sí que da...
#47 Que sí, hombre que sí... Tú eres el primero que ha cortado la "conversación", pero tienes razón en todo, faltaría más.
#48 Es que ahora que has enseñado tus cartas se ha puesto más interesante...
¿Cómo será de feo el tema que tratáis de defender (que ya ni lo sé) que ni siquiera os atrevéis a dar la cara de primeras? Es que es muy fuerte.
#47 ¿No serás Rafa Mora?
#50 Si te metes con Rainer Werner Fassbinder y salta como un demonio, es él.
#60 ¿Y ese quién es?
#61 Un director alemán muy artsy
#37 Yo siempre soy sarcastico. Salvo cuando usan "subnormal" como insulto. Entonces les saco el cartel de la película "Campeones" y les espeto "ahí bien que llorasteis, eh, cabrones"
Mucho mejor volver sola y borracha, como el slogan.
Así que estas 2 chicas ven a un hombre, interesante. No sabemos si ese hombre era un vecino del pueblo, o no, si era joven o mayor, no sabemos nada y automaticamente el sistema asigna a alguien para que las haga de guardaespaldas gratis.
Interesante.
Ahora por un momento pensemos si ese hombre era negro. Está por tanto el sistema dando a suponer que por ser negro esas chicas están en un riesgo de alguna clase? Lo que aqui está pasando es una ida de olla muy grande de la cual es responsable directo el feminismo, por mentir y engañar a las mujeres diciendoles que viven en un constante peligro y que va a pasarles algo malo a cada paso.
Iniciativa que da bastante vergüenza ajena y que solo se entiende como responsabilidad del feminismo retrogrado que existe.
A lo mejor oleoleole (que me ha bloqueado) si muchos hombres no se comportaran como cómplices de violadores (por el simple hecho de ser ambos hombres) las cosas serían distinto...
Por cierto, para retrogrado encontrar siempre el modo de echarle la culpa a las mujeres y al feminismo INCLUSO de que haya tios violadores y de que muchas tengan miedo y busquen como protegerse. Es que has usado siete lineas para meterte con el feminismo y ninguna condena para las violaciones y claro, queda raro.
Volveremos a movernos en caravanas. La fuerza del grupo.
#22 Yo llevaría cuidado con lo que comentas y lo que envías, porque empieza a parecer con esta insistencia en gilipolleces que te planteabas violar y te joden el negocio. Pero tú mismo.
Si me desmontan un argumento usando a ETA, bien desmontado está.
Esperemos que no se cuele un depredador sexual en el cuerpo de voluntarios.
#1 Ni un pirómano en el de bomberos.
Ni un no vacunado en el de enferm.... uuuups
#3 No es lo mismo: los bomberos y los enfermeros hacen oposiciones, los voluntarios llegan allí y dicen "quiero ser voluntario".
#3 Ni una antivacunas de enfermera... oh wait!
#1 Podría ser, pero supongo que los voluntarios estarán identificados y se sabrá quiénes acompañan a cada chica. Sería facilísimo cazarle.
#1 Los voluntarios solo deberían ser mujeres, ya que cualquier hombre es un peligro potencial según la propia doctrina feminista.
Por lo tanto serán 2 mujeres acompañadas de otra mujer, que igual siente miedo y necesita ser acompañada de otra, y así hasta que vayan todas las mujeres del pueblo dando vueltas alrededor del pueblo en un circulo infinito.
Pero eso sí borrachas a casa llegan seguro que es lo que Irene quería.
#55 El depredador solo tiene que seguir el grupo de mujeres hasta que solo quede una... que será Matias el segurata vestido de señora y que le calentará el esqueleto al depravado hasta que se le quiten las ganas de depredar ni a una sardina.
Hay carajo, ahora lo moderno e integrador es llevar carabina!
. Los trayectos que hacemos son cortos, de unos diez minutos y dentro del municipio, pero somos conscientes de que cualquier sitio puede ser un punto negro, aunque estés a dos minutos de tu casa, te puede pasar", apunta, por eso no se marchan hasta que asegurarse de que la persona que han acompañado entra a su casa.
Una idea cojonuda,ojalá que se extienda a otras comunidades,se trata de brindar protección a las personas a unas horas que son más vulnerables.
Irene Montero te cambia la escolta por un kalimotxo.