"Ante la campaña de intoxicación de ciertos medios, voy a explicar el tortuoso proceso que llevamos sufriendo desde 2013 para lograr la famosa licencia de funcionamiento para mi despacho profesional." Versión de Rocío Monasterio
La culpa de que no se cumpla un contrato privado entre partes es culpa de la maldita burocracia pública.
Ese es el nivel de la carcunda.
#11:
Déjame adivinar: la culpa es de los inmigrantes, que nos quitan las mansiones.
#17:
Soy aparejador y no veo en ningún sitio la explicación de por qué el suyo se negaba a firmar el CFO. Si lo hago yo con cualquier cliente con la obra terminada me cae un paquete del carajo....a ver si va a ser que no estaba acabada, que tenia exceso de cabida, de edificabilidad, ocupación en planta, que no le habían pagado los honorarios, etc...algo tiene que haber más allá del "es que era del entorno del constructor". Vamos es que a mi cualquier cliente me la lia. A parte que puede haber una renuncia por parte de cualquiera de las partes, se busca un aparejador "del entorno de la propiedad" que firme el CFO y listo. Hay que recordar que Monasterio es arquitecta, no una promotora cualquiera que no sabía donde se metia.
"Todo esto sólo se produce porque nuestro discurso le da miedo a las oligarquías políticas, mediáticas y financieras. En eso tienen razón; porque en@vox_es hemos venido a defender el sentido común y a los españoles de a pie, a la #EspañaViva. Y ese sí es nuestro gran privilegio!"
No, no he fumado nada ya que va entre comillas :
#3 ¿Y todo eso lo dice siendo arquitecta?
Tampoco esperaba que desaprovechara la ocasión para hacer campaña. Por cierto, no le mandeis la buambulancia, que se paga con impuestos y conllevan burocracia
#3 Para sus votantes es suficiente esplicacion y ademas sera admitida por ellos como real y verdadera.
Tambien por los del PP y puede que la mayoria de C's, es el estilo que les marca.
Soy aparejador y no veo en ningún sitio la explicación de por qué el suyo se negaba a firmar el CFO. Si lo hago yo con cualquier cliente con la obra terminada me cae un paquete del carajo....a ver si va a ser que no estaba acabada, que tenia exceso de cabida, de edificabilidad, ocupación en planta, que no le habían pagado los honorarios, etc...algo tiene que haber más allá del "es que era del entorno del constructor". Vamos es que a mi cualquier cliente me la lia. A parte que puede haber una renuncia por parte de cualquiera de las partes, se busca un aparejador "del entorno de la propiedad" que firme el CFO y listo. Hay que recordar que Monasterio es arquitecta, no una promotora cualquiera que no sabía donde se metia.
#17 de hecho los planos fueron hechos por ella. Ademas segun he leido en los medios las 4 veces que han pedido la licencia , las 4 que no han presentado ninguno de los papeles necesarios. Para mi que lo que esta en plano y lo que esta construido no es lo mismo , pero solo es cosa mia.
#18 Yo se lo insoportables que son los servicios de urbanismo, las vueltas que te hacen dar, la cantidad de tiempo que te hacen perder, los cabreos que te generan y el estres al que someten a gente normal que solamente querian hacerse una casa. Pero nunca, nunca, a pesar de haber pasado por todo tipo de situaciones un Ayto me ha dicho "mañana te precinto la vivienda".
#17 Igual se negaba a firmar porque la obra ejecutada no se corresponde con el proyecto y la licencia. Por eso el ayuntamiento les exige que presenten los planos de final de obra acotados, para ver si los cambios hechos durante la misma cumplen o no la normativa. Para empezar, y visto el requerimiento municipal que enseña la propia Monasterio, han debido añadir algún volumen que computa edificabilidad y no estaba en el proyecto. Igual se han pasado de edificabilidad, han intentado camuflarlo, y no les ha salido la jugada.
#3 Por desgracia, es la pura realidad. Yo llevo 2 años para que la Administración subsane un error por una mala transcripción de un documento, y no hay fin a la vista. Es escandaloso. Debería haber tiempos máximos para que la Administración resuelva, y si no, silencio administrativo positivo.
Comentarios
No quiero leerlo que con tanto drama y tragedia se me corre el rimmel.
JAJAJA JAJAJA
A PAGAR A PAGAR A PAGAR
Resumen:
La culpa de que no se cumpla un contrato privado entre partes es culpa de la maldita burocracia pública.
Ese es el nivel de la carcunda.
Pobre niña pija
Se quiere marcar un Cifuentes.
#1 Claro, que se jodan, como son ricos y no han trabajado nunca, si algunos todavía les negaran un trabajo y una vivienda digna
¡LE SALE A PAGAR!
"Todo esto sólo se produce porque nuestro discurso le da miedo a las oligarquías políticas, mediáticas y financieras. En eso tienen razón; porque en@vox_es hemos venido a defender el sentido común y a los españoles de a pie, a la #EspañaViva. Y ese sí es nuestro gran privilegio!"
No, no he fumado nada ya que va entre comillas :
#3 ¿Y todo eso lo dice siendo arquitecta?
Tampoco esperaba que desaprovechara la ocasión para hacer campaña. Por cierto, no le mandeis la buambulancia, que se paga con impuestos y conllevan burocracia
#3 Para sus votantes es suficiente esplicacion y ademas sera admitida por ellos como real y verdadera.
Tambien por los del PP y puede que la mayoria de C's, es el estilo que les marca.
Déjame adivinar: la culpa es de los inmigrantes, que nos quitan las mansiones.
#10 Toma, una "x", úsala con responsabilidad.
Han heredado la cara de hormigón de sus mentores políticos.
#12 Ya elegi la pastilla azul y segun Morfeo, no hay vuelta atras.
#14 Esa es la realidad del Pepé, haber elegido la verde y no criticarlas a la inmigrante Monasterio
el aparejador es gay, es lo que deduzco yo
Soy aparejador y no veo en ningún sitio la explicación de por qué el suyo se negaba a firmar el CFO. Si lo hago yo con cualquier cliente con la obra terminada me cae un paquete del carajo....a ver si va a ser que no estaba acabada, que tenia exceso de cabida, de edificabilidad, ocupación en planta, que no le habían pagado los honorarios, etc...algo tiene que haber más allá del "es que era del entorno del constructor". Vamos es que a mi cualquier cliente me la lia. A parte que puede haber una renuncia por parte de cualquiera de las partes, se busca un aparejador "del entorno de la propiedad" que firme el CFO y listo. Hay que recordar que Monasterio es arquitecta, no una promotora cualquiera que no sabía donde se metia.
#17 de hecho los planos fueron hechos por ella. Ademas segun he leido en los medios las 4 veces que han pedido la licencia , las 4 que no han presentado ninguno de los papeles necesarios. Para mi que lo que esta en plano y lo que esta construido no es lo mismo , pero solo es cosa mia.
#8 no tienen vergüenza alguna
#13 se gastaron todo el cemento en armar sus caras y el aparejador dice que debieron haber dejado algo para el chalet.
#18 Yo se lo insoportables que son los servicios de urbanismo, las vueltas que te hacen dar, la cantidad de tiempo que te hacen perder, los cabreos que te generan y el estres al que someten a gente normal que solamente querian hacerse una casa. Pero nunca, nunca, a pesar de haber pasado por todo tipo de situaciones un Ayto me ha dicho "mañana te precinto la vivienda".
#17 Y sobre todo que diga que es del entorno del constructor para quitarse culpa, cuando encima ha tenido que indemnizar por impago al constructor...
#18 tiene toda la pinta
#17 Igual se negaba a firmar porque la obra ejecutada no se corresponde con el proyecto y la licencia. Por eso el ayuntamiento les exige que presenten los planos de final de obra acotados, para ver si los cambios hechos durante la misma cumplen o no la normativa. Para empezar, y visto el requerimiento municipal que enseña la propia Monasterio, han debido añadir algún volumen que computa edificabilidad y no estaba en el proyecto. Igual se han pasado de edificabilidad, han intentado camuflarlo, y no les ha salido la jugada.
#11 jajajajajajajaja que bueno, gracias
#20 jajajajajajajajajajaja
#16 jajajajajajajajaja me parto
#3 Por desgracia, es la pura realidad. Yo llevo 2 años para que la Administración subsane un error por una mala transcripción de un documento, y no hay fin a la vista. Es escandaloso. Debería haber tiempos máximos para que la Administración resuelva, y si no, silencio administrativo positivo.