En las personas que sufren la infección, la vacuna permite reducir la multiplicación incontrolada y diseminación de M. tuberculosis, pero, en general, no consigue evitar el desarrollo de tuberculosis pulmonar. Por ello, no puede descartarse que una persona vacunada que presente los síntomas tenga tuberculosis.
Justo iba a escribir un comentario suponiendo la aparición de comentarios de gente como #1...
Según los fanáticos antivacunas todas las vacunas son malas porque la malvada "ciencia oficial" y la malvada "medicina oficial" están bajo el control de los malvados poderes económicos, una logia de la oscuridad. Por eso vacuna = malo. Sin embargo, esa malvada "ciencia oficial" sí discute la eficacia de las vacunas. Sí discute que vacunas son eficientes y cuáles no. Y también discute porque un mismo tipo de vacuna funciona en algunas ocasiones y en otras no. En este último caso es el de la vacuna de la tuberculosis. Para ampliar, a continuación aporto una publicación de Nature que discute el tema y se plantea por qué ocurre esa disparidad de resultados. Es un artículo largo y merece la pena echarle un vistazo. https://www.researchgate.net/profile/Timothy_Doherty2/publication/7731211_The_success_and_failure_of_BCG__implications_for_a_novel_TB_vaccine/links/0c960527a1e4a8db5b000000.pdf
#1 No, los que creen en la magia son otros. Los que creen en chorradas sin ningún tipo de fundamento, como la homeopatía, por poner un ejemplo.
Me recuerda cuando publicaron el libro "100 autores contra Einstein". A lo que él replicó, Por qué 100? Si estuviera equivocado uno sólo sería suficiente.
Me he vacunado contra la tuberculosis 3 veces ( por riesgo profesional) y he estado en contacto con enfermos de tuberculosis pulmorar activa sin ningún tipo de protección porque todavía no se les había diagnosticado.
La prueba de Mantoux me sigue dando negativa, evidentemente ya no me vacuno más.
Comentarios
Es AEDE.
Según los fanáticos provacunas todas las vacunas son efectivas solo por el hecho de llamarse "vacunas". Son así, creen en la magia.
Justo iba a escribir un comentario suponiendo la aparición de comentarios de gente como #1...
Según los fanáticos antivacunas todas las vacunas son malas porque la malvada "ciencia oficial" y la malvada "medicina oficial" están bajo el control de los malvados poderes económicos, una logia de la oscuridad. Por eso vacuna = malo. Sin embargo, esa malvada "ciencia oficial" sí discute la eficacia de las vacunas. Sí discute que vacunas son eficientes y cuáles no. Y también discute porque un mismo tipo de vacuna funciona en algunas ocasiones y en otras no. En este último caso es el de la vacuna de la tuberculosis. Para ampliar, a continuación aporto una publicación de Nature que discute el tema y se plantea por qué ocurre esa disparidad de resultados. Es un artículo largo y merece la pena echarle un vistazo.
https://www.researchgate.net/profile/Timothy_Doherty2/publication/7731211_The_success_and_failure_of_BCG__implications_for_a_novel_TB_vaccine/links/0c960527a1e4a8db5b000000.pdf
#1 No, los que creen en la magia son otros. Los que creen en chorradas sin ningún tipo de fundamento, como la homeopatía, por poner un ejemplo.
Me recuerda cuando publicaron el libro "100 autores contra Einstein". A lo que él replicó, Por qué 100? Si estuviera equivocado uno sólo sería suficiente.
Me he vacunado contra la tuberculosis 3 veces ( por riesgo profesional) y he estado en contacto con enfermos de tuberculosis pulmorar activa sin ningún tipo de protección porque todavía no se les había diagnosticado.
La prueba de Mantoux me sigue dando negativa, evidentemente ya no me vacuno más.