La vacuna rusa Sputnik-V contra el coronavirus (COVID-19) tiene una efectividad superior a 90%, aseguró Oksana Drapkina, directora de un instituto de investigación dependiente del Ministerio de Salud del país, citando datos recopilados de vacunas del público en lugar de un ensayo en curso.
#2:
Pero estos rusos no tienen ninguna credibilidad, afirman esto sin ningún estudio científico publicado detrás... Ohh, wait... Como Pfizer.
#9:
#5, esta mañana viendo al payaso de Ferreras casi vomito, pocos personajes hay más falsos en este país que este individuo. Aun recuerdo la colección de tertulianos que trajo cuando anuncio la Sputnik V para decir que no estaba avalada científicamente cuando hoy, ante el mismo hecho se estaba haciendo casi casi masturbándose en vivo.
Y que conste que considero ambas notícias como algo positivo.
#12:
#10, Rusia tiene 150 millones de habitantes, la vacuna se ha provado con 30000 personas. De momento hay las mismas pruebas que con la de Pfizer.
#4:
#3, de dónde sacas esta conclusión... Lo que hace el márketing/propaganda.
#16:
#6 los resultados de la vacuna rusa se conocen hace semanas. No hoy, que tu te hayas enterado hoy no indica absolutamente nada. Además fue registrada en Rusia en AGOSTO.
#2 Es que en la UE y EEUU a la vacuna rusa le tienen hecho el boicot, porque se supone que los rusos son Satanás y jamás admitirán que se les han adelantado con la vacuna. Es gracioso como en los telediarios hablan de que todavía no hay vacuna cuando la rusa está ya lista y media Sudamérica está haciendo acopio de ella para distribuirla a la población. Es como si no existiera. Vergonzoso. Me fío más de la vacuna rusa que de la de una multinacional norteamericana.
#5, esta mañana viendo al payaso de Ferreras casi vomito, pocos personajes hay más falsos en este país que este individuo. Aun recuerdo la colección de tertulianos que trajo cuando anuncio la Sputnik V para decir que no estaba avalada científicamente cuando hoy, ante el mismo hecho se estaba haciendo casi casi masturbándose en vivo.
Y que conste que considero ambas notícias como algo positivo.
#9#12 cuando se anunció se había probado con 18. Que saquen estudios ahora con los 30.000 y la gente les creerá. Cuando se anunció era pura propaganda, para vender que iban más adelantados que nadie cuando van prácticamente a la par que 5 o 6 vacunas más.
#34 Exactamente. PROBARÁ. Sabes por que se criticó su vacuna en agosto? por el probara. Pfizer ha presentado hoy los resultados con 40.000 voluntarios y tres meses del pruebas. Echa cuentas 8+3 =11 AHORA es cuando Rusia va a tener lo mismo. En agosto Pfizer estaba en el mismo punto que la vacuna rusa. Y Pfizer no salió a vender humo. Si ahora Rusia habla con transparencia de los resultados de los 40.000 voluntarios les tomarán en serio.
#35, en Agosto el anuncio fue de la segunda fase de ensayos, como bien dijeron y que posteriormente fue publicado en The Lancet. La noticia que te enlazo es de agosto, las pruebas ya se han hecho y ahora están a la espera de publicar los resultados de la fase 3 un adelanto de las cuales es de lo que va la noticia que publico en este meneo. ¿Qué todavía no está publicada en una revista científica? Vale, como el anuncio de Pfizer.
#37 Exacto, como pfizer, el tema es que van a la vez. Y seguramente salgan a la vez. Las criticas (fundadas) a la vacuna rusa fueron por adelantarse y aprobarla prematuramente y con fines puramente publicitarios. Van a la vez que Pfizer, la diferencia que es Pfizer aún no ha aprobado nada.
#2 Pfizer los anuncia como resultado preliminar de una fase III con 40.000 voluntarios y 3 meses de análisis.
Los rusos lo anunciaron después de una fase II con 18 voluntarios.
Seguramente la vacuna rusa sea igual de buena. Pero cuando lo anunciaron era pura propaganda para vender que eran los primeros. Si publican ahora resultados, después de estar tres meses en fase iii la gente les creerá.
#6 los resultados de la vacuna rusa se conocen hace semanas. No hoy, que tu te hayas enterado hoy no indica absolutamente nada. Además fue registrada en Rusia en AGOSTO.
#24 To Thomas Cunei (International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations, Geneva), no matter how urgently action is needed against the COVID-19 public health emergency, it is imperative for the vaccine makers to upheld the highest standards of quality, safety, and efficacy. “Lack of transparency on results of preclinical or clinical trials, let alone transparency on due process remains concerning.”
#26 Otro artículo diciendo claramente que la vacuna se está saltando pasos y que ni siquiera estaba lista para entrar en fase III
“We have no idea whether this vaccine is safe or whether it works”, cautions Ashish Jha, Dean of the Brown University School of Public Health (Providence, RI, USA). “It is really worrying when people start to bypass the standard process we have for vaccine development.”
#29, que esto es un preprint sin ninguna certificación científica. Lo mismo que le criticas a la rusa. Bueno, lo cierto es que los rusos sí han publicado los resultados en una revista correspondientes a las dos primeras fases.
#4 Fácil. Dan los resultados justo el mismo día que la competencia, y son igual de buenos (inusualmente buenos para una vacuna). Esa coincidencia es, como mínimo, improbable.
#6 no te enteras, son rusos, eso como ex sovieticos y anticapitalistas ya les hace vencedores ante los yuesei siempre, aunque sea una plutocracia corrupta que de sovieticos no guardan ni las charretas de los uniformes... Lo importante es que aunque sea en el mundo imaginario, yuesei y occidente pierdan siempre.
Comentarios
Pero estos rusos no tienen ninguna credibilidad, afirman esto sin ningún estudio científico publicado detrás... Ohh, wait... Como Pfizer.
#2 Es que en la UE y EEUU a la vacuna rusa le tienen hecho el boicot, porque se supone que los rusos son Satanás y jamás admitirán que se les han adelantado con la vacuna. Es gracioso como en los telediarios hablan de que todavía no hay vacuna cuando la rusa está ya lista y media Sudamérica está haciendo acopio de ella para distribuirla a la población. Es como si no existiera. Vergonzoso. Me fío más de la vacuna rusa que de la de una multinacional norteamericana.
#5, esta mañana viendo al payaso de Ferreras casi vomito, pocos personajes hay más falsos en este país que este individuo. Aun recuerdo la colección de tertulianos que trajo cuando anuncio la Sputnik V para decir que no estaba avalada científicamente cuando hoy, ante el mismo hecho se estaba haciendo casi casi masturbándose en vivo.
Y que conste que considero ambas notícias como algo positivo.
#9 #12 cuando se anunció se había probado con 18. Que saquen estudios ahora con los 30.000 y la gente les creerá. Cuando se anunció era pura propaganda, para vender que iban más adelantados que nadie cuando van prácticamente a la par que 5 o 6 vacunas más.
#23, me enlazas el estudio que ha publicado Pfizer?
#31 me enlazas los datos de agosto rusos con 40.000 voluntarios?
#33. Rusia probará su vacuna en 40.000 voluntarios ante las dudas sobre su eficacia:
https://www.expansion.com/sociedad/2020/08/20/5f3ea4aae5fdeaea078b456d.html
#34 Exactamente. PROBARÁ. Sabes por que se criticó su vacuna en agosto? por el probara. Pfizer ha presentado hoy los resultados con 40.000 voluntarios y tres meses del pruebas. Echa cuentas 8+3 =11 AHORA es cuando Rusia va a tener lo mismo. En agosto Pfizer estaba en el mismo punto que la vacuna rusa. Y Pfizer no salió a vender humo. Si ahora Rusia habla con transparencia de los resultados de los 40.000 voluntarios les tomarán en serio.
#35, en Agosto el anuncio fue de la segunda fase de ensayos, como bien dijeron y que posteriormente fue publicado en The Lancet. La noticia que te enlazo es de agosto, las pruebas ya se han hecho y ahora están a la espera de publicar los resultados de la fase 3 un adelanto de las cuales es de lo que va la noticia que publico en este meneo. ¿Qué todavía no está publicada en una revista científica? Vale, como el anuncio de Pfizer.
#37 Exacto, como pfizer, el tema es que van a la vez. Y seguramente salgan a la vez. Las criticas (fundadas) a la vacuna rusa fueron por adelantarse y aprobarla prematuramente y con fines puramente publicitarios. Van a la vez que Pfizer, la diferencia que es Pfizer aún no ha aprobado nada.
#5 Los promesas se demuestran con hechos. Rusia está sufriendo una ola de contagios como el resto.
La medalla de primera vacuna efectiva se la llevará quién detenga los contagios en un país.
Por ahora, solo hay promesas de fabricantes.
#10, Rusia tiene 150 millones de habitantes, la vacuna se ha provado con 30000 personas. De momento hay las mismas pruebas que con la de Pfizer.
#12 Pruebas no verificadas por entidades independientes. Por ejemplo, dudo que el grupo de prueba sea representativo de la sociedad.
Los hechos serán las que confirmen que vacunas realmente funcionan.
#20, pues igual que la de Pfizer.
#10 Hombre, la vacuna a sido probada en miles de personas, cuando la poblacion rusa son unos cuantos millones..
#2 Pero, lo más importante, ¿que porcentaje de beneficios se llevarían los que deciden estas cosas?
#2 Yo no me creo nada de nada. Me huele más a que en todos lados quieren tranquilizar al populacho y a la economía....ya veremos
#2 Pfizer los anuncia como resultado preliminar de una fase III con 40.000 voluntarios y 3 meses de análisis.
Los rusos lo anunciaron después de una fase II con 18 voluntarios.
Seguramente la vacuna rusa sea igual de buena. Pero cuando lo anunciaron era pura propaganda para vender que eran los primeros. Si publican ahora resultados, después de estar tres meses en fase iii la gente les creerá.
#6 los resultados de la vacuna rusa se conocen hace semanas. No hoy, que tu te hayas enterado hoy no indica absolutamente nada. Además fue registrada en Rusia en AGOSTO.
#16 No, registraron la vacuna saltándose fases, lo del 90% lo han dado a conocer hoy.
No es que hayan perdido la carrera, es que nunca fueron un competidor real. Su vacuna es humo propagandístico.
#18 Mira, un articulo cientifico en la prestigiosa revista de medicina de octubre, donde informan de un porcentaje cercano al 100% de inmunidad.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30709-X/fulltext
Actualementes esta en fase III, con 40000voluntarios, de ellos 1/4 recibío placebo.
No, se. Ningun dato aputan que pfizer lo haya hecho ni mejor, ni peor. Pero por desacreditar sin pruebas que no quede.
#24 To Thomas Cunei (International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations, Geneva), no matter how urgently action is needed against the COVID-19 public health emergency, it is imperative for the vaccine makers to upheld the highest standards of quality, safety, and efficacy. “Lack of transparency on results of preclinical or clinical trials, let alone transparency on due process remains concerning.”
#25 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30402-1/fulltext
#26 Otro artículo diciendo claramente que la vacuna se está saltando pasos y que ni siquiera estaba lista para entrar en fase III
“We have no idea whether this vaccine is safe or whether it works”, cautions Ashish Jha, Dean of the Brown University School of Public Health (Providence, RI, USA). “It is really worrying when people start to bypass the standard process we have for vaccine development.”
#27 pues muy bien. ahora demuestrame lo mismo con pfizer.
#28 Pfizer si que ha hecho públicos los resultados.
https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against-covid-19
#29 Pues mira los de la fase i, y ii, de sputnik, de septiembre.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext#seccestitle10
Pero si no veo, los actuales, del 90% excepto, hoy. Lo que no se es porque insites en que se saltaron pasos a llegar ala fase III
#29, que esto es un preprint sin ninguna certificación científica. Lo mismo que le criticas a la rusa. Bueno, lo cierto es que los rusos sí han publicado los resultados en una revista correspondientes a las dos primeras fases.
#38 Si que lo hizo.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4
La diferencia es que en los resultados de la fase II rusa hay datos anomalos puestos en duda por otros cientificos.
https://www.cnbc.com/2020/09/10/scientists-question-russian-vaccine-trial-data-on-unlikely-patterns.html
La unica victoria de la Sputnik, tal y como explica el articulo, es haber conseguido autorizacion antes de haber iniciado la fase III.
No, si ahora nos sobrarán vacunas.
Todas buenas bonitas y ..., bueno, bonitas.
¿Pero que chips durn más?
Segun putin el 100%
Gran sorpresa.
Mucha publicidad y mucha boquilla de la sputnik, mucho hype hace unos meses, y al final la que gana la carrera es la estadounidense.
#3, de dónde sacas esta conclusión... Lo que hace el márketing/propaganda.
#4 Fácil. Dan los resultados justo el mismo día que la competencia, y son igual de buenos (inusualmente buenos para una vacuna). Esa coincidencia es, como mínimo, improbable.
#6 no te enteras, son rusos, eso como ex sovieticos y anticapitalistas ya les hace vencedores ante los yuesei siempre, aunque sea una plutocracia corrupta que de sovieticos no guardan ni las charretas de los uniformes... Lo importante es que aunque sea en el mundo imaginario, yuesei y occidente pierdan siempre.
#13 o viceversa
#17 viceversa, si un grupo tecno pop de los 90...
#4 tu sabes cuando acabo la carrera espacial?
Cuando los yankis ganaron una etapa.
Pues esto igual.
#3 Que saquen una vacuna que funcione, las prisas al final solo sirven para que se cometan errores.
Ese porcentaje de está avalado por la autoridad electora rusa.