Es casi una moda. Los asesores fiscales recomiendan ya a cualquier familia andaluza, y no precisamente a las más ricas, que ya conocen de sobra los vericuetos para ahorrar impuestos, que se censen en otra comunidad autónoma para sortear el Impuesto de Sucesiones y Donaciones que grava las herencias en Andalucía. El éxodo fiscal es ya una realidad y Madrid, donde el tipo de este tributo es mínimo, con un tipo testimonial del 1% en descendientes directos, es el destino favorito.
Comentarios
Solución: Que solo abran el padrón por las mañanas.
Quien se lo iba a imaginar...
invasores
#1 Ja, ja, ja.
Paraísos fiscales dentro de la España una y grande
Sólo intentan cumplir el mandato constitucional del 139.1 ese que dice que "todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del estado"
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=139&tipo=2
#1 Ezo é jugar zusio!
Madrid noh roba.
#1 Me ha molestado tanto que me voy a dormir una siesta.
#5 De paraíso fiscal nada, que la herencia es algo que no debe tributar es lo más justo.
#10 Eso es discutible, como todo
La izquierda tiene que hacérselo mirar con el impuesto de sucesiones que es muy bonito en la teoría pero que en la práctica solo lo pagamos los de abajo.
#6 seh. tontá del dia.
Joder con los señoritos andaluces, dejan el cortijo solo para morirse.
#13 Entiendo que el negativo será por eso. La proxima vez me dedicaré a trolear que es lo que da karma. Dejaré también de linquear lo que digo porque eso sí que tiene pinta de ser pernicioso
#15 para nada. Una de dos, o eres un troll o no tienes ni idea de derecho constitucional. Si quieres completar su comentario anterior puedes linkear sentencias del Tribunal constitucional bien argumentadas sobre el tema, (defendiendo obviamente lo contrario que tu, porque es una tonteria tan grande que nos llevaria al absurdo: El precio del agua de mi pueblo es el doble que uno en el pais vasco y no tengo un hospital en mi pueblo como tienen en la ciudad de valencia, es una clara violación del principio de igualdad)
Es mas, que mi parlamento autonómico decida, tras ser elegido por el pueblo, que desea gastar más o menos en ciertas partidas sobre las que tiene competencia es inconstitucional, porque ha decidido gastar más que la media en educación y menos que la media en sanidad.. Y claro, eso no es igualdad de todos los ciudadanos, porque los representantes politicos de otra comunidad prefieren gastar sus presupuestos en calatrava en vez de en educación.
Como puedes observar ninguno de estos preceptos viola el principio de igualdad, decir lo contrario es demagogia (o ser un trolazo) y te animo a leer doctrina constitucional sobre el citado principio.
#1 Pues irán antes de acostarse.......
#16 Tienes razón para que voy a mentirte, estaba troleando total y absolutamente. Cuando uno es pwned, debe admitirlo (cito #6 para verguenza y agravio público)
Es que el fallo es que las herencias deberian tributar ahi donde estaba empadronado en fallecido.
todo un ejemplo de patriotismo, luego se quejarán de que los independentistas son unos traidores...
Que cantidad de desinformaciones y medias verdades. Lo primero es que la mayoría de los andaluces que se van a Madrid, y que son muchos, son por la razón de siempre: El paro que asola esta región. Lo segundo es que aquellos que ponen su domicilio fiscal claramente para no pagar hacienda no son precisamente la clase media, si no los aristócratas y señoritos de siempre que le importa una mierda Andalucía. ¿Que no quieren pagar? pues lo que se podía hacer es no darle ni un duro de subvenciones a los que no estén empadronados en Andalucía, verás que pronto volvían. Y la gente está renunciando a las herencias porque, con la crisis, muchas herencias vienen ahora con unas bonitas deudas hipotecarias.
Me gustaría saber los datos reales, si realmente se está produciendo una evasión fiscal de la clase media andaluza, pero los datos del PP andaluz no me fío en absoluto. Y creo que todos conocemos las famosas "fuentes" del confidencial.
PS: He encontrado un artículo que lo desmiente: http://www.eldiario.es/andalucia/creencias-impuesto-sucesiones-donaciones-Andalucia_0_457754619.html. Que cada cual se quede con la versión que prefiera
#20 Si en vez de andaluces fuesen catalanes el titular de la noticia seria: "40.000 catalanes se empadronan en Madrid al anyo huyendo del nacionalismo catalan".
Me parece un artículo bastante sensacionalista que quiere poner como habitual situaciones particulares. Dudo mucho que haya ese número de personas que cambien su domicilio por cuestiones de la herencia. Hay que tener en cuenta que lo que vale es el domicilio fiscal del difunto, que cambiar de domicilio a Madrid supone tener un sitio donde hacerlo, que no creo que esté al alcance de cualquiera y que en Andalucía están exentos de pagas impuestos si la herencia es hasta 175.000 euros.
#20 ¿De qué patriotismo ni leches hablas? Los impuestos en Andalucía son de los más altos de España, y el impuesto de sucesiones es un impuesto diseñado para evitar que clases bajas y medias puedan disponer de bienes al ser al mismo tiempo tan alto y tan fácil de evitar para los ricos (véase el casi de los herederos de la hija predilecta de Andalucía, la duquesa de Alba).
Es un impuesto canalla que ha provocado que hasta gente que se vea en la calle al no poder pagarlo. Evadirlo es un deber ciudadano.
#1 No te creas, con el Ave llegamos para presentar los papeles por la mañana. Es el progreso, tío. Porque lo decías por eso, ¿no? Porque estamos lejos y tal. No te preocupes, llegamos.
#10 Por que que un niño rico herede la empresa de su padre merece más protección que la gente que crea su rebotes, trabaja como autónomo o por cuenta ajena.
La experiencia dice que el dinero heredado se invierte peor. Las segundas y terceras generaciones hunden la empresa y dilapidan la fortuna. Incluso Bill Gates reconoció que no era bueno tener un hijo millonario. Eso no quita que ser puedan poner unas exenciones mínimas especialmente en tema de vivienda.
Esto no es sino una muestra más del absurdo de que cada autonomía tenga una fiscalidad. (Igual que unas competencias en educación, etc etc.)
El día que se centralice todo como dios manda, se quitan (si se quieren) un cojón de cargos duplicados o triplicados y se gana en eficiencia un huevo.
#18 (cito #6 para verguenza y agravio público)
Supongo que has querido escribir "escarnio público".
#6 Pues deberíamos ir sacando el tema del Concierto Vasco y el agravio comparativo para el resto de comunidades...
#5 De la España una no precisamente. De la España plural, de la España de los territorios, de la España autonómica. En la España una habría impuestos idénticos en todo el territorio nacional.
Pero no sé de que te quejas. Vosotros, la gente de izquierdas, los máximos adalides de la descentralización del país (y deconstrucción), del autonomismo, sois los culpables de esto. La autonomía implica que un gobierno autonómico tiene una serie de competencias propias y las usa como le da la gana. Puede bajar unos impuestos y subir otros...
#25 No se si lo decía por eso...
#16 Esta situación no digo que sea inconstitucional, pero desde luego es absurda.
#12 Tal vez se trate de modificarlo y no de eliminarlo.
#28 Sí, sí. Es lo que suelo poner en estos casos
#31 Claro, por qué si no?
Aun así, #25 sabrá que no toda Andalucia es Sevilla y que no todos tienen AVE.
#26 ¿Y? Pues que sea un pésimo gestor y hunda la empresa. Mejor, una oportunidad de negocio para otro emprendedor que pueda ocupar su nicho de mercado.
Y no sé el motivo por el cual solo lo reduces a los ricos. El impuesto de sucesiones lo paga todo el mundo y las principales víctimas son precisamente los que menos tienen. Impide que una sociedad se capitalice ya que roba parte del ahorro. Es la peor manera para impedir que cada generación vaya incrementando paulatinamente su patrimonio con el ahorro de la generación precedente.
#27 ¡Jacobino de mierda!
No, en serio, yo aún me acuerdo cuando desde la izquierda siempre se reivindicaba el jacobinismo y su centralismo como forma de luchar por la igualdad. Pero algo cambió en la izquierda española con el ascenso en las primeras décadas del siglo XX del catalanismo y el nacionalismo vasco.
#36 Como dicen en los Simpsons está la verdad... y "la verdad". Pues con esto igual. Está el centralismo y el "centralismo".
Si se hace bien, me sigue pareciendo mucho más deseable. Si se hace mal, da igual que se distribuyan todas las competencias o si las maneja un reptiliano desde marte.
#6 jajajaj ni que la constitución garantizara derechos
#30 «Vosotros, la gente de izquierdas»
aquí es cuando se te fue la olla y empezaste a discutir con la pared.
#9 ¿qué hacías despierto a esas horas?
#1 Tambien sirve poner un bar al lado de modo que se quedaran todos en el bar tomando rebujito y ninguno conseguira llegar al padron.
#40 Me había desvelado porque un malaje (seguro que extranjero) estaba currando.
#30 El PP gobierna la comunidad hace años, ¿por que no homogeneiza los impuestos en las comunidades donde gobierna?
Se tendrán que empadronar en algún piso. Más que piso patera montarán un piso transatlantico.
#23 cierto, pero con que te dejen un piso normalito ya superas esa cantidad en muchas ciudades
#10 En realidad desde el punto de vista de la igualdad de oportunidades, las herencias son lo más injusto que existe. Ya están las cartas bastante marcadas cuando se reparten, como para que unos tengan derecho a robar a mitad de la partida y otros no.
#30 Por cierto, se me olvidaba, nosotros los de izquierdas, no hemos gobernado este país nunca, así que no digas chorradas
Bien por ellos, el impuesto de sucesiones es una aberración
#1 entiendo q al hacer tal afirmación graciosa estas abierto a q se te pueda insultar con respeto debido a tu insinuación en contra de los andaluces?? Porq yo soy andaluz y no me hace ni puta gracia. Un saludo.
#26 Pues si, la vivienda debería estar exenta, yo conozco el caso de una vecina, el padre tuvo una recaida en su cancer y la palmo en 3 semanas, ahora resulta que la casa que construyo el padre hace 45 años esta en una zona muy golosa y esta valorada en bastante(hace 45 años esa zona era un monte pelado) y que como era albañil le dio por construir en el mismo terreno otra casa para sus hijos(como han hecho muchos y no precisamente millonarios con bastantes aprietos) pues nada ahora van y les valoran la herencia y de un día para otro tienen que pedir un prestamo al banco para poder pagar los impuestos por seguir viviendo en su casa, vamos impuestos progresivos y justos para todos...
#39 Si, claro... Se le fue la olla cuando aclara de donde viene la discriminación fiscal.
#38 Ni que hacienda fueramos todos tampoco jejejeje
Las herencias de las propiedades inmobiliarias deberían ser tributadas en la provincia donde estén situadas.
#35 Por eso habría que eliminar o reducir mucho este impuesto en los pobres y elevarlo al 100% o casi a los ricos.
Así no se va incrementando el ahorro sino lo contrario, se perpetúa la desigualdad, estás arruinando el futuro del país sin impuesto de sucesiones.
#12 Los de arriba ya tienen sus sociedades y están empadronados en Andorra o Suiza, como dice Revilla aquí solo pagan los pringados que tienen nomina y no tienen escapatoria.
#11 Discutible un rabo, todo lo heredado ya pagó sus impuestos antes con sus iva, irpf, ibi... y se seguirán pagando después, volver a cobrar impuestos por el hecho de morirte es un robo con todas sus letras.
y con el AVE les da tiempo pa volver a la feria, a las cruces, a gritar GUAPA, GUAPA a la virgen... son sus tradiciones y tenemos que respetarlas
Mucha gente se ahorra entre 6000 a 30000 euros en impuesto de sucesiones, cambiando residencia fiscal de Andalucia o Asturias a Madrid o Cataluña. Es la suerte de que no gobierne el PSOE en toda España.
#11 Explicame una cosa.
Mi padre paga impuestos por su salario.
Mi padre paga impuestos por la compra del terreno.
Mi padre paga impuestos al contratar a los albañiles que levantaron su casa.
Mi padre paga impuestos por los materiales de construción
¿crees justo que sus hijos tengamos que pagar mas impuestos por heredar lo que es nuestro y que está ya frito a impuestos?
#38 Realmente lo hace, pero no todo lo que debiera.
vivan las asimetrias
Lo de Madrid no tiene nombre, menos impuestos a las empresas, libres del impuesto de sucesion, inversion publica continua...
Por que seguir concentrando actividad en Madrid con estas medidas cuando el resto del pais esta pidiendo actividad a gritos? Por que hay estas asimetrias?
Luego miramos cosas como el concierto vasco y a los que no somos ni de uno ni de otro nos quedamos con cara de tontos.
#26 ¿quien habla de empresas? la mayoría de sucesiones son pisos de la abuela o la casa del padre del pueblo. Que muchas se las queda el estado por no poder hacer frente a los impuestos por algo que ya es tuyo.
#29, es fácil, Concierto Vasco para todos
#56 Gravar las herencias es también una forma de evitar la acumulación de capital en pocas manos a lo largo de las generaciones, o de asegurar que si alguien tiene algo es por habérselo ganado por sus propios medios, y no en base a la riqueza o habilidad de sus antepasados.
El mismo motivo por el que los derechos de autor deberían desaparecer al morir el creador, y no perpetuarse en sus descendientes.
Que esto luego es como todo, debería ser un impuesto progresivo y proporcional que grave más a quien más tiene, pero tiene su razón de ser y a mi me parece perfecta su existencia.
#43 Qué deje de robar, y de lo demás ya hablaremos luego.
#49 No sé de qué hablas.
Go to #34 .
No conozco los tópicos de andaluces. No teneis sentido del humor?
#37 Hombre un ejemplo es la subasta de medicamentos, que hasta hace poco participaban las comunidades cada una por su cuenta, en lugar de juntas, en un articulo lei que si hubieran participados juntas en algunas compras podian haberse ahorrado hasta un 25% del precio(y un gelocatil un 25% mas barato lo mismo sirve para un andaluz que para un vasco digo yo), que estamos juntos en España para cosas como estas, no para Españolizar Catalanes ni chorradas como dicen algunos ministros, para intentar mejorar y ahorrar pasta vamos creo yo ... Lo de los medicamentos no se como irá ahora, por que reformaron algo pero me parece que mucho no ha cambiado.
Hay casos que no les compensa pagar tributos para heredar y prefieren rechazar la herencia
Primero dice 40000 andaluces al año. Luego que entre 7000 y 8000 familias al mes que serían entre 84000 y 96000 familias al año. Supongamos que la familia es de tres miembros serían entre 252000 y 288000 andaluces que se empadronan fuera. Conclusión Andalucía se va a deshabitar rápidamente.
#59 #56 Si hablamos de justicia...
ves justo que los pañales paguen el mismo IVA que los diamantes?
Ves justo que la factura de un restaurante pague menos IVA que los pañales?
Ves justo que las rentas del trabajo paguen mas impuestos que las rentas del capital?
Ves justas las sicav?
Al decir que es discutible me refiero a que habrá que mirar a quien se le cobra el impuesto de sucesiones, os pongo un ejemplo. Ana Rosa tiene unos milloncejos en una Sicav muy rentable, en la que esta ganando mucho dinero y no esta pagando una mierda de impuestos. ¿Es justo que sus hijos hereden ese patrimonio que no ha cotizado como el que me dejara a mi mi padre? Todo es discutible y hay que estudiarlo, no se puede generalizar a las bravas
#27 Qué lejos habría llegado el país si no hubiéramos adoptado el modelo de autonomías. Me apena saber que nunca veré una España centralizada y eficiente.
#6 Esto lo llevo escuchando hace años y ¿NO SE HACE NADA?
#10, de hecho el impuesto a la herencia es el más justo y re-distributivo de todos. Tributar por algo que te viene dado y que tu no has hecho nada para conseguir.
#63 Me parece bien, o todos o ninguno, lo que está claro es que la situación actual no es la correcta
#10 Quien herede una fortuna, es lógico que deba tributar. Pero si tu padre despues de toda su vida trabajando te deja su casa y su coche, no veo a cuento de que se debe pagar un impuesto de sucesión. No se pagó ya el IVA al adquirir dichos bienes? Que es esto de pagar dos veces?
Te quitan impuestos de tu sueldo todos los meses, de cada cosa que compras. Y ahora también te los van a cobrar cuando los herede tu familia, incluso si lo cedes en vida? Eso no tiene pies ni cabeza. Es diezmo puro y duro.
#70 No me cambies de tema.
Estamos hablando del impuestos de sucesiones.
¿crees justo lo que expongo en #59?
Con respecto a los hijos de Ana Rosa ¿crees que Ana Rosa no paga impuestos cuando compra o construye una casa? ¿crees que no paga impuestos cuando trabaja en la televisión o "escribe" un libro?
¿te das cuenta que mezclas churras con merinas?
#59, tu concibes que la colectividad acaba dónde acaban los vínculos familiares de primer o segundo grado, otros consideramos que la colectividad abarca toda la sociedad, que esta debe cooperar en haras del interés común y protegiendo siempre a los sectores más vulnerables y que los impuestos a la herencia sirven para la redistribución de la riqueza.
#76 Tu hablas de justicia y yo también, hay cosas que no las veo justas, el impuesto de sucesiones para las rentas altas no es una de ellas.
#77 Si eso está muy bien, pero en ese mundo de la piruleta, junto a los seres vulnerables hay una montaña de cara duras y vividores de las ayudas sociales. Profesionales de la subvención y estoy hasta la coronilla de que me sangren mi sueldo de mierda. Porque que te quede claro, estos impuestos solo los pagamos los curritos.
#78 Ya, pero es que resulta que las rentas altas es todo el mundo menos esos que tu llamas rentas altas.
#60 realmente lo hace, pero se la pasan por el forro
#70 Demagogia a punta pala a base de cambiar de tema.
Si la tal Ana Rosa tiene millones en una sicav, el problema seria de donde ha sacado el dinero y podríamos discutir la sicav, pero si se lo ha ganado honradamente y ha pagado todos los impuestos que debia al obtenerlo, no tiene sentido volver a cobrar impuestos simplemente porque te mueres.
Es muy fácil dar como ejemplo a ricos y corruptos, pero el día que heredes la casa de algún familiar, y tengas que malvenderla para poder pagar el impuesto, ya me contaras.
#59 Tu padre paga el ibi y basuras cada año y quien herede lo seguirá haciéndolo.
#54 claro, o al 125%. Seguro que se alegran mucho y se quedan todos aquí 😂
#45 No creo, el valor es el catastral
#83 Obviamente, quien la herede seguira teniendo una casa y hará empleo de las basuras. Son impuestos derivados de tener la propiedad. Pero el impuesto de sucesiones es un impuesto por una cosa que ya era tuya (tu padre)
La competencia fiscal que tanto le gusta al PP para bajar la recaudación tributaria y poder privatizar servicios públicos.... Esto sí que rompe España
#46 no es cuestion de que tengas derecho a heredar o no.
Es cuestión de tener derecho a dejar a quién quieras (sea tu hijo o no) lo que te has ganado tú.
#86 ¿Y eso lo convierte en justo? ¿Pagar impuestos por algo que ya se pagaron y se seguirán pagando? ¿Pagar por morirte?
#73 Envidia pura lo tuyo.
#9 Me has recordado este vídeo.
#26 ¿Acaso el estado lo invierte mejor?
#79, pues entonces reclama que se controle mejor a los cara-duras y que paguen los impuestos los que más ganan pero no hagas un alegato de defensa sobre la herencia como un derecho divino.
#82 Las opiniones que no concuerdan con la mía las tacho de demagogias y ya esta rebatido el tema.
#90, comentario ridículo dónde los haya.
#85 cierto... el día que se les ocurra actualizar el catastro vamos a flipar...
#93 Si en eso estoy de acuerdo.
Pero la herencia es un DERECHO.
Mis padres se han dejado la piel para dejarnos algo que igual no podremos heredar por los impuestos
¿lo ves justo?
Entiendo que te criaste en un piso de alquiler y que tus padres no tienen ninguna propiedad de valor, porque si no preparate.
#23 cambiar de domicilio a Madrid supone tener un sitio donde hacerlo
Si no conoces a absolutamente nadie que tenga una casa en Madrid, alquilar allí un piso se puede hacer por 200 euros o menos. Una vez alquilado ya te puedes dar de alta en el padrón. Comparado con el sablazo que te mete la hacienda en la herencia, sale muy rentable.
#95 Ridículo es decir que los hijos tienen que pagar impuestos por una herencia del padre, cuando el padre ha pagado impuestos de sus sueldo, impuesto por ahorrar ese sueldo, impuestos por comprar con ese sueldo e impuestos por tener una casa pagada con ese sueldo.
#59 Sí, primero por que no es tuyo. Te lo regalan.
Si quieres algo tuyo trabaja. "Ser hijo de" no debería estar retribuido.