Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo más triste es que el lugar donde esa creciente intolerancia es más patente es en las universidades, que deberían ser todo lo contrario, foros de discusión abiertos.
#13:
Esto se lleva denunciando bastante tiempo, yo estoy viendo últimamente vídeos de oradores del bando republicano a los que acosan constantemente e intentan censurar, especialmente en campus universitarios. Alguno dice que según un estudio en el 70% de centros no hay siquiera un profesor que no sea demócrata.
Están llevando a cabo tácticas de censura bastante lamentables y carentes de todo tipo de razón. Cada vez que veo a alguien de ese espectro hablar(y no es fácil porque huyen de debates), se basan principalmente en sentimientos y "verdades lógicas", mientras que los oradores republicanos destacables que he visto se basan en datos y estudios que desmontan generalmente esos discursos. Es lamentable ver como está quedando la sociedad, irracional, incapaz de defender con argumentos y razón su postura.
Por cierto, si alguien conoce buenos oradores demócratas, o del espectro de la izquierda, acepto gustoso recomendaciones. Me hablaron de Alexandria Ocasio-Cortez, pero tras ver vídeos suyos, deja bastante que desear, es muy manipuladora, la dejan en su sitio cuando traen datos e incluso vi que alguno de los republicanos que yo he visto la invitaba a debatir y ella se negó, imagino que para no demostrar que no puede combatir si no monta ella una trampa, que es lo que hace en el Congreso, conducir a al gente donde quiere sin la posibilidad de revisar más allá de los datos que ella presenta, el cherry picking de toda la vida.
En fin, muy lamentable, me cuesta encontrar a alguien que de gusto ver en ese espectro, como ocurría con Anguita.
Están llevando a cabo tácticas de censura bastante lamentables y carentes de todo tipo de razón. Cada vez que veo a alguien de ese espectro hablar(y no es fácil porque huyen de debates), se basan principalmente en sentimientos y "verdades lógicas", mientras que los oradores republicanos destacables que he visto se basan en datos y estudios que desmontan generalmente esos discursos. Es lamentable ver como está quedando la sociedad, irracional, incapaz de defender con argumentos y razón su postura.
Por cierto, si alguien conoce buenos oradores demócratas, o del espectro de la izquierda, acepto gustoso recomendaciones. Me hablaron de Alexandria Ocasio-Cortez, pero tras ver vídeos suyos, deja bastante que desear, es muy manipuladora, la dejan en su sitio cuando traen datos e incluso vi que alguno de los republicanos que yo he visto la invitaba a debatir y ella se negó, imagino que para no demostrar que no puede combatir si no monta ella una trampa, que es lo que hace en el Congreso, conducir a al gente donde quiere sin la posibilidad de revisar más allá de los datos que ella presenta, el cherry picking de toda la vida.
En fin, muy lamentable, me cuesta encontrar a alguien que de gusto ver en ese espectro, como ocurría con Anguita.
#76:
#34 Yo creo que la izquierda ha perdido con las redes sociales.
El pensamiento conservador tiende a ser simple (ojo, simple, no tonto) y el de la izquierda, progresista, es complejo y en muchos casos requiere sacrificio comprensión e investigación. Un meme, o un tweet es improbable que sea suficiente para reflejar una idea de este claibre. Como por ejemplo cualquier tema de xenofobia, género o economía.
Al simplificar el discurso de izquierdas, no solo se pierde el discurso frente a ideas potentes conservadoras sino que las nuevas generaciones entran en una suerte de feedback en el que ellos mismos que son "la nueva izquierda" se educan en esta simpleza y pierden completamente la esencia o fundamento del pensamiento y si lo juntamos con una sociedad que educa en el individualismo apaga y vámonos.
Tanto es así que hoy en día teorías colectivistas se desarrollan desde el punto de vista del individuo en vez de hacerlo desde el punto de vista del colectivo, lo que es una paradoja.
Así está el ambiente tan crispado. Porque hemos caído en el hooliganismo. Ya no es que sea gay y me preocupa el colectivo. Quiero que ser gay sea una seña de identidad y crear un colectivo fuerte pero no para que el colectivo sea fuerte y prospere. Más bien es un sentimiento egoísta que nace en uno mismo y para uno mismo.
Siento que no me he explicado muy bien la verdad.
El pensamiento conservador tiende a ser simple (ojo, simple, no tonto) y el de la izquierda, progresista, es complejo y en muchos casos requiere sacrificio comprensión e investigación. Un meme, o un tweet es improbable que sea suficiente para reflejar una idea de este claibre. Como por ejemplo cualquier tema de xenofobia, género o economía.
Al simplificar el discurso de izquierdas, no solo se pierde el discurso frente a ideas potentes conservadoras sino que las nuevas generaciones entran en una suerte de feedback en el que ellos mismos que son "la nueva izquierda" se educan en esta simpleza y pierden completamente la esencia o fundamento del pensamiento y si lo juntamos con una sociedad que educa en el individualismo apaga y vámonos.
Tanto es así que hoy en día teorías colectivistas se desarrollan desde el punto de vista del individuo en vez de hacerlo desde el punto de vista del colectivo, lo que es una paradoja.
Así está el ambiente tan crispado. Porque hemos caído en el hooliganismo. Ya no es que sea gay y me preocupa el colectivo. Quiero que ser gay sea una seña de identidad y crear un colectivo fuerte pero no para que el colectivo sea fuerte y prospere. Más bien es un sentimiento egoísta que nace en uno mismo y para uno mismo.
Siento que no me he explicado muy bien la verdad.
#24:
#6 No.
Existe un término medio.
La censura está reñida con la libertad de expresión.
Si te molestas en leer el artículo veras que la inmensa mayoría de esos intelectuales que han firmado el manifiesto son de izquierdas (Como Noam Chomsky).
Basta ya de llamar fascistas o de relacionar con Trump a todo aquel que no pase por el aro del político-correctismo absurdo e imperante.
Existe un término medio.
La censura está reñida con la libertad de expresión.
Si te molestas en leer el artículo veras que la inmensa mayoría de esos intelectuales que han firmado el manifiesto son de izquierdas (Como Noam Chomsky).
Basta ya de llamar fascistas o de relacionar con Trump a todo aquel que no pase por el aro del político-correctismo absurdo e imperante.
#34:
#24 Pues yo creo que #1 tiene razon en un sentido. Trump no es solo de derechas, es un simplista y un populista. Y hoy eso tambien lo practican en la izquierda (cierta izquierda).
Discrepar, ser compresivo y ver la complejidad de las cosas es perseguido y castigado. Alli y aqui.
Necesitas ejemplos?
Discrepar, ser compresivo y ver la complejidad de las cosas es perseguido y castigado. Alli y aqui.
Necesitas ejemplos?
#5:
Ahora se dan cuenta estos de que la izquierda y el progre no son seres de luz inmaculados, si no que les huele el culo a mierda.
#15:
Hasta en el propio escrito denunciando la situación se nota el miedo. "Trump es el demonio, el fascismo está arrasando el mundo, una sociedad racista, blabla, y nah que igual también tenemos que dejar hablar a los demás".
Al progre no hay que intentar abrirle la mente porque es imposible. Lo peor que puedes hacer es pedir perdón o darle explicaciones. Un adulto no debería dar explicaciones de sus actos a un adolescente insolente (adolescentes que a menudo tienen más de 30 años). Recomiendo a muchos de izquierdas salir del armario de la adolescencia progre y empezar a combatirlos y humillarlos, que nos hace mucha falta.
Al progre no hay que intentar abrirle la mente porque es imposible. Lo peor que puedes hacer es pedir perdón o darle explicaciones. Un adulto no debería dar explicaciones de sus actos a un adolescente insolente (adolescentes que a menudo tienen más de 30 años). Recomiendo a muchos de izquierdas salir del armario de la adolescencia progre y empezar a combatirlos y humillarlos, que nos hace mucha falta.
#168:
#13 Lo que dices no se ajusta del todo a la realidad. Oradores republicanos como Ben Shapiro se basan más en hablar rápido y en avasallar a chavales que en debatir con datos. Ellos dicen que usan "facts and logic" pero la realidad es que sus análisis son siempre muy superficiales y maniqueistas. Por ejemplo, recuerdo una entrevista a Ben Shapiro hablando de que la civilización occidental es la mejor porque mientras otros estaban en una sociedad primitiva, Europa estaba en el renacimiento, pero, primero, resalta su etnocentrismo pensando que otras culturas como la china o la islámica no pudieran estar tan avanzadas (todos sabemos que durante la Edad Media, Al Andalus le daba un repaso en cultura y matemáticas a toda la Europa cristiana) y su simplificación de la realidad.
Luego, en tu segundo párrafo afirmas que la izquierda se basa en los sentimientos. Si bien puede haber individuos que llaman a los sentimientos dentro de la izquierda, es la derecha americana la que ha hecho de la cruzada cultural su bandera, uniendo religión y raza en un todo para organizar un discurso de ellos vs nosotros que es una reacción a la cada vez mayor diversidad racial y cultural de Estados Unidos y a la sensación de la clase media blanca de que está perdiendo sus privilegios porque hay otros: negros, latinos, asiáticos que están teniendo un mayor éxito que ellos. Como príncipes destronados ven la situación como un "zero sum game" donde si otros ganan y acceden a la clase media, otros tienen que perder. Como resultado, los republicanos y los conservadores en general en Estados Unidos están desarrollando un antiintelectualismo muy marcado. Utilizan el tema de la censura en las universidades (que no comparto) para aducir que en los centros están lavando el cerebro a los alumnos con ideología de izquierdas, cuando gran parte del tema es que en cuanto los universitarios se mezclan con gente que proviene de otras partes, incluso del extranjero, y conoce realidades más lejanas a las propias empieza a tener mayor empatía hacia los problemas de la desigualdad y la injusticia en el mundo.
Si quieres ver a alguien que sepa hablar bien desde la izquierda hay muchos y buenos políticos y periodistas: Matthew Yglesias, Anna Kasparian, Ezra Klein o Elizabeth Warren.
Luego, en tu segundo párrafo afirmas que la izquierda se basa en los sentimientos. Si bien puede haber individuos que llaman a los sentimientos dentro de la izquierda, es la derecha americana la que ha hecho de la cruzada cultural su bandera, uniendo religión y raza en un todo para organizar un discurso de ellos vs nosotros que es una reacción a la cada vez mayor diversidad racial y cultural de Estados Unidos y a la sensación de la clase media blanca de que está perdiendo sus privilegios porque hay otros: negros, latinos, asiáticos que están teniendo un mayor éxito que ellos. Como príncipes destronados ven la situación como un "zero sum game" donde si otros ganan y acceden a la clase media, otros tienen que perder. Como resultado, los republicanos y los conservadores en general en Estados Unidos están desarrollando un antiintelectualismo muy marcado. Utilizan el tema de la censura en las universidades (que no comparto) para aducir que en los centros están lavando el cerebro a los alumnos con ideología de izquierdas, cuando gran parte del tema es que en cuanto los universitarios se mezclan con gente que proviene de otras partes, incluso del extranjero, y conoce realidades más lejanas a las propias empieza a tener mayor empatía hacia los problemas de la desigualdad y la injusticia en el mundo.
Si quieres ver a alguien que sepa hablar bien desde la izquierda hay muchos y buenos políticos y periodistas: Matthew Yglesias, Anna Kasparian, Ezra Klein o Elizabeth Warren.
#117:
#76 A lo mejor deberíamos dejar para después la defensa de las minorías étnicas, sexuales y de género para centrarnos en lo importante primero:
La lucha de clases y la lucha contra el capitalismo salvaje.
De nada sirve que me den un reconocimiento como homosexual, transexual, mujer o negra lesbiana si luego me tienen 10 horas currando de lunes a lunes por 300€.
Es decir: Primero pan y luego lo demás.
No sé porqué pero me da que este tema de la lucha de las minorías lo han financiado gente con mucha pasta proveniente de la derecha.
Mejor para ellos que luchemos entre nosotros para lograr una mayor visibilidad de, por ejemplo, el colectivo de estibadores de puerto de género fluido a que pensemos en cortarles a todos la cabeza y eliminar el capitalismo.
Pero vamos, seguro que son tonterías mías.
La lucha de clases y la lucha contra el capitalismo salvaje.
De nada sirve que me den un reconocimiento como homosexual, transexual, mujer o negra lesbiana si luego me tienen 10 horas currando de lunes a lunes por 300€.
Es decir: Primero pan y luego lo demás.
No sé porqué pero me da que este tema de la lucha de las minorías lo han financiado gente con mucha pasta proveniente de la derecha.
Mejor para ellos que luchemos entre nosotros para lograr una mayor visibilidad de, por ejemplo, el colectivo de estibadores de puerto de género fluido a que pensemos en cortarles a todos la cabeza y eliminar el capitalismo.
Pero vamos, seguro que son tonterías mías.
#62:
#56 Ignoro el dato exacto y es probable que no lo recuerde con exactitud, pero no cuesta muchos segundos encontrar en internet estudios que muestran que la presencia de republicanos en centros academicos es testimonial como mucho, asiq ue puede haber mucha verdad en la afirmación que hago https://www.dukechronicle.com/article/2019/05/duke-university-for-each-republican-professor-in-pratt-and-trinity-there-are-nearly-13-democrats
Tú dedicate simplemente a insultar, que para mucho más no demuestras valer.
Tú dedicate simplemente a insultar, que para mucho más no demuestras valer.
#116:
#81 Yo también se resaltar
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#26:
Nada que no podamos comprobar últimamente en meneame, la izquierda funciona a base de dogmas sobre feminismo,inmigración,empresaurios,funcionarios,etc.. y no admiten críticas.
El díscolo es facha.
Antes la izquierda era la única que discrepaba abiertamente entre ella.
El díscolo es facha.
Antes la izquierda era la única que discrepaba abiertamente entre ella.
Comentarios
La dictadura de los ofendiditos
Eso es otra pandemia.
Que vengan a España, donde te montan el pollo por replicar la manipulación y el ventajismo mediático...
Lo más triste es que el lugar donde esa creciente intolerancia es más patente es en las universidades, que deberían ser todo lo contrario, foros de discusión abiertos.
Ahora se dan cuenta estos de que la izquierda y el progre no son seres de luz inmaculados, si no que les huele el culo a mierda.
#1 que lleva a que la alternativa sea gente como Trump
es lo q tiene la derechita valiente, q le asustan las verdades
"Aunque esperábamos esto de la derecha radical" pues será allí porque en este lado del océano la censura hace años que la monopoliza la izquierda.
Noam Chomsky se ha enamorado de ti
Fachas.
#7 Imagino que estás siendo irónico, porque lo que denuncia el artículo es precisamente lo contrario.
Izquierda regresiva, nada nuevo.
Esto se lleva denunciando bastante tiempo, yo estoy viendo últimamente vídeos de oradores del bando republicano a los que acosan constantemente e intentan censurar, especialmente en campus universitarios. Alguno dice que según un estudio en el 70% de centros no hay siquiera un profesor que no sea demócrata.
Están llevando a cabo tácticas de censura bastante lamentables y carentes de todo tipo de razón. Cada vez que veo a alguien de ese espectro hablar(y no es fácil porque huyen de debates), se basan principalmente en sentimientos y "verdades lógicas", mientras que los oradores republicanos destacables que he visto se basan en datos y estudios que desmontan generalmente esos discursos. Es lamentable ver como está quedando la sociedad, irracional, incapaz de defender con argumentos y razón su postura.
Por cierto, si alguien conoce buenos oradores demócratas, o del espectro de la izquierda, acepto gustoso recomendaciones. Me hablaron de Alexandria Ocasio-Cortez, pero tras ver vídeos suyos, deja bastante que desear, es muy manipuladora, la dejan en su sitio cuando traen datos e incluso vi que alguno de los republicanos que yo he visto la invitaba a debatir y ella se negó, imagino que para no demostrar que no puede combatir si no monta ella una trampa, que es lo que hace en el Congreso, conducir a al gente donde quiere sin la posibilidad de revisar más allá de los datos que ella presenta, el cherry picking de toda la vida.
En fin, muy lamentable, me cuesta encontrar a alguien que de gusto ver en ese espectro, como ocurría con Anguita.
La superioridad moral del neocapitalismo. Lo mismo de lo que se quejan aquí sobre la superioridad moral de la izquierda, pero allí si que tiene todo el sentido del mundo.
Hasta en el propio escrito denunciando la situación se nota el miedo. "Trump es el demonio, el fascismo está arrasando el mundo, una sociedad racista, blabla, y nah que igual también tenemos que dejar hablar a los demás".
Al progre no hay que intentar abrirle la mente porque es imposible. Lo peor que puedes hacer es pedir perdón o darle explicaciones. Un adulto no debería dar explicaciones de sus actos a un adolescente insolente (adolescentes que a menudo tienen más de 30 años). Recomiendo a muchos de izquierdas salir del armario de la adolescencia progre y empezar a combatirlos y humillarlos, que nos hace mucha falta.
Según ABC, "150 prestigiosos intelectuales firman una carta alertando del auge de la intolerancia en la izquierda":
https://www.abc.es/cultura/abci-150-prestigiosos-intelectuales-firman-carta-alertando-auge-intolerancia-izquierda-202007081109_noticia.html
Como siempre, barriendo para casa.
¿Y lo firman NChomsky y JKRowling? Que me envíen ese manifiesto en rollos, es para un amigo.
¿Soros ha firmado?
Se echa en falta algo así en España.
Hace mucho que nadie levanta la voz.
#13 No se si es lo que buscas. Pero hay un par de youtubers de izquierdas que me parecen interesantes.
Los 2 filósofos.
Si sólo fuera en los EEUU...
#8 ¿Estás totalmente seguro de lo que afirmas?
Los progres son los nuevos fascistas del pensamiento.
#6 No.
Existe un término medio.
La censura está reñida con la libertad de expresión.
Si te molestas en leer el artículo veras que la inmensa mayoría de esos intelectuales que han firmado el manifiesto son de izquierdas (Como Noam Chomsky).
Basta ya de llamar fascistas o de relacionar con Trump a todo aquel que no pase por el aro del político-correctismo absurdo e imperante.
#5 Alerta: una generalidad vaga con el lenguaje de un nene de 8 años. Y con palmeros!
Nada que no podamos comprobar últimamente en meneame, la izquierda funciona a base de dogmas sobre feminismo,inmigración,empresaurios,funcionarios,etc.. y no admiten críticas.
El díscolo es facha.
Antes la izquierda era la única que discrepaba abiertamente entre ella.
#15 Tu última frase se hace dificil de entender.
#5 ¿Y a qué debería olernos el culo, a perfume de peonías y azaleas?
#5 Izquierda =! Progres
#15 clon de mayo 2020 que no sabe ni articular 2 frases coherentes, al ignore!
#16 en abc no saben lo que es un intelectual y creen que sus dos manos son derechas.
#24 Hay muchos de estos que no decían nada cuando a los que censuraban eran a los del otro bando, ahora que esto se ha ido de madre y les atacan hasta a ellos salen a quejarse.
El manifiesto empieza así:
Our cultural institutions are facing a moment of trial. Powerful protests for racial and social justice are leading to overdue demands for police reform, along with wider calls for greater equality and inclusion across our society, not least in higher education, journalism, philanthropy, and the arts. But this needed reckoning has also intensified a new set of moral attitudes and political commitments that tend to weaken our norms of open debate and toleration of differences in favor of ideological conformity. As we applaud the first development, we also raise our voices against the second.
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Así que abortad la paja los que os la estáis meneando con la creencia que esta gente no apoya las protestas ni la necesidad de reformas.
#24 Pues yo creo que #1 tiene razon en un sentido. Trump no es solo de derechas, es un simplista y un populista. Y hoy eso tambien lo practican en la izquierda (cierta izquierda).
Discrepar, ser compresivo y ver la complejidad de las cosas es perseguido y castigado. Alli y aqui.
Necesitas ejemplos?
#33
> los que os la estáis meneando con la creencia que esta gente no apoya las protestas ni la necesidad de reformas.
Cuento ahora mismo CERO (0) comentarios en ese sentido en este envío.
#15 Eeeeeh... NOPE. Eres libre de hacer tu propia lectura del manifiesto todo lo tergiversada que quieras, pero no van por ahí los tiros.
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
#35 Yo veo unos cuantos, llámame mal pensado.
Y lo curioso es que este tipo de pensamiento y de forma de comportarse viene en muchos casos de la gente joven, en la que siempre ha sido la mas guerrillera.
#1 es que es el gran problema, que la gente le hace caso a Twitter cuando Twitter no deja de ser otra cosa que la barra de un bar cutre de carretera. Y provoca que las noticias en vez de ser noticias de cosas sean de "arden las redes"
#4 Ahora el señor Noam Chomsky se sorprende de que sus cuervos estén empezando a sacarles los ojos.
Esto no es nuevo, el totalitarismo siempre ha existido tanto de izquierdas como de derechas y ambos han dado lugar a dictaduras. La novedad es que los totalitarismos estan avanzando en las democracias occidentales.
Cómo estará el patio para que se haya tenido que escribir y publicar esta carta. Da miedo. Pensemos en el nivel al que ha llegado la falta de debate en España, por ejemplo en temas de género... ¿qué pasará si esta situación se extiende a otros temas? ¿Si cualquier opinión que se salga de lo que se espera de una determinada corriente política es censurada?
#29 Al menos ya hay quien matiza...
Acabas de hacer uno de los actos del estilo de los que habla el artículo. ¿Dicen algo que no me gusta? Lo bloqueo para mantener a salvo mi marco de pensamiento! Te molesta y no eres capaz de sobrellevarlo sin bloquearlo, pareces ser de esa parte de la población incapaz de escuchar algo que no sea su propia opinión. Pueril. Si no lo veo no existe! Y no es que esté de acuerdo con su opinión, pero ignorandola no vamos a ninguna parte, preguntaté por que hay tanta gente opinando cosas así, sacarás más que ignorandolos, porque siento decirte que no van a desaparecer.
#1 fascismo, nada de ofendiditos
#33 Eso es lo de menos. Estoy convencido de que muchos de los firmantes, si no todos, defienden el derecho a hablar de quienes creen que se está instrumentalizando el asesinato de George Lloyd para hacer avanzar ciertas agendas ideológicas reaccionarias pseudoizquierdistas.
Gente que no va a firmar la primera parte del texto porque les parece una concesión hipócrita a movimientos cada vez más intolerantes.
Resumiendo: este texto es para que la gente de izquierdas se entere de que HASTA CHOMSKY está pidiendo que se escuche y se deje a hablar a gente como Jordan Peterson. Y lo malo es que probablemente no va a funcionar.
lo saben mucho mejor en laultimahora.es....jajajajajaja...
#13 Noam Chomsky. Y en el plano progresista, Pinker.
#38 Es que precisamente creen que lo que hacen no tolerando las opiniones de los demás es "edgy", "woke" y muy combativo.
#5, por cómo lo has expresado, ahora falta que te des cuenta tú.
#20 prefiero datos concretos y hechos sobre temas de actualidad o llamativos al menos que debates filosóficos, pero le doy un intento, gracias
#22 Se ha impedido hablar a Christina Hoff-Sommers, a la que grupos de extremistas la acusan de "fascista". Mira algún vídeo de ella, y dime si crees que merece, aunque sea de lejos, ese calificativo.
#15 Es decir, por un lado dices que es necesario abrirse de mente y tolerar a los demás y por el otro lado dices que eso no lo puedes hacer con los progres, porque los progres son diferentes y que lo que hay que hacer es humillarlos.
¿En serio no ves cual es el problema? ¿Acaso te parece coherente lo que acabas de decir?
#23 Principalmente los fascistas siguen siendo los fascistas del pensamiento.
#15 Chomsky sabe de lo que está hablando. Él lleva decadas criticando a un régimen que comete atrocidades brutales, y dando los datos y fuentes de esa información. Ponerle a él en el mismo saco que los pseudoizquierdistas identitarios modernos es injusto.
#13 Alguno dice que según un estudio en el 70% de centros no hay siquiera un profesor que no sea demócrata.
Rebuznando un bulo en una noticia sobre la libertad de expresión.
Pero qué rebonico eres.
#32 No lo dirás por Pinker.
#46 Chomsky lleva pidiendo este tipo de cosas desde siempre. No es nada extraordinario por su parte.
#11 Aquí hemos venido a poner coletillas, no a leer noticias 😡
Y esa intolerancia viene no de la derecha, sino de los SJW de las universidades, feministas y demás ofendiditos
#40 Que cuervos ni que cuervas. ¿Estás acusando a Chomsky de ser responsable de la deriva autoritaria actual? ¡Pero si Chomsky siempre ha defendido lo contrario!
#56 Ignoro el dato exacto y es probable que no lo recuerde con exactitud, pero no cuesta muchos segundos encontrar en internet estudios que muestran que la presencia de republicanos en centros academicos es testimonial como mucho, asiq ue puede haber mucha verdad en la afirmación que hago https://www.dukechronicle.com/article/2019/05/duke-university-for-each-republican-professor-in-pratt-and-trinity-there-are-nearly-13-democrats
Tú dedicate simplemente a insultar, que para mucho más no demuestras valer.
#26 ¿Estás diciendo que en meneame no se debate y se discrepa sobre feminismo, inmigración, empresarios, funcionarios, etc?
Creo que estamos navegando por páginas distintas
#58 Admiro mucho a Chomsky, pero él podría pasar a los hechos participando en un debate público con gente racional de derechas como Peterson, o con gente irracional de la izquierda feminista... Ha escrito muchos libros y ha dado muchas conferencias, pero siendo honestos no ha dado muchos pasos efectivos desde su posición para alimentar realmente una cultura del debate.
Y si somos totalmente honestos, no creo que podamos descartar que si no lo ha hecho, haya sido por miedo. Un miedo razonable. Porque estamos hablando de un monstruo que cada vez devora más rápido a quien se le pone por delante. Pensemos, por ejemplo, en Richard Stallman.
Oh, pobres nazis que no les dejan decir sus cosas nazis como la superioridad blanca o la inferioridad de muchas "razas".
Qué pena.
Por cierto, es curioso que el comando Daily Stormer no ponga esto
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#23 Eso es una tontería: muchos de los que usáis esa etiqueta despectiva funcionáis igual. Hay que elegir: argumentos o etiquetas.
#37 Mejor llamémosle sesgo de confirmación. Y hablando de esto, ¿qué opinas del fondo de la carta, más allá de la parte introductoria que has comentado?
#8 Casualmente se te olvida este trozo.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#26 Pero si el texto ataca a la alt-right
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#24 No son de la berdadera hizkierda. De hecho son fascistas.
#33 Por no leerse no se han leído ni la noticia de La Vanguardia.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#6 Que justamente es a quien señala el texto como el autor de esto.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#64 Pues yo creo que Chomsky ha tenido debates muy ricos con intelectuales de diversa índole, si no participa más activamente en la actualidad es... porque tiene 91 años. Y aún así no se niega a ningún debate ni entrevista.
No veo como justificar tu acusación, la verdad. Me parece que no encaja con la realidad.
#29 Pero progres=izquierda.
#34 aliado ≠ el autor
#34 Yo creo que la izquierda ha perdido con las redes sociales.
El pensamiento conservador tiende a ser simple (ojo, simple, no tonto) y el de la izquierda, progresista, es complejo y en muchos casos requiere sacrificio comprensión e investigación. Un meme, o un tweet es improbable que sea suficiente para reflejar una idea de este claibre. Como por ejemplo cualquier tema de xenofobia, género o economía.
Al simplificar el discurso de izquierdas, no solo se pierde el discurso frente a ideas potentes conservadoras sino que las nuevas generaciones entran en una suerte de feedback en el que ellos mismos que son "la nueva izquierda" se educan en esta simpleza y pierden completamente la esencia o fundamento del pensamiento y si lo juntamos con una sociedad que educa en el individualismo apaga y vámonos.
Tanto es así que hoy en día teorías colectivistas se desarrollan desde el punto de vista del individuo en vez de hacerlo desde el punto de vista del colectivo, lo que es una paradoja.
Así está el ambiente tan crispado. Porque hemos caído en el hooliganismo. Ya no es que sea gay y me preocupa el colectivo. Quiero que ser gay sea una seña de identidad y crear un colectivo fuerte pero no para que el colectivo sea fuerte y prospere. Más bien es un sentimiento egoísta que nace en uno mismo y para uno mismo.
Siento que no me he explicado muy bien la verdad.
#33 Caes en lo mismo que denuncia el artículo, ¿por qué no vas a menear a izquierdistas con los que se puede dialogar y están en contra de la cancel culture y los linchamientos por twitter? ¿Por ser de izquierdas? En fin. Yo tengo muy claro quién es Noam Chomsky.
#22 Aquí en meneame se puede ver claramente. Mucha más censura de corrientes de izquierda.
#62 Puede haber mucha verdad en la chorrada que repites como un papagayo, sí.
No sé si tu problema es de anumerismo o si es algo más voluntario.
Del peligro de la izquierda ya nos advirtió Orwell en 1984 y Rebelión en la Granja, hace 80 años.
#23 Anda, otro que no se ha leído el texto.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Podrian denunciar al sistema criminal en el que viven, pero si les permite no pagar impuestos ya les vale, tienen pasta.
#29 Eso he hecho, matizarlo.
#75 No te entiendo, pero me has hecho ver que queria referenciar a #6 y no a #1
#40 Sus cuervos? Qué relación tiene el anarco-sindicalismo particular de Chomsky con las políticas identitarias? O es que estás cayendo en el mismo punto gordo que los que supuestamente criticas?
#76 Pues a mi me ha parecido un comentario interesante.
Vamos a ver si en España, medios como Público o El Diario se hacen eco de este llamamiento, y en qué términos lo hacen.
@admin Os acaban de colar un bulo como un piano, ya que el texto habla de la derecha iliberal tal y como reza aquí :
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
#84 Yo quería referenciar a #72. Qué cacao!
#6 #24 era para ti, me he colado referenciando a #1
#89 Jajajajajaja. Menudo par.
#15 Ojo cuidado que ahora la gente que no acepta el cambio es la progresista.
#73 No es una acusación, es una apreciación. Si puedes poner algún ejemplo concreto, te lo agradeceré.
#19 Totalmente, por eso tenemos a Podemos en el Gobierno, a VOX, Bildu y ERC en el Congreso y a un independentista como president en Cataluña, por el pensamiento único.
#4 El mejor ejemplo es lo que sucedió en la univeridad de Yale:
#1 de todos, eh? De los que se ofenden cuando la guardia civil se pone la bandera gay en su cuenta de Twitter o cuando un cómico se suena con la bandera de España, también? Ay, vaya, que solo te referías a unos, que cosas.
#6 por supuesto, como no. De todos, menos de sus votantes. Que Trump (y toda la extrema derecha) usen la estrategia de la intoxicación y los bulos y que, ochenta años después, la gente se lo siga tragando con los ojos cerrados no tiene nada que ver.
#5 progre, ese "insulto".
#8 jojojo, cuando la derecha ha gobernado, los medios de comunicación no se han censurado en absoluto. Espera no, que ha sido cuando más se han censurado! Créeme, soy valenciano, sé de lo que hablo.
#93 Yo que se, lo primero que encuentro buscando "Noam Chomsky debate" ya es un buen ejemplo
Yo no sigo lo que ocurre en EEUU y la verdad es que no veo nada de Chomsky últimamente, pero es que lo extraordinario sería que Chosmky hubiese dejado de debatir con quien fuera.