Tres jueces del Constitucional piden reforzar la cercanía de los presos a sus familias a raíz de un caso de kale borroka

Tres jueces del Constitucional defienden el fin de la política de dispersión de presos de ETA Los magistrados critican que el tribunal haya negado a Sabin Mendizábal el traslado a una cárcel de Álava desde Valladolid, donde cumple pena actualmente

[#1 IvanDrago]

El constitucional es eta

[#2 Desactivado]

Valladolid está mucho mas cerca de Vitoria que Huelva... 2 vs 11 horas, y eso que ahora está la ruta de la plata.

[#3 IvanDrago]

Spam? En serio? como escuece esto al facherío

[#4 Desactivado]

Recordemos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha avalado la dispersión, emitiendo una sentencia definitiva.
Bildu reconoce que crea jurisprudencia.

#1 EL TEDH es el GAL

[#5 IvanDrago]

#4 No inventes
El Tribunal de Estrasburgo no entra en el fondo del asunto, pero señala que, según los documentos aportados por el Gobierno y no impugnados por los demandantes, "se han beneficiado de numerosas visitas y conversaciones telefónicas con sus allegados".

"Nada demuestra -añaden los jueces europeos- que los desplazamientos efectuados por los allegados hayan planteado problemas insuperables o muy difíciles de resolver".

Los matices son muy importantes.

[#6 Desactivado]

yo crearía un programa Erasmus para presos. así podríamos mandar a los etarras y gitanos a Laponia y recibir refinados presos daneses y suecos.

[#7 Desactivado]

#5 Los matices so importantes y la sentencia del TEDH es una bofetada a vuestras tonterías.
La dispersión está avalada por el TEDH, reconocido hasta por Bildu.

[#8 Desactivado]

#5 sí, en el terrorismo etarra hay muchos matices.

[#9 IvanDrago]

#8 no los hay, un etarra es desde un tío que pega un tiro en la nuca hasta un titiritero, pasando por medios de comunicación, twitteros de 20 años de cualquier parte de españa...

[#10 Shotokax]

#8 así se interpreta un texto. "Tú escribe lo que te dé la gana, que yo lo leeré a mi manera".

[#11 Cartman]

#3 Ale, ya tienes otro por llorica.

[#12 ikatza]

#4 Si te lees la noticia, verás que el Constitucional no dice nada distinto. Es legal, pero es innecesaria y cruel. Que la ley permita hacer algo no da éticamente carta blanca para aplicarlo cuando es innecesario y cruel.

[#13 Desactivado]

#4 La dispersión es ilegal en la constitución española,
aunque se lo pasan por el arco del triunfo.
No mientas.

[#14 Desactivado]

#12 No es cruel, cumple los derechos humanos.
Según sentencia del TEDH

[#15 ikatza]

#14 Las sentencias del TEDH no dicen si las cosas son más o menos innecesarias o si son más o menos crueles. Dicen si cumplen el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos o no. Punto.

Estos jueces del Constitucional dicen en este caso que la dispersión es innecesaria y cruel. Y no por decir esto están contradiciendo al TEDH.

[#16 Desactivado]

#15 No podemos llamar cruel a algo que no incumple los derechos humanos.
Entiendo que ahora la izquierda aberchandal ya no podáis usar la matraca de "no nos manifestamos a favor de los etarras, nos manifestamos por los derechos humanos"

andáis jodidillos.

[#17 ikatza]

#16 No podemos llamar cruel a algo que no incumple los derechos humanos.

Supongo que al minuto te darás cuenta de la tontería que acabas de soltar y la editarás. No pasa nada, todos decimos tonterías por responder demasiado rápido.

Repito, tres jueces del Constitucional dicen que la dispersión es innecesaria y cruel. ¿Estás diciendo que estos jueces del Constitucional están desobedeciendo al TEDH?

[#18 Qevmers]

#1 Pero solo tres jueces.

[#19 Desactivado]

#17 No están desobedeciendo nada.
Pueden disentir del TEDH, pero poco más pueden hacer.
No te montes películas.

La dispersión ni es cruel, ni mucho menos innecesaria, ni incumple los derechos humanos.

[#20 Yoryo]

#6 Ya verás que divertido cuando por medio de nuestros reyezuelos, se crearan lazos con el cono sur

[#21 Desactivado]

#9 ya claro.