Hace 4 años | Por BuenoEnfurecido a eleconomista.es
Publicado hace 4 años por BuenoEnfurecido a eleconomista.es

Entre la galopante inversión publicitaria del presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, llamaba la atención en 2017 el gasto de 43.000 euros en el conocido diario The Guardian, una transferencia que se produjo después de que el periódico inglés publicara una suerte de entrevista al dirigente valenciano meses atrás, en noviembre de 2016. Ya entonces la sucesión de acontecimientos -el contenido y el posterior pago a la empresa- daba a entender que se trataba de un publireportaje pagado por la autonomía, pero ahora la cabecera ofrece la

Comentarios

axíes

#2 QUE TUM BAM QUE PEN

D

#2 lol

Pedro_Bear

#2 has visto tú a los dos en la misma habitación? Pues ahí está.

D

#10 Siento romper tu hipótesis, hubiese estado guapo que fuesen la misma persona.

Mr.Bug

#2 Timo Puig.

Esperanza_mm

Patético y lamentabla el ego de nuestros políticos como para pagar con el erario público para que le hagan una entrevista que de otro modo no se la harían.

D

Imposipla.

loripslorips, recordarte esto de otro païso catalá:
Todos los medios del mundo hablan con Puigdemont menos los españoles... y los políticos españoles siguen hablando solo para medios españoles...
puigdemont-defiende-levantamiento-sanciones-rusia/c06#c-6

Hace 4 años | Por --542291-- a elperiodico.com

BuenoEnfurecido

#11 Y ahora, The Guardian que es quien lo publicó, lo confirma y retira la entrevista, tal y como LA MISMA NOTICIA DICE. A ver, que ya te cuesta leer: En el momento de su publicación la Generalitat, pese a las apariencias, subrayó que no era pagada. Preguntadas ahora tras el clarividente mensaje de The Guardian, elEconomista no logró obtener este lunes una explicación detallada por parte de Presidencia sobre las razones de esta inversión publicitaria.

D

#13 No intentes dar consejos sobre algo que no entiendes, porque el que demuestra no saber leer eres tú.

"Como advierten desde The Report Company, al final de la entrevista así se explicita: "This interview was carried out under the initiative of The Report Company, which paid for this content"."

Al final de la entrevista en The Guardian, dentro del propio The Guardian y dicho por el propio The Guardian en 2016

AmenhotepIV

#15 Una fuente de la Generalitat dice que no fue pagada, según el economista que no cita que fuente.
Lo único que vale es que se público en su día esto, como ya hizo ver #14, y si se puede corroborar: "This interview was carried out under the initiative of The Report Company, which paid for this content"

D

Oh, una entrevista promocionando a la Comunidad Valenciana en el extranjero, y que entra dentro de los planes de publicidad de la Generalitat desde hace décadas, que paren las rotativas!

BuenoEnfurecido

#6 Pues eso, que no te lo vendan como lo que no es.

P

#7 el que se crea algo de lo que dicen los medios de comunicación tradicionales, tiene un problema

D

#7 Pero si la noticia dice que venía reflejado en el presupuesto. Osease, que ya se sabía que era .

Qué narices, si es algo que ya se sabía en el mismo momento de la entrevista.

https://www.eldiario.es/cv/Ximo-Puig-The-Guardian-Entrevista_0_577792360.html

Manolitro

#11 es recomendable leer los enlsces que uno mismo pone para no caer en el ridículo.

AmenhotepIV

#7 Un publireportaje no se anuncia como publicidad. Es una entrevista publicitaria sin el formato típico de los anuncios. Si no, no sería un publireportaje.

elegomingas

Los del "cambi"

o

La noticia es que los periódicos ingleses reconocen explícitamente, con una nota al final de la noticia, que el contenido es pagado. A diferencia de todos los contenidos políticos de la prensa escrita española, donde no te avisan.

D

pero lleva peluquín o no