No es que no sea inviolable, es que es una parida tan gorda como empezar a llamar memino al pepino.
#32:
#29 ¿quizá, solo quizá, porque "paridad" viene de "par, pareja", lo cual de masculino no tiene el menor atisbo?
¿Quizá porque pensar que "paridad" tiene alguna remota relación con "patriarcado" es una muestra de ignorancia que raya en el analfabetismo?
#4:
Marece mentira que estemos llegando a estos niveles...
#27:
Otra subnormalada como lo de las familias "monomarentales" que se han sacado de la mismísima huevera (u ovariera), porque "monoparentales" viene de "parens", o sea, "progenitor de cualquier sexo" (como en inglés parents o francés parents) y que encima tiene la etimología de "parir". A partir de ahora habrá que ponerse de "marto" y seremos "marturientas".
Edito para seguir indignándome: ¿Ahora todas las palabras que contengan la secuencia fónica par son sexistas? ¿Un partido de fútbol femenino será un martido? ¿Parafrasear será marafrasear? ¿Pardiez será mardiez? ¿Partir será martir? Vaya par (o mar) de millones de chorradas, coño, ya.
Edito otra vez para añadir que no he leído la noticia y que espero que no sea verdad. Me da hasta vergüenza estar comentando tamaña sandez.
Otra subnormalada como lo de las familias "monomarentales" que se han sacado de la mismísima huevera (u ovariera), porque "monoparentales" viene de "parens", o sea, "progenitor de cualquier sexo" (como en inglés parents o francés parents) y que encima tiene la etimología de "parir". A partir de ahora habrá que ponerse de "marto" y seremos "marturientas".
Edito para seguir indignándome: ¿Ahora todas las palabras que contengan la secuencia fónica par son sexistas? ¿Un partido de fútbol femenino será un martido? ¿Parafrasear será marafrasear? ¿Pardiez será mardiez? ¿Partir será martir? Vaya par (o mar) de millones de chorradas, coño, ya.
Edito otra vez para añadir que no he leído la noticia y que espero que no sea verdad. Me da hasta vergüenza estar comentando tamaña sandez.
#2 (#3#4...) No sé qué se nos va de las manos... buscas "maridad" y el único resultado relacionado es este artículo. O sea que la ocurrencia, que no dudo que tuviese lugar, es absolutamente irrelevante. La palabra, por cierto (lo desconocía) existe: https://es.thefreedictionary.com/maridad
#21 "Paridad" viene de la palabra "par" que viene a significar "dos cosas iguales". No viene del término "padre" como la mongólica de turno parece creer.
A la ciencia déjala en paz, que no tiene nada que ver con esto.
#17 Efectivamente. En ningún momento insinué que existiese con la acepción a la que se alude o nada similar (de hecho ya digo que no hay resultados relacionados con lo que dice el artículo más que el propio artículo). A lo que me refería es que desconocía la palabra "maridar" y, por extensión, la forma verbal de "maridad".
#6 Tu enlace envía a la definición de "maridar" no demuestra que la palabra exista: "maridar (redireccionado de maridad)". *
De acuerdo en lo demás.
*Editado: es decir, existe únicamente como forma verbal del verbo maridar, no como un término con significado distintivo y propio que pueda considerarse equivalente al de paridad.
#1#3 Antes de echaos las manos a la cabeza, comprended que si no asumes como inviolable lo establecido y lo pones todo en cuestión, (uno de los grandes pilares de la ciencia) no es tan ridículo como lo pintáis
#28 Porqué tendría alguien que asumir que el masculino también se usa para el indefinido? Los motivos por los que se establecío así hace tropecientos años eran irrefutablemente machistas, Porque motivo alguien debería asumir ese legado ahora sin ponerlo en cuestíon? Las cosas aveces son mucho más complejas de cómo a priori, con nuestra hipocresia, las juzgamos...
#32#33 Entonces en este caso no tendría sentido pero aquí se criticaban sus declaraciones nó porque la raiz de paridad no tuviese ninguna relación con el sexo, sino por criticar el uso del lenguaje inclusivo en sí, asi que repito; Porqué tendría alguien que asumir que el masculino también se usa para el indefinido? Los motivos por los que se establecío así hace tropecientos años eran irrefutablemente machistas, Porque motivo alguien debería asumir ese legado ahora sin ponerlo en cuestíon?
#37 no sé el motivo de nuestro género neutro, pero supongo que vendrá de una desviación de las declinaciones en latín.
Y la verdad, me cuesta mucho imaginar a la gente hace 19 siglos diciendo "eh, eh, vamos a usar el masculino como neutro, que los hombres somos más todo". Una lengua evoluciona y se desarrolla de forma natural, no por inferencias de lobbies de hace 1900 años...
Este debe ser el feminismo ese radical que dice que viene de la raíz, cuando realmente lo de raíz significa que viene del origen, como algo primitivo (que básicamente es algo no evolucionado).
Y este es el feminismo socialista, según Carmen Calvo...
#37 Hije mie, deja de decir TONTERÍAS, no solamente no tienes razón en este caso, porque paridad no viene de pater, sino de paritas y significamente eso: igualdad, paridad, sino que tocas de oído un tema del que no tienes ni repajolera idea cuando confundes conceptos como género y sexo, o indefinido y neutro, etc. El tema del sexismo en el lenguaje te viene MUY GRANDE, incluso para ser feminista y dar lecciones hay que estudiar antes, y leer el artículo, cosa que tampoco has hecho.¡malurde!
#29Porqué tendría alguien que asumir que el masculino también se usa para el indefinido?
No es más que una convención del idioma. En definitiva los géneros gramaticales no sirven para nada que no sea añadirle redundancia al idioma hablado, para evitar confusiones cuando se oye mal.
Pero en cualquier caso, el juntar masculino con neutro no refleja otra cosa que respeto para las mujeres, al haber considerado ese género como más especial y no confundible con mezclas de personas de ambos sexos.
Así pues "hoy han venido todos" no especifica sexo, pero "hoy han venido todas" distingue el hecho de que son mujeres.
Es un trato de favor hacia las mujeres, pero las feministas usan cualquier distinción para cargarla al patriarcado. Solo imagínate lo que dirían si esto funcionara al revés. Aún gritarían más. Cuando alguien lo único que quiere es quejarse y sólo busca una excusa, lo de menos es la realidad.
Comentarios
Y por cosas como esta, entre muchas otras, el feminismo queda en ridículo.
Yo como feminista ya os digo que esto es una imbecilidad y una parida (¿o una marida?).
Marece mentira que estemos llegando a estos niveles...
#21 par viene de "par de dos", no de pater.
No es que no sea inviolable, es que es una parida tan gorda como empezar a llamar memino al pepino.
#21 Es tan ridículo como innecesario.
#6 para compensar, cuando hagamos una unión de vino con jamón, lo llamaremos "paridaje".
#29 ¿Pero sabes que paridad no viene de padre sino de parĭtas/ igualdad? ¿O es que todo lo que empieza por p- hay cambiarlo por m-?
¡Malurdo!
#9 me suda la molla lo que te marezca.
Ale ahora a ver en qué zona sudorosa piensas
#29 ¿quizá, solo quizá, porque "paridad" viene de "par, pareja", lo cual de masculino no tiene el menor atisbo?
¿Quizá porque pensar que "paridad" tiene alguna remota relación con "patriarcado" es una muestra de ignorancia que raya en el analfabetismo?
Creo que deberían prohibir directamente todas las palabras que empiezan por "P", Opcional, cambiar la "p" por la "m" para más diversión.
#24 Sí, me parece ridículo inventarse una palabra por ese motivo.
¿Cuando una 'feminista' diga una parida hay que llamarlo marida?.
#5 me marece una idea merfecta, mongamos las malabras con m
Otra subnormalada como lo de las familias "monomarentales" que se han sacado de la mismísima huevera (u ovariera), porque "monoparentales" viene de "parens", o sea, "progenitor de cualquier sexo" (como en inglés parents o francés parents) y que encima tiene la etimología de "parir". A partir de ahora habrá que ponerse de "marto" y seremos "marturientas".
Edito para seguir indignándome: ¿Ahora todas las palabras que contengan la secuencia fónica par son sexistas? ¿Un partido de fútbol femenino será un martido? ¿Parafrasear será marafrasear? ¿Pardiez será mardiez? ¿Partir será martir? Vaya par (o mar) de millones de chorradas, coño, ya.
Edito otra vez para añadir que no he leído la noticia y que espero que no sea verdad. Me da hasta vergüenza estar comentando tamaña sandez.
#2 (#3 #4...) No sé qué se nos va de las manos... buscas "maridad" y el único resultado relacionado es este artículo. O sea que la ocurrencia, que no dudo que tuviese lugar, es absolutamente irrelevante. La palabra, por cierto (lo desconocía) existe: https://es.thefreedictionary.com/maridad
Ahí no, pero podríamos hablar de la "matria" en vez de la "patria" y del "matriotismo" en lugar del "patriotismo"
¿Paridad de parida, y maridad de marido?
#1 Perdona, pero eso es incorrecto. Tienes que escribir
#5 joder la papada se convierte en mamada!
#7 A las.
Esto es lo que pasa cuando se le presta atención a los imbéciles, que se crecen.
Subnormaridad
#15 curiosamente nuestra cultura machista y patriarcal también ha generado el concepto "Madre patria"
#6 Pero es que maridad viene de marido y tampoco puede ser aceptada sin graves reservas.
#15 o sea, la "madre patria", o "madre matria", dicho en feminista.
#21 "Paridad" viene de la palabra "par" que viene a significar "dos cosas iguales". No viene del término "padre" como la mongólica de turno parece creer.
A la ciencia déjala en paz, que no tiene nada que ver con esto.
#17 Efectivamente. En ningún momento insinué que existiese con la acepción a la que se alude o nada similar (de hecho ya digo que no hay resultados relacionados con lo que dice el artículo más que el propio artículo). A lo que me refería es que desconocía la palabra "maridar" y, por extensión, la forma verbal de "maridad".
#SeNosVaDeLasManos
Yo propondría también que al pan lo llamemos man ... uups no, peor aún
#6 Tu enlace envía a la definición de "maridar" no demuestra que la palabra exista: "maridar (redireccionado de maridad)". *
De acuerdo en lo demás.
*Editado: es decir, existe únicamente como forma verbal del verbo maridar, no como un término con significado distintivo y propio que pueda considerarse equivalente al de paridad.
Todos los que os quejais de esto sois unos pachistas
#1 #3 Antes de echaos las manos a la cabeza, comprended que si no asumes como inviolable lo establecido y lo pones todo en cuestión, (uno de los grandes pilares de la ciencia) no es tan ridículo como lo pintáis
#23 Ridículo e innecesario bajo tu punto de vista de asunción de lo establecido...
#28 Porqué tendría alguien que asumir que el masculino también se usa para el indefinido? Los motivos por los que se establecío así hace tropecientos años eran irrefutablemente machistas, Porque motivo alguien debería asumir ese legado ahora sin ponerlo en cuestíon? Las cosas aveces son mucho más complejas de cómo a priori, con nuestra hipocresia, las juzgamos...
#32 #33 Entonces en este caso no tendría sentido pero aquí se criticaban sus declaraciones nó porque la raiz de paridad no tuviese ninguna relación con el sexo, sino por criticar el uso del lenguaje inclusivo en sí, asi que repito; Porqué tendría alguien que asumir que el masculino también se usa para el indefinido? Los motivos por los que se establecío así hace tropecientos años eran irrefutablemente machistas, Porque motivo alguien debería asumir ese legado ahora sin ponerlo en cuestíon?
#39 Sí que es de cajón pero has tenido que buscarlo en internet...
Reportado y tienes la respuesta en #37
#42 No te respondo porque me meterían un strike
#53 Te cuesta mucho imaginarlo? Lol..
Creo que este meneo iría mejor en el sub ggilipolleces
#11 Osea como la motherland de los soviets
Feministeces
Vaya parida. Digo marida. Y los partos deberían ser martos.
#37 no sé el motivo de nuestro género neutro, pero supongo que vendrá de una desviación de las declinaciones en latín.
Y la verdad, me cuesta mucho imaginar a la gente hace 19 siglos diciendo "eh, eh, vamos a usar el masculino como neutro, que los hombres somos más todo". Una lengua evoluciona y se desarrolla de forma natural, no por inferencias de lobbies de hace 1900 años...
Este debe ser el feminismo ese radical que dice que viene de la raíz, cuando realmente lo de raíz significa que viene del origen, como algo primitivo (que básicamente es algo no evolucionado).
Y este es el feminismo socialista, según Carmen Calvo...
Salu2
#37 Hije mie, deja de decir TONTERÍAS, no solamente no tienes razón en este caso, porque paridad no viene de pater, sino de paritas y significamente eso: igualdad, paridad, sino que tocas de oído un tema del que no tienes ni repajolera idea cuando confundes conceptos como género y sexo, o indefinido y neutro, etc. El tema del sexismo en el lenguaje te viene MUY GRANDE, incluso para ser feminista y dar lecciones hay que estudiar antes, y leer el artículo, cosa que tampoco has hecho.¡malurde!
#10 estaba siendo más generalista.
#5 Mara marichulo mi mirulo
#29 ¿Que tal la lectura del artículo, te ha llevado mucho tiempo?
Perdón, del artícule. ¿También hay que decir “tiempe”?
#44 ¿Pero te has leído ya el artícule o no?
#8 a este paso... al matrimonio entre gays-hombres también
#13 patrimonio
No es el Jueves ni EMT. ¿Esto qué es?
#41 Esto es aún mejor que lo de Enera, Febrera, Marza, Abrila...
#9 A partir de ahora la parcialidad se llamárá marcialidad.
#21 Bien dicho. Debemos mantener la mente abierta a las gilipolleces, y esperar que no entren.
#29 Porqué tendría alguien que asumir que el masculino también se usa para el indefinido?
No es más que una convención del idioma. En definitiva los géneros gramaticales no sirven para nada que no sea añadirle redundancia al idioma hablado, para evitar confusiones cuando se oye mal.
Pero en cualquier caso, el juntar masculino con neutro no refleja otra cosa que respeto para las mujeres, al haber considerado ese género como más especial y no confundible con mezclas de personas de ambos sexos.
Así pues "hoy han venido todos" no especifica sexo, pero "hoy han venido todas" distingue el hecho de que son mujeres.
Es un trato de favor hacia las mujeres, pero las feministas usan cualquier distinción para cargarla al patriarcado. Solo imagínate lo que dirían si esto funcionara al revés. Aún gritarían más. Cuando alguien lo único que quiere es quejarse y sólo busca una excusa, lo de menos es la realidad.
#25 No no, a las subnormales hay que darles visibilidad, es lo que piden ¿no?