Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 muchas gracias, muy cariñoso. Me pregunto si tienes la menor idea de que es lo que hacemos o dejamos de hacer en eyeOS
Seguramente estás pensando en Pau, con 18 años sentado en unos palés y explicándole a la prensa que si el sistema operativo web (término que no tiene sentido) etc etc.
Pero la historia de eyeOS es mucho mas compleja, bonita y larga. Somos un equipo de trabajo de grandes profesionales con mucha pasión por lo que hacemos y que creemos firmemente en el desarrollo de software y la teconología. Todos a título personal contribuímos a proyectos de software libre... En fin, que según tu somos una mierda.
En los últimos 2 años nos hemos dedicado a crear un cliente web de spice. SPICE es un protocolo de visualización remota de escritorios (remote desktop) que hemos conseguido llevar a la web usando HTML5. Además hemos creado toda una plataforma de VDI usando SPICE, nuestro cliente de HTML5 y OpenStack, entre otras cosas.
En fin, es triste ver la envidia que hay en este país... Sale la noticia de la compra y todo el mundo a tirar mierda y a decir que todo es una mierda. Luego nos quejamos de este páis y decimos que solo hay oportunidades fuera, pero cuando alguien consigue algo, corremos a tirarle mierda.
Es una pena que algunos tengan que tener esta actitud (no solo hablo de ti, #3, sino en general) y no puedan encontrar la plenitud haciendo cosas por si mismos en lugar de tirar mierda sobre los demás.
Seguramente estás pensando en Pau, con 18 años sentado en unos palés y explicándole a la prensa que si el sistema operativo web (término que no tiene sentido) etc etc.
Pero la historia de eyeOS es mucho mas compleja, bonita y larga. Somos un equipo de trabajo de grandes profesionales con mucha pasión por lo que hacemos y que creemos firmemente en el desarrollo de software y la teconología. Todos a título personal contribuímos a proyectos de software libre... En fin, que según tu somos una mierda.
En los últimos 2 años nos hemos dedicado a crear un cliente web de spice. SPICE es un protocolo de visualización remota de escritorios (remote desktop) que hemos conseguido llevar a la web usando HTML5. Además hemos creado toda una plataforma de VDI usando SPICE, nuestro cliente de HTML5 y OpenStack, entre otras cosas.
En fin, es triste ver la envidia que hay en este país... Sale la noticia de la compra y todo el mundo a tirar mierda y a decir que todo es una mierda. Luego nos quejamos de este páis y decimos que solo hay oportunidades fuera, pero cuando alguien consigue algo, corremos a tirarle mierda.
Es una pena que algunos tengan que tener esta actitud (no solo hablo de ti, #3, sino en general) y no puedan encontrar la plenitud haciendo cosas por si mismos en lugar de tirar mierda sobre los demás.
#7:
Nada mejor que tener tus datos fuera de tu control y, encima, con un sistema de código propietario controlado por la empresa de Rato, Alierta y Urdangarín. Una joya.
#24:
#8 Quizás, sólo quizás, ese resentimiento tenga algo que ver con comenzar como código abierto para después pasar a código cerrado y luego que compre una de las marcas más odiadas de España.
Si desde el principio hubiera sido código cerrado no importaría. Eso sí, me suena a que en ese caso no conocería eyeOS ni el gato.
Si desde el principio hubiera sido código cerrado no importaría. Eso sí, me suena a que en ese caso no conocería eyeOS ni el gato.
#26:
#8 No creo que sea por la compra en sí misma, lo cual supongo que es bueno para vosotros, sino por quien hace la compra.
Mira este vídeo, el pavo no sabe pronunciar cloud computing correctamente. Y fíjate qué opina de los chaveles en sus garajes.
http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
¿Qué opinas ahora de telefónica y su amado presidente castuzo?
Mira este vídeo, el pavo no sabe pronunciar cloud computing correctamente. Y fíjate qué opina de los chaveles en sus garajes.
http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
¿Qué opinas ahora de telefónica y su amado presidente castuzo?
#11:
#9 totalmente cierto, pero eyeOS como empresa solo liberó en el pasado su proyecto de escritorio web. La versión actual no es libre, nunca ha sido publicada y toda la tecnología de virtualización y el cliente web de spice tampoco es libre.
Sería posible hacer un fork de la última versión publicada en 2009, pero tendría poco sentido, ya que es muy obsoleto.
Realmente, el valor de la empresa hoy en día está en su solución de virtualización, que no es libre ni nunca lo ha sido. Para una startup como nosotros nos fué imposible hacer negocio con licencias libres. Seguramnete no supimos hacerlo... Peor fué nuestra realidad.
Sería posible hacer un fork de la última versión publicada en 2009, pero tendría poco sentido, ya que es muy obsoleto.
Realmente, el valor de la empresa hoy en día está en su solución de virtualización, que no es libre ni nunca lo ha sido. Para una startup como nosotros nos fué imposible hacer negocio con licencias libres. Seguramnete no supimos hacerlo... Peor fué nuestra realidad.
#67:
La gente no sabe leer. Lo digo por vez número mil El código libre que se público bajo licencia GNU Affero GPL 3 es un código que no tiene nada que ver con lo que hacemos hoy en día en eyeOS, basicamente es un montón de scripts PHP y JS con una arquitectura dudosa. Fueron nuestros primeros pinitos y experimentos y yo mismo puedo subirlos a mi blog sin ningún tipo de conflicto con nadie por ello. EyeOS ya no usa ese escritorio web, sino uno mucho mas moderno y desarollado con conceptos industriales y profesionales (restful, stateless, arquitectura soa, etc) y que nunca ha sido libre.
Además, el principal producto de la empresa no es el nuevo escritorio web que de base nunca ha sido libre, sino el producto de virtualización, que aunque se apoya en partes del stack en productos de software libre, nunca ha sido libre tampoco.
Parece que vamos dando vueltas como tontos a un tema que es muy simple. El código que fue libre es un código de PoC de una idea. Ese código no es lo que ha motivado la compra por parte de TEF ni tampoco es nuestra realidad profesional ni comercial hoy en dia en la empresa. Es un código legacy, creado cuando teníamos 18 años y no teniamos financiación para demostrar un poco lo que queríamos hacer y ganar visibilidad. Luego no solo el producto sino la idea y todo general evolucionó en otras direcciones que no tienen nada que ver con eso.
Yo mismo podría ayudar a crear un fork de aquello, sino fuese por que creo que aportaría poco o nada al mundo del FOSS existiendo cosas como owncloud. Prefiero que los esfuerzos se destinen a owncloud que a mantener un código viejo, creado como PoC y totalmente legacy que no tiene nada de útil hoy en día.
Además, el principal producto de la empresa no es el nuevo escritorio web que de base nunca ha sido libre, sino el producto de virtualización, que aunque se apoya en partes del stack en productos de software libre, nunca ha sido libre tampoco.
Parece que vamos dando vueltas como tontos a un tema que es muy simple. El código que fue libre es un código de PoC de una idea. Ese código no es lo que ha motivado la compra por parte de TEF ni tampoco es nuestra realidad profesional ni comercial hoy en dia en la empresa. Es un código legacy, creado cuando teníamos 18 años y no teniamos financiación para demostrar un poco lo que queríamos hacer y ganar visibilidad. Luego no solo el producto sino la idea y todo general evolucionó en otras direcciones que no tienen nada que ver con eso.
Yo mismo podría ayudar a crear un fork de aquello, sino fuese por que creo que aportaría poco o nada al mundo del FOSS existiendo cosas como owncloud. Prefiero que los esfuerzos se destinen a owncloud que a mantener un código viejo, creado como PoC y totalmente legacy que no tiene nada de útil hoy en día.
#101:
#92 lo que hacemos es crear un escritorio basado en web en el que puedes tener aplicaciones tradicionales no web. Es decir, tu entras a una web, haces click en un icono y se abre un Word o un OpenOffice que no tienes instalado en local. Lo virtualizamos con KVM usando OpenStack y lo envíamos a tu navegador usando SPICE. Luego recomponemos la imagen del Word u OpenOffice remoto usando un cliente propietario de SPICE desarrollado en HTML5.
Esto es un mega-resumen
#97 es genial que alguien suba eso para el recuerdo, pero si alguno quiere aportar al mundo de los escritorios web de código abierto, sus esfuerzos serán mejor invertidos en OwnCloud:
http://owncloud.org/
Es un gran proyecto, libre y mantenido por la comunidad.
Esto es un mega-resumen
#97 es genial que alguien suba eso para el recuerdo, pero si alguno quiere aportar al mundo de los escritorios web de código abierto, sus esfuerzos serán mejor invertidos en OwnCloud:
http://owncloud.org/
Es un gran proyecto, libre y mantenido por la comunidad.
#115:
#113 insinuas que movilizar aplicaciones legacy desarrolladas para escritorio y que esten disponibles a través de la web para utilizarlas como servicio no es un buen negocio? De hecho es un negocio que actualmente mueve mas de 5.000 millones de dólares al año.
Evidentemente no es un producto b2c y por tanto es normal que tu no le veas utilidad. Sirve sobretodo para optimizar costes de gestión del puesto de trabajo en grandes organizaciones, donde mantener un puesto de trabajo con todo su software es bastante caro y sale mejor virtualizar las cosas y mandarlas a un thin client. En nuestro caso el thin client es un navegador, con las ventajas y desventajas que ello conlleva.
Yo entiendo #113 que no conozcas la categoria ni los verticales donde todo esto tiene sentido. De hecho entiendo que no sea algo de conocimiento popular, pero entonces no entiendo como haces juicios sobre la propuesta de valor de una solución que no entiendes en un mercado que no conoces
Evidentemente no es un producto b2c y por tanto es normal que tu no le veas utilidad. Sirve sobretodo para optimizar costes de gestión del puesto de trabajo en grandes organizaciones, donde mantener un puesto de trabajo con todo su software es bastante caro y sale mejor virtualizar las cosas y mandarlas a un thin client. En nuestro caso el thin client es un navegador, con las ventajas y desventajas que ello conlleva.
Yo entiendo #113 que no conozcas la categoria ni los verticales donde todo esto tiene sentido. De hecho entiendo que no sea algo de conocimiento popular, pero entonces no entiendo como haces juicios sobre la propuesta de valor de una solución que no entiendes en un mercado que no conoces
#5:
Yo lo probé hace años y funcionaba relativamente bien. Pero en cuanto empezaron a ofrecer características que sólo funcionaban en la versión de pago, lo dejé de usar.
Ahora, teniendo OwnCloud que es totalmente libre y funciona muy bien, no necesito otra cosa. Sé que no es lo mismo pero el uso que yo le daba si que era el mismo.
Ahora, teniendo OwnCloud que es totalmente libre y funciona muy bien, no necesito otra cosa. Sé que no es lo mismo pero el uso que yo le daba si que era el mismo.
#13:
#8 Hola, me alegro un montón por vosotros. QUe sois gente muy buena tampoco lo dudo, en los reportajes de TV solo he visto maravillas, además he seguido vuestras innovaciones y tengo que admitir que el sistema de virtualización que implementasteis es impresionante, pdoer usar applicaciones linux, windows en un mismo ecosistema esta genial, seguro que hasta podeis emular aplicaciones android si quisierais.
Lo único que no me gustó es que borrarais los repositiorios, no me pareció una buena jugada, ya que me parece un proyecto muy interesante al que me gustaría ver las tripas.
Suerte con vuestro nuevo patrocinador y no perdais el rumbo!
Saludos
Lo único que no me gustó es que borrarais los repositiorios, no me pareció una buena jugada, ya que me parece un proyecto muy interesante al que me gustaría ver las tripas.
Suerte con vuestro nuevo patrocinador y no perdais el rumbo!
Saludos
#120:
#119 debes estar hablando de hace muchos, muchos, muchos años, por que en eyeOS 1.x yo personalmente programé eso y no lo cogí de nadie. En eyeOS 2.x usamos qooxdoo para eso y en eyeOS Enterprise (privativo) usamos qooxdoo también.
Supongo que te refieres a eyeOS 0.x, la versión mas PoC de todas, creada por Pau como demo del concepto y que se abandonó al cabo de muy poco tiempo para hacer las cosas un poco mejor hechas. Pero si esto es como cuentas, muchas gracias por tu aportación en nuestros inicios!
#118 por que cambiar un nombre de marca es muy, muy caro (mira el aeropuerto madrid barajas) y nosotros no somos ricos Además posicionar una marca es complejo como para tirarlo a la basura.
Supongo que te refieres a eyeOS 0.x, la versión mas PoC de todas, creada por Pau como demo del concepto y que se abandonó al cabo de muy poco tiempo para hacer las cosas un poco mejor hechas. Pero si esto es como cuentas, muchas gracias por tu aportación en nuestros inicios!
#118 por que cambiar un nombre de marca es muy, muy caro (mira el aeropuerto madrid barajas) y nosotros no somos ricos Además posicionar una marca es complejo como para tirarlo a la basura.
#127:
#126 muy buena pregunta.
Terminal Server es un protocolo de Remote Desktop y sesiones remotas de windows, compite con ICA, PCoIP, SPICE, NX etc.
Citrix, especificamente xendesktop es una solución completa de VDI para ofrecer entornos de trabajo a organizaciones.
RDP por si solo necesita capas por encima de middleware (como citrix) para convertirlo en una solución de virtualización de aplicaciones (xenapp) o en una solución de VDI (XenDesktop).
Digamos que RDP es una tecnología, no una solución completa.
Nosotros, apoyándonos en SPICE (como protocolo de delivery remoto) y en OpenStack (como plataforma de virtualización) hemos creado una solución similar a xendesktop, es decir, de VDI.
La diferencia estructural con XenDesktop es que tal y como hemos diseñado la solución somos mas baratos que citrix, no solo por un tema de licenciamiento, sino tambien por la arquitectura que lo respalda.
Basicamente montamos servicios de VDI a coste reducido usando hardware comodity y redundancia por software. Otra diferencia grande con XenDesktop es que en nuestro caso todos los protocolos son web (incluso tunelamos spice a través de web) y el propio visor (o agente) es en realidad una página web, simplificando los deploys.
Lo mas parecido a lo que hacemos hoy en día seŕia 'VirtualBridges Verde' y Vdi in a Box (adquirido recientemente por Citrix)
Terminal Server es un protocolo de Remote Desktop y sesiones remotas de windows, compite con ICA, PCoIP, SPICE, NX etc.
Citrix, especificamente xendesktop es una solución completa de VDI para ofrecer entornos de trabajo a organizaciones.
RDP por si solo necesita capas por encima de middleware (como citrix) para convertirlo en una solución de virtualización de aplicaciones (xenapp) o en una solución de VDI (XenDesktop).
Digamos que RDP es una tecnología, no una solución completa.
Nosotros, apoyándonos en SPICE (como protocolo de delivery remoto) y en OpenStack (como plataforma de virtualización) hemos creado una solución similar a xendesktop, es decir, de VDI.
La diferencia estructural con XenDesktop es que tal y como hemos diseñado la solución somos mas baratos que citrix, no solo por un tema de licenciamiento, sino tambien por la arquitectura que lo respalda.
Basicamente montamos servicios de VDI a coste reducido usando hardware comodity y redundancia por software. Otra diferencia grande con XenDesktop es que en nuestro caso todos los protocolos son web (incluso tunelamos spice a través de web) y el propio visor (o agente) es en realidad una página web, simplificando los deploys.
Lo mas parecido a lo que hacemos hoy en día seŕia 'VirtualBridges Verde' y Vdi in a Box (adquirido recientemente por Citrix)
#25:
Por cierto, por si alguien tiene curiosidad por lo que haciamos (que no es el web desktop):
http://vimeo.com/85958121
#24 puede ser, pero pocas empresas tienen el valor para intentar ser de código abierto y hacer negocio. Lo que pasa es que en España es un delito equivocarse. Nosotros lo intentamos, no supimos hacerlo y tubimos que hacer negocio tradicional de software, muy a nuestro pesar. Ahora se nos criminaliza mucho mas que a los que directamente nunca se les pasaría por la cabeza intentar hacer Software Libre.
http://vimeo.com/85958121
#24 puede ser, pero pocas empresas tienen el valor para intentar ser de código abierto y hacer negocio. Lo que pasa es que en España es un delito equivocarse. Nosotros lo intentamos, no supimos hacerlo y tubimos que hacer negocio tradicional de software, muy a nuestro pesar. Ahora se nos criminaliza mucho mas que a los que directamente nunca se les pasaría por la cabeza intentar hacer Software Libre.
#42:
#36 Insisto en que el valor de la compañia no es ese escritorio web desarrollado en PHP. Eso es tecnología de hace 5 años y no ha tenido nada que ver con la operación de compra por parte de telefónica.
El valor de la empresa actual es el producto de virtualización remota con HTML5, no el web desktop PHP de hace años. Aquello hizo ruido, nos dió visibilidad, pero no nos hemos dedicado a eso, nuestro producto ha evolucionado en otras direcciones.
El valor de la empresa actual es el producto de virtualización remota con HTML5, no el web desktop PHP de hace años. Aquello hizo ruido, nos dió visibilidad, pero no nos hemos dedicado a eso, nuestro producto ha evolucionado en otras direcciones.
Comentarios
#3 muchas gracias, muy cariñoso. Me pregunto si tienes la menor idea de que es lo que hacemos o dejamos de hacer en eyeOS
Seguramente estás pensando en Pau, con 18 años sentado en unos palés y explicándole a la prensa que si el sistema operativo web (término que no tiene sentido) etc etc.
Pero la historia de eyeOS es mucho mas compleja, bonita y larga. Somos un equipo de trabajo de grandes profesionales con mucha pasión por lo que hacemos y que creemos firmemente en el desarrollo de software y la teconología. Todos a título personal contribuímos a proyectos de software libre... En fin, que según tu somos una mierda.
En los últimos 2 años nos hemos dedicado a crear un cliente web de spice. SPICE es un protocolo de visualización remota de escritorios (remote desktop) que hemos conseguido llevar a la web usando HTML5. Además hemos creado toda una plataforma de VDI usando SPICE, nuestro cliente de HTML5 y OpenStack, entre otras cosas.
En fin, es triste ver la envidia que hay en este país... Sale la noticia de la compra y todo el mundo a tirar mierda y a decir que todo es una mierda. Luego nos quejamos de este páis y decimos que solo hay oportunidades fuera, pero cuando alguien consigue algo, corremos a tirarle mierda.
Es una pena que algunos tengan que tener esta actitud (no solo hablo de ti, #3, sino en general) y no puedan encontrar la plenitud haciendo cosas por si mismos en lugar de tirar mierda sobre los demás.
Nada mejor que tener tus datos fuera de tu control y, encima, con un sistema de código propietario controlado por la empresa de Rato, Alierta y Urdangarín. Una joya.
#8 Quizás, sólo quizás, ese resentimiento tenga algo que ver con comenzar como código abierto para después pasar a código cerrado y luego que compre una de las marcas más odiadas de España.
Si desde el principio hubiera sido código cerrado no importaría. Eso sí, me suena a que en ese caso no conocería eyeOS ni el gato.
Código OpenSource > Código Privativo > Télefonica, de mejor a peor
#1 No solo eso, borraron los repositorios. Los paquetes que encontré por internet eran imposibles de hacerlos funcionar, además de ser puro spaguetti code.
#4 Yo también, ya que el ERE era inminente.
#8 No creo que sea por la compra en sí misma, lo cual supongo que es bueno para vosotros, sino por quien hace la compra.
Mira este vídeo, el pavo no sabe pronunciar cloud computing correctamente. Y fíjate qué opina de los chaveles en sus garajes.
¿Qué opinas ahora de telefónica y su amado presidente castuzo?
#9 totalmente cierto, pero eyeOS como empresa solo liberó en el pasado su proyecto de escritorio web. La versión actual no es libre, nunca ha sido publicada y toda la tecnología de virtualización y el cliente web de spice tampoco es libre.
Sería posible hacer un fork de la última versión publicada en 2009, pero tendría poco sentido, ya que es muy obsoleto.
Realmente, el valor de la empresa hoy en día está en su solución de virtualización, que no es libre ni nunca lo ha sido. Para una startup como nosotros nos fué imposible hacer negocio con licencias libres. Seguramnete no supimos hacerlo... Peor fué nuestra realidad.
Yo lo probé hace años y funcionaba relativamente bien. Pero en cuanto empezaron a ofrecer características que sólo funcionaban en la versión de pago, lo dejé de usar.
Ahora, teniendo OwnCloud que es totalmente libre y funciona muy bien, no necesito otra cosa. Sé que no es lo mismo pero el uso que yo le daba si que era el mismo.
#8 Hola, me alegro un montón por vosotros. QUe sois gente muy buena tampoco lo dudo, en los reportajes de TV solo he visto maravillas, además he seguido vuestras innovaciones y tengo que admitir que el sistema de virtualización que implementasteis es impresionante, pdoer usar applicaciones linux, windows en un mismo ecosistema esta genial, seguro que hasta podeis emular aplicaciones android si quisierais.
Lo único que no me gustó es que borrarais los repositiorios, no me pareció una buena jugada, ya que me parece un proyecto muy interesante al que me gustaría ver las tripas.
Suerte con vuestro nuevo patrocinador y no perdais el rumbo!
Saludos
Según la wikipedia, desde el 2012 se pasaron a licencias privadas en vez de código abierto.
#8 yo lo poco que probé de eyeOS me pareció interesante y útil, pero desde luego, sintiendolo mucho, ni se me ocurriría contratar algo así que esté en manos de timofonica...
Pues yo me alegro por los empleados.
La gente no sabe leer. Lo digo por vez número mil El código libre que se público bajo licencia GNU Affero GPL 3 es un código que no tiene nada que ver con lo que hacemos hoy en día en eyeOS, basicamente es un montón de scripts PHP y JS con una arquitectura dudosa. Fueron nuestros primeros pinitos y experimentos y yo mismo puedo subirlos a mi blog sin ningún tipo de conflicto con nadie por ello. EyeOS ya no usa ese escritorio web, sino uno mucho mas moderno y desarollado con conceptos industriales y profesionales (restful, stateless, arquitectura soa, etc) y que nunca ha sido libre.
Además, el principal producto de la empresa no es el nuevo escritorio web que de base nunca ha sido libre, sino el producto de virtualización, que aunque se apoya en partes del stack en productos de software libre, nunca ha sido libre tampoco.
Parece que vamos dando vueltas como tontos a un tema que es muy simple. El código que fue libre es un código de PoC de una idea. Ese código no es lo que ha motivado la compra por parte de TEF ni tampoco es nuestra realidad profesional ni comercial hoy en dia en la empresa. Es un código legacy, creado cuando teníamos 18 años y no teniamos financiación para demostrar un poco lo que queríamos hacer y ganar visibilidad. Luego no solo el producto sino la idea y todo general evolucionó en otras direcciones que no tienen nada que ver con eso.
Yo mismo podría ayudar a crear un fork de aquello, sino fuese por que creo que aportaría poco o nada al mundo del FOSS existiendo cosas como owncloud. Prefiero que los esfuerzos se destinen a owncloud que a mantener un código viejo, creado como PoC y totalmente legacy que no tiene nada de útil hoy en día.
sabiendo que todo lo que toca Telefónica se hunde, mi más sentido pésame a los empleados de eyeOS.
#8 No estoy pensando en Pau, estoy pensando en la política de adquisiciones de la empresa en la que trabajo. Luego acaba todo igual, tomando la tecnología adquirida, desmembrándola y adaptándola mal y a base de parches a los productos existentes. Pero a mal tiempo buena cara y riamos ... jajah.
Por cierto, por si alguien tiene curiosidad por lo que haciamos (que no es el web desktop):
#24 puede ser, pero pocas empresas tienen el valor para intentar ser de código abierto y hacer negocio. Lo que pasa es que en España es un delito equivocarse. Nosotros lo intentamos, no supimos hacerlo y tubimos que hacer negocio tradicional de software, muy a nuestro pesar. Ahora se nos criminaliza mucho mas que a los que directamente nunca se les pasaría por la cabeza intentar hacer Software Libre.
Esto acabará siendo TuentiOS.
#36 Insisto en que el valor de la compañia no es ese escritorio web desarrollado en PHP. Eso es tecnología de hace 5 años y no ha tenido nada que ver con la operación de compra por parte de telefónica.
El valor de la empresa actual es el producto de virtualización remota con HTML5, no el web desktop PHP de hace años. Aquello hizo ruido, nos dió visibilidad, pero no nos hemos dedicado a eso, nuestro producto ha evolucionado en otras direcciones.
#92 lo que hacemos es crear un escritorio basado en web en el que puedes tener aplicaciones tradicionales no web. Es decir, tu entras a una web, haces click en un icono y se abre un Word o un OpenOffice que no tienes instalado en local. Lo virtualizamos con KVM usando OpenStack y lo envíamos a tu navegador usando SPICE. Luego recomponemos la imagen del Word u OpenOffice remoto usando un cliente propietario de SPICE desarrollado en HTML5.
Esto es un mega-resumen
#97 es genial que alguien suba eso para el recuerdo, pero si alguno quiere aportar al mundo de los escritorios web de código abierto, sus esfuerzos serán mejor invertidos en OwnCloud:
http://owncloud.org/
Es un gran proyecto, libre y mantenido por la comunidad.
Wayra, Lycos, Terra, Keteke, Jajah, Tuenti, Firefox OS y ahora EyeOS para la lista de proyectos fallidos. Welcome
PD: A la espera para que me rastreen los perros.
#35 Es un trabajazo, no te lo niego, pero quien lleva ya tiempo en esto de internet y está informado sabe cómo es Telefónica y su historial se aleja de esa empresa. Aunque fuerais la alternativa número uno, prefiero una, sea la segunda o tercera, que no esté controlada por semejante compañía. Mi consejo a todo el mundo (como alguien que ha sufrido a Telefónica durante años y que ha visto como patrimonio que es de todos los españoles se le regalaba por amiguismo) es que se aleje de todo lo que huela a Alierta y su compañía. No tengo nada en contra de eyeOS, pero sí de Telefónica.
#113 insinuas que movilizar aplicaciones legacy desarrolladas para escritorio y que esten disponibles a través de la web para utilizarlas como servicio no es un buen negocio? De hecho es un negocio que actualmente mueve mas de 5.000 millones de dólares al año.
Evidentemente no es un producto b2c y por tanto es normal que tu no le veas utilidad. Sirve sobretodo para optimizar costes de gestión del puesto de trabajo en grandes organizaciones, donde mantener un puesto de trabajo con todo su software es bastante caro y sale mejor virtualizar las cosas y mandarlas a un thin client. En nuestro caso el thin client es un navegador, con las ventajas y desventajas que ello conlleva.
Yo entiendo #113 que no conozcas la categoria ni los verticales donde todo esto tiene sentido. De hecho entiendo que no sea algo de conocimiento popular, pero entonces no entiendo como haces juicios sobre la propuesta de valor de una solución que no entiendes en un mercado que no conoces
#8 no te aflijas, simplemente es menéame reaccionando a palabras clave. La palabra Telefónica, por ejemplo, hace saltar un resorte en el culo de algunos que les hace ponerse a aporrear teclas como un mandril.
#8 el Sant Jordi del año pasado, mientras vuestro CEO estaba firmando libros en el fnac de como ser un buen emprendedor, estaban llamando a gente en las oficinas de EyeOS para pagarles. Y aun les debéis dinero.
Este mundillo es muy pequeño y todo se sabe.
Vendehumos.
No voy a opinar por el trabajo que tiene detrás sino por el concepto, y lamento decir que Pau y compañía son unos vende humo. Como bien dicen, se han quitado el muerto de encima soltándoselo a la única compañia especializada en adquirir empresas con poca o nula viabilidad. Pau, en concreto, es el gran demagogo de los conceptos y he de admitir que para vender un producto tiene grandes cualidades.
#8 España no es el país de la envidia, España es el país donde si alguien critica algo, en vez de asumir las críticas se corre a decir "es que me tienes envidia".
EyeOS es una virguería técnica, y super-bonito, pero como dice #3, es una porquería al menos a nivel comercial. Cubre unas necesidades que nadie tiene... ¿por qué tendría que substituir mi escritorio Windows, Mac o Linux, que va super fluído, por un escritorio web? Toda esta operación me suena más a márketing que a un negocio real.
Y ojo, que me alegro que te sientas super-realizado con tu trabajo, y disfrutes haciendo esas cosas tan chulas.
#8 Una pregunta. Creo que EyeOs utilizaba inicialmente la libreria qooxdoo. ¿sigue utilizandola? Porque si es así está muy bien todo lo que has dicho pero estaría mejor reconocer que gran parte de lo que hace se basa en el trabajo open source de otras personas (sin menospreciar el vuestro...claro). Es decir ¿vais a compensar a los desarrolladores de las librerias open source que utiliza el sistema?
#119 debes estar hablando de hace muchos, muchos, muchos años, por que en eyeOS 1.x yo personalmente programé eso y no lo cogí de nadie. En eyeOS 2.x usamos qooxdoo para eso y en eyeOS Enterprise (privativo) usamos qooxdoo también.
Supongo que te refieres a eyeOS 0.x, la versión mas PoC de todas, creada por Pau como demo del concepto y que se abandonó al cabo de muy poco tiempo para hacer las cosas un poco mejor hechas. Pero si esto es como cuentas, muchas gracias por tu aportación en nuestros inicios!
#118 por que cambiar un nombre de marca es muy, muy caro (mira el aeropuerto madrid barajas) y nosotros no somos ricos Además posicionar una marca es complejo como para tirarlo a la basura.
#8 Y eso no es nada, los hay aun mas talibanes y fanatizados que han llegado a amenazar de muerte a uno de los fundadores de Oculus Rift por cometer el "inmenso pecado" de vender el proyecto a Facebook.
Enhorabuena y que ninguno de estos perdedores sin futuro ni proyecto, os digan que debeis hacer.
Si lo ha adquirido Telefonica en breve lo veremos hundido en la mierda o desaparecido.
#13 gracias! Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Fué una pena tener que cerrar los repositorios. No supimos hacer negocio con licencias libres pese a que yo (y mucha otra gente del equipo) creíamos firmemente en el SL y FOSS.
En los personal, todo el equipo técnico cree en el software libre, el problema ha sido mas con la parte de negocio... En fin, la historia de siempre
#109 De nuevo, vuelvo a explicarlo...
Lo que aportamos es que puedas tener en tu navegador aplicaciones tradicionales sin tener que instalarlas: entras a una web y tienes un word. Entras a otra web y tienes un autocad. Todo esto sin instalar nada, virtualizado en un datacenter y proyectado hacía tu navegador con un protocolo de escritorio remoto de alto rendimiento usando un cliente web en html5.
#126 muy buena pregunta.
Terminal Server es un protocolo de Remote Desktop y sesiones remotas de windows, compite con ICA, PCoIP, SPICE, NX etc.
Citrix, especificamente xendesktop es una solución completa de VDI para ofrecer entornos de trabajo a organizaciones.
RDP por si solo necesita capas por encima de middleware (como citrix) para convertirlo en una solución de virtualización de aplicaciones (xenapp) o en una solución de VDI (XenDesktop).
Digamos que RDP es una tecnología, no una solución completa.
Nosotros, apoyándonos en SPICE (como protocolo de delivery remoto) y en OpenStack (como plataforma de virtualización) hemos creado una solución similar a xendesktop, es decir, de VDI.
La diferencia estructural con XenDesktop es que tal y como hemos diseñado la solución somos mas baratos que citrix, no solo por un tema de licenciamiento, sino tambien por la arquitectura que lo respalda.
Basicamente montamos servicios de VDI a coste reducido usando hardware comodity y redundancia por software. Otra diferencia grande con XenDesktop es que en nuestro caso todos los protocolos son web (incluso tunelamos spice a través de web) y el propio visor (o agente) es en realidad una página web, simplificando los deploys.
Lo mas parecido a lo que hacemos hoy en día seŕia 'VirtualBridges Verde' y Vdi in a Box (adquirido recientemente por Citrix)
Está muy bien esta apuesta por las nuevas tecnologías, pero en las webs para tramitar provisiones y demás mandanga telefónica, si no se utiliza Internet Explorer 6, no funciona.
eyeOS llevaba una temporada con problemas financieros y/o económicos.
http://www.elblogsalmon.com/empresas/la-falta-de-financiacion-ahoga-a-eyeos-emblema-del-emprendimiento
http://www.lavanguardia.com/economia/20130508/54373892222/eyeos-negocia-entrada-capital-evitar-cierre.html
Supongo que su humilde CEO resople de alivio al quitarse el muerto de encima.
#8 Enhora buena por EyeOS. Lo probé hace tiempo y me encantó. Creo que como a otros muchos proyectos le faltó márketing. En el extranjero no lo conoce ni Dios y en España es muy difícil entrar porque está todo monopolizado con contratos "a dedo" con Microsoft y Oracle y jefecillos de departamentos IT que nunca se van a arriesgar a probar algo nuevo.
Creo que la mejor salida para EyeOS liberarlo, o al menos hacer una especie de "delayed Open licence". Es decir, dejar la última versión cerrada y todas las anteriores abiertas. Así sería posible integrarlo fácilemente con otros proyectos como OpenERP y multiplicaría su valor por mil.
Postdata:
Hace años me llamaron para trabajar en EyeOS, pero pagaban sueldo de McDonalds. Ni respondí a la oferta (como tampoco respondí a las ofertas de Telefónica, Twenty, ...). Una pena porque podía haber aportado mucho con la experiencia de otros proyectos pero eso de trabajar para pagarle las vacaciones a mi casero no me va. Al norte de los Pirineos se valora la programación. Al sur, el ladrillo, los AVEs y los aeropuertos. No hay nada que podáis hacer para evitarlo. El Tsunami de ignorancia y mediocridad os sobrepasa. Espero que Telefónica se ponga las pilas y realmente le dé el empujón que falta. Entre tanto te dejo con este link. Igual os interesa: http://sharejs.org/
#26 Puto César Alierta. Vídeo mítico, toda una lección de incapacidad de una empresa líder y antiguo monopolio a adaptarse a un cambio tecnológico.
#82 Gracias, ahora sé lo que es Firefox OS y que no tiene WhatsApp. ¿Te importaría pasarme la cuota de mercado por favor?
PD: Desarrollo para Firefox OS, pero sigue menospreciendo la realidad, (y votando negativo la opinión contraria)
#105 Si os molestais tantisimo porque asocien vuestro nombre a el desarrollo de SO... que tal quitar el OS de vuestro nombre comercial?
#79 Firefox OS es un proyecto fallido bajo cualquier métrica que quieras elegir: % de Ventas, % de devoluciones, número de aplicaciones, % de aplicaciones estrella adaptadas, número de modelos, número de fabricantes. Las cifras son tan bajas que las empresas que hacen este tipo de mediciones lo meten en "Otros".
#104 100% de acuerdo, eyeOS no es un SO. No nos dedicamos a desarrollar sistemas operativos y en la empresa nos molestamos mucho cuando nos califican como tal.
#96 goto #101
#8 Creo que #3 ha hecho un juicio de valor sobre el producto EyeOS y sobre telefónica. Creo que el comentario se entiende bastante bien. No ha dicho nada sobre el equipo personal involucrado. Por lo que toda tu respuesta se dirige a un hombre de paja.
#87 me refería a despedirles, pagarles precisamente es lo que no han hecho todavía
#8 yo recuerdo usar eyeos como curiosidad pero a la vez pensando "cuanto tendrían que aprender los grandes proyectos de interfaces gráficas en Linux de estos"mataos" que deben ser 4 gatos y han creado una interfaz, encima web, muchísimo más sólida y elegante que gnome y kde juntas.
Mucha suerte.
Pues adiós muy buenas. Espero que la gente deje de usarlo porque hay alternativas mejores y además libres. Y si encima huimos de la compañía de Rato y demás personajes, mejor que mejor, que bastante ha jodido esta compañía (que nos debe muchísimo a los españoles gracias al regalazo que le hizo Aznar en su día). Hay muchas alternativas muy superiores hoy en día y, sobre todo, alternativas que mantienen nuestros datos fuera del alcance de Telefónica.
Para #6. '...Está muy bien esta apuesta por las 'nuevas tecnologías',...'
Si fuera el caso también lo aplaudiría, pero no lo es. Apostar por las nuevas tecnologías hoy en no es cerrar el código y pretender verderle la moto a los usuarios en Internet. Y si no me creen los señores de Telefónica que le pregunten cual es la via que han escogido los actuales grandes de Internet, empezando por la Free Software Fountation y continuando por Google. Google, que tendrá muchos defectos pero al menos apuesta claramente por abrir código, publicar 'apis', realimentar software libre y código abierto, y ofrecer algunos servicios gratuitos de una calidad incomparable hasta la fecha.
Vease el aporte de #1 y #2.
#26 Te has lucido! no había visto este vídeo. Es una radiografía super clara del estado de la cuestión. Lo siento por EyeOS, incluso, lo siento por sus empleados (aunque se diga por ahí que amenazaba un ERE) teniendo un jefe así, no se qué es mejor.
#18 ¿Me puedes explicar por qué fue necesario borrar los repositorios?
#28. Una cosa es que odies al chaval, al cual no tengo el gusto de conocer y que es jovencillo y sabe poco de ciertos temas.
Crear tu propio negocio y salir adelante de manera legal, tal y como está montado el sistema actual, es ya un gran logro. Si gracias a eso puedes dar trabajo a otra gente y se dinamiza la economia, mejor.
#79 En el mundo real. Veo que tú no
#8 Con 18 estaba siendo expulsado de la FIB por no aprobar los créditos de primero de informática, luego con 19 ya empezaron a hacer eyeOS, y la verdad que es digno de admirar la tenacidad con la que tiraron el proyecto adelante, debió ser predicar en el desierto. Después de la entrada de IBM ya era cuestión de tiempo que se fijara una grande en este proyecto.
Nunca me ha interesado pero espero que no acabe en el cajón de los juguetes rotos de Telefónica.
#21 No pero ese chaval es un prepotente con aires de grandeza. A mi personalmente me cae de un rascacielos.
Ademas vende emprender como la solución a los todos los problemas y luego pasa lo que pasa.
"Los jóvenes emprendedores han rehuido el capital riesgo al uso porque priorizan mantener el control sobre la compañía. En su escrito, García-Mila recuerda que “hace años” ambos socios decidieron “que eyeOS acabaría o bien a lo grande con nosotros dentro o moriría también con nosotros dentro”. Además, asegura que se siente “muy orgulloso” con esta decisión"
Del artículo:
"Telefónica se hace así con una tecnología de código abierto para la virtualización de aplicaciones a través de Web, pensando sobre todo en movilizar aplicaciones legacy de empresas y de la Administración Pública".
Da a entender justo lo contrario que explica #11.
#41 ¿Un NDA en una GPL 2? Va a ser que no.
Si cualquier desarrollador coge la última versión del código GPL y la sube a algún sitio no estará haciendo nada ilegal. Y si el código PHP de la anterior versión ya no es la parte importante de su proyecto, aun más razones para liberarlo.
#78 Lo que yo entiendo de lo que dice #77 es: ¿para que necesito EyeOS, un escritorio basado en web, es decir, a través de navegador, si ya tengo aplicaciones nativas propias en el ordenador, y, en caso se tratarse de un dispositivo móvil (también desde el ordenador), puedo acceder directamente a esas aplicaciones HTML5 desde el navegador, sin necesidad de un escritorio?
#9 Goto #2
Edit #43. Aclarar que la 'Free Software Foundation' no es visiblemente grande en Internet por disponer de un gran portal o conocido servicio online directamente, pero cabe plantearse la inmensa cantidad de servidores y servicios online que funcionan sobre servidores que ejecutan sistemas operativos libres Gnu/Linux. CC #1 #2 #6
Este si que es un gran ejemplo de apuesta clara por las nuevas tecnologias, algo que culturalmente empresas españolas tipo 'Telefónica' siguen a años luz de comprender.
#120 Pues si posicionar una marca es complejo... pero la marca la teneis posicionada como "empresa que crea SO web" y dices que eso molesta.... no tiene mucho sentido que no la cambieis.
En cuanto al coste, que lo compares con un aeropuerto tiene todavía menos sentido. Vosotros no teneis que cambiar carteleria y señales que es donde se va a ir el dinero en Barajas.
#8 No es vosotros, estoy seguro de que sois la osti en vinagre. Lo que me da pena es que el mal haya comprado vuestro trabajo. Yo si estuviera en vuestra situación y "cualquiera" me soltara pasta tal y como esta el tema .... diaria adelante. Lo que me da rabia es que al final una empresa como telefónica se quede con réditos de el magnifico trabajo de muchas personas y al final lo acaben corrompiendo....
#39 Firefox OS proyecto fallido? En que mundo vives?
#25 Yo estoy a favor del software libre, pero no tiene nada de malo el software comercial. Que mania se tiene en nuestro pais de demonizar el software comercial. No se que tiene de malo desarrollar software y venderlo, es una profesion totalmente honesta. Conozco gente pirateando aplicaciones de 2 euros de Android, tiene cojones.
Yo uso de todo, depende de mis necesidades y de si me sale rentable usar software comercial o libre. Por ejemplo, uso IntelliJ Idea en vez de eclipse porque me ahorra mucho tiempo, pero uso libre office en vez de MS office porque para lo que necesito me sobra.
#8 Yo recuerdo de tener una charla contigo en la que tratabas a todos los miembros de la unidad de delitos telemáticos de la guardia civil como a subnormales. Ya sabes, el karma y esas cosa.
Pensarán integrarlo con Tuenti. Lo van a petar.
#8 yo ni me molestaba en contestarle, si hay mucho gilipollas en nuestro pais, asi nos va. Hay muchos que critican sin tener ni puta idea de lo que hablan.
#111 > Yo estoy a favor del software libre, pero no tiene nada de malo el software comercial.
Libre != gratis, parece mentira que estemos aún con eso a estas alturas. Que sí, que en principio probablemente es más difícil hacer negocio con software estrictamente libre. Pero decir "comercial vs libre" es confundir al personal. Ni todo el privativo es comercial, ni todo el gratuito es libre.
lo fe firefox os en ZTE open hubo unas actualizaciones que dejaron el móvil con el sistema mal, la gente lo devolvía por que estas actualizaciones "rompian" el software del movil después de varias semanas ZTE tuvo que poner en su web para descargar el software para arreglar el teléfono
tuvo un mal comienzo que hundieron las ventas
#32 tendrías que ponerte en contacto con eyeOS, ese producto está todavía en fase de I+D.
#62 SI el código fué libre y lo sigue siendo, el empleado puede hacer lo que quiera. La GPL es estricta en eso. Para cualquier uso.
#66 "ese código ahora pertenece a una empresa y NO se puede sacar fuera." Buen intento, pero no.
Eso es una violación de la GPL y los programadores del código que se esté compartiendo en EyeOS de forma libre se pueden cabrear "un poquito".
#67 ¿Y por qué no juntar a proyectos en la nube como Owncloud junto con Eye OS? Sería un bombazo de noticia.
Cuando esta gente estaba empezando, yo tenía una web llamada xergio.net, con tutos y mierdas de PHP y Javascript. Me "pidieron" el script que yo tenía para "mover ventanas en una web", lo incluyeron, y aun estoy esperando unos créditos o algo
Cosa que si hacen con otros u otras cosas, todo sea dicho. Pero vamos, que me da lo mismo o menos.
#36 ¿Tu sabes lo que es un NDA?
#63 #57 y #47 Pues no se a qué esperais para denunciar a la gran T ¿no? Como bien os dice #62, ese código ahora pertenece a una empresa y NO se puede sacar fuera.
#68 Que si.. que si.. Pues ve a pedirlo, prenda Dejo el tema aquí.
#41 ¿NDA en software libre? Eso va en contra de la GPL.
#42 ¿Se vislumbra un soporte de 3D con WebGL para las máquinas virtuales?
Creo que SPICE lo soporta.
#55 Ahí le has dao!!!!
#93 Prefiero una API común y de código abierto que cualquier aplicación HTML5 pueda implementar, de modo que el c&p sea compatible entre ellas. De otro modo, tendríamos las que tienen un c&p compatible con EyeOS y el resto, que pueden o no ser compatibles ni siquiera entre ellas. Si se fomenta ese API de c&p común y se acabase adoptando, podrías tener dos aplicaciones HMTL5 en dos pestañas del navegador y compartir datos entre ellas. Si lo hace el escritorio de código privativo EyeOS, sólo te servirá para sus aplicaciones.
Y, repito, en ese sentido no aporta nada que no se pueda hacer directamente desde las propias aplicaciones, estás añadiendo una capa más sin necesidad. A menos que, claro está, aporte algo definitivo y radical que no conozca…
#9 Si las versiones anteriores a 2012 son open source, supongo que si que puedes hacer un fork. Pero si eliminaron los repositorios (como dice #2) te vas a tener que buscar la vida para encontrar una copia del código.
#66 El código pertenece a la empresa, y todas las versiones que no sean GPL no pueden ser liberadas. La empresa, por otra parte, no tiene ninguna obligación de re-publicar el código de sus versiones anteriores que si eran GPL, pero si algún desarrollador coge ese código (que fue, es y será GPL) y lo sube a algún sitio, no estará haciendo nada en contra de la licencia.
La empresa no puede decir: ¿Te acuerdas de ese código v1.5 que libere bajo GPL? Pues ahora digo que ya no lo es así que deja de distribuirlo. Como ya te digo, ellos pueden cerrar el repositorio y destruir el código si quieren, pero eso no quita que alguien (alguien que se bajo el código en su día o alguien que ahora tiene acceso a él) no pueda publicarlo. La GPL es lo que tiene.
#62 El trabajador pudo haberse bajado una copia a título personal antes de que cerraran el repositorio.
#73 Depende, si el código GPL depende de otro código ajeno a la empresa, si están obligados a liberarlo.
#63 La licencia solo se aplica a una copia ofrecida por el propietario que lleve esa licencia.
Si yo regalo una copia de mi software a alguien y le digo, haz lo que quieras con el, esto a mi como autor no se me aplica, no estoy obligado a seguir regalando copias en esas condiciones.
Si esa persona pierde la copia que le he regalado, yo no estoy obligado a volver a darle otra copia con las mismas condiciones.
#67 owncloud mola. Y entiendo tu punto de vista. Suerte en telefonica.
#38 Gracias por abrirme los ojos. Estaba convencido de que lo era, de hecho, iba a quitar GNU/Linux de mi ordenador para ponerle eyeOS. Menéame es grande gracias a gente como tú.
#91 Sigo sin verlo: estás añadiendo una capa más de la que necesitas. A las aplicaciones HTML5 se puede acceder directamente (hay cientos, si no miles, en la red), el copy y paste y su integración entre aplicaciones es una funcionalidad que ofrecen las aplicaciones, no el escritorio, igual que la gestión de ficheros (apertura y guardado en la "nube", WebDAV, Dropbox, FTP, etc.)
#110 Leyendo tu propia definición de vuestro sistema operativo sólo puedo felicitaros por haber conseguido colocarle a alguien semejante chufa. Habéis tenido suerte porque pocas empresas están tan mal asesoradas como telefónica y a la vez tienen tanto dinero para dilapidar.
#10, ves malo emprender y crear nuevas empresas?
Todo lo que toca telefónica lo termina matando. El dinero puede más que unos ideales (si es que los teníais). Que os vaya bonito.
#8 Desde la ignorancia, te pregunto:
En una institución pública, como un ayuntamiento, donde campan ordenadores core duo con 1gb ram y windows xp a tope virtualizado desde vware x server...
Qué ofrece eyeos?
Es decir, que hace, que ahorra, como se puede implementar...
Es que no tengo ni idea de lo que puede llegar a hacer
#8 una curiosidad, no sé si es demasiado obvio, pero desde la ignorancia: aunque que eyeOS haya sido vendido nadie impide a nadie hacer un fork del mismo, no?
Reinventando la rueda...
#39 ¿Tuenti es un proyecto fallido? No lo dirás por la cantidad de gente que se ha pasado a Tuenti Móvil o los miles de chonis/adolescentes que pueblan la red social.
#48 Yo tambien soy emprendedor, y ni por asomo se me ocurriría ir por ahí dando lecciones como iba el Pau. Se puede hacer buen marketing sin perder la humildad.
En ese plan pueden ir Larry Ellison, Michael Dell y gente de ese palo. Un tio que cuando hacía la tournee de platós de televisión no habia empatado con nadie, y encima con infulas, pues es normal que se le esté esperando.
Ruina y miseria. Necesitaban capitalización y no ser comprada.
#80 Veo que no tienes ni idea de Firefox OS, así que lee un poco hijo mío...
http://www.xataka.com/tag/firefox-os
http://cincodias.com/cincodias/2014/02/23/empresas/1393166409_207259.html
#30 Tienes toda la razón. Lo he corregido, porque quería decir "tecnologías abiertas" (refiriéndome a web) y no "tecnologías de código abierto". Muchísimas gracias por el aviso, y a #8 por su explicación.
#76 No, ver #75.
Si tu ultramegareproductor usa FFMPEG por ejemplo (la rama GPL), aunque luego cierres el código, debes reescribir tu programa o bien usando librerías de FFMPEG bajo LGPL (Las hay según se usaen de una forma u otra), o bien con todo privativo pero liberando las versiones anteriores y sobre todo implementando tus propias librerías para todo.
#77 Aplicaciones HTML5, y acceso desde cualquier dispositivo con navegador Webkit.
#90 Integración entre aplicaciones, copy y paste, gestión de ficheros...
#92 Con eyeOS podrían intentar crear ( o usar) una API común de CYP.
#90 exacto. Puedo usar todas las aplicaciones en el cloud que quiera desde mi escritorio normal con un navegador, o desde móvil.
#91 no sé qué tipo de integración y copy/paste necesitas tú. Si por "mala integración" te refieres a que Outlook.com usa metro y Gmail usa una interfaz "google-like", puedo vivir con ello. Con lo que no puedo vivir es con la incomodidad de tener que usar un escritorio dentro de otro escritorio, donde algunas aplicaciones están en uno y otras aplicaciones están en otro.
Sobre el tema copy/paste, lo más que necesito pegar son textos, lo cual puedo hacer tranquilamente con mi escritorio actual entre aplicaciones web.
#120 ¿Cuanto has dicho que ha pagado telefónica por vuestra empresa?
* Nadie lee menéame, no te preocupes por desvelar secretos aquí, que nadie se enterará.
Para #138. '...Si, Microsoft tiene cientos de proyectos en software libre...'
Resulta cuanto menos curioso que ninguno de esos proyectos de software libre liderados por Micro$oft ni tan siquiera asomen la cabeza en las instalaciones por defecto de Windows, ni que tengan un repositorio en linea de todas esas maravillas directamente accesible desde el propio Windows.
El índice del repositorio de aplicaciones facilmente accesibles de cualquier distribución de Ubuntu, por poner un ejemplo, si no lo conoces probablemente te dejaría con la boca abierta. Ese repositorio 24 horas en linea del mundo Gnu/Linux, y muchos otros, en la nube viven.
#30 Abierto para ellos ahora querrá decir
No en serio, entiendo que se explica mal pero que lo que quiere decir es que tendrán el control sobre el código de sus aplicaciones de virtualización, no como hasta ahora que confiaban en aplicaciones de terceros de las que no disponían del código.