El Tribunal publica dos nuevas sentencias en las que falla de nuevo a favor del consumidor. El Gobierno no tomará ninguna decisión hasta que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS fije doctrina en su reunión del 5 de noviembre.
#10:
Venga que mañana Patricia Botin le vuelve a decir a Aznar que salga en dan pena 3 y que diga que estás sentencias son bolivarianas, etarras, podemitas, comunisra, venezolanas, iraníes....
"Yo defiendo a los banqueros"
Mariano Rajoy
#7:
No contéis victoria que aún queda el comodín de la llamada
#8:
No son dos sentencias "nuevas" las tomó la misma sala el mismo día que la otra. Ya se sabía que existían lo único que no se habían hecho publicas.
Periodistas de pacotilla.
Venga que mañana Patricia Botin le vuelve a decir a Aznar que salga en dan pena 3 y que diga que estás sentencias son bolivarianas, etarras, podemitas, comunisra, venezolanas, iraníes....
"Yo defiendo a los banqueros"
Mariano Rajoy
No son dos sentencias "nuevas" las tomó la misma sala el mismo día que la otra. Ya se sabía que existían lo único que no se habían hecho publicas.
Periodistas de pacotilla.
#14 No, no nos están vacilando. Nos están jodiendo vivos.
Nos vacilan cuando llegan las elecciones. Luego solo nos dan por culo según el plan establecido.
#16 añado oligopolio hipercorrupto que se permitió cerrar en masa y coordinadamente las webs de concesión de hipotecas, esto es como pactar precios pero hecho por el "sindicato" de los banqueros del ibex
¿Donde está en nuestra constitución el artículo que habla del derecho al latrocinio de los bancos?
Creo que la justicia no debería preocuparse por los duros efectos de la justicia sobre aquellos que no la respetan.
Que en otros países llamen justicia a cualquier cosa, no significa que nosotros tengamos que seguir ese ejemplo.
Yo soy partidario de dar un buen escarmiento a los que dañan al sistema judicial desde dentro, pero eso no se puede hacer, porque para eso sí que funciona el concepto de independencia del poder judicial.
Comentarios
No contéis victoria que aún queda el comodín de la llamada
Venga que mañana Patricia Botin le vuelve a decir a Aznar que salga en dan pena 3 y que diga que estás sentencias son bolivarianas, etarras, podemitas, comunisra, venezolanas, iraníes....
"Yo defiendo a los banqueros"
Mariano Rajoy
No son dos sentencias "nuevas" las tomó la misma sala el mismo día que la otra. Ya se sabía que existían lo único que no se habían hecho publicas.
Periodistas de pacotilla.
A ver si es verdad lo de la independencia judicial
Jajajajaja
Ilusos...
Quien os creéis que van a terminar paflgando esto de una manera u otra
Muy buena noticia. Más presión de cara al día 5
#10 y no te olvides de la lluvia, esa gran culpable del precio de la luz
Esto si es de justicia.
#4 No nos dirán claramente qué ha ocurrido pero yo me quedo con la sensación de que esto ha sido una especie de golpe de estado al poder judicial.
si la justicia insiste en equivocarse y provocar a Mercados, va a ser necesario un golpe de estado
#14 No, no nos están vacilando. Nos están jodiendo vivos.
Nos vacilan cuando llegan las elecciones. Luego solo nos dan por culo según el plan establecido.
#16 añado oligopolio hipercorrupto que se permitió cerrar en masa y coordinadamente las webs de concesión de hipotecas, esto es como pactar precios pero hecho por el "sindicato" de los banqueros del ibex
#11 y los que tenemos tipo variable igual, dudo que el euribor vaya a verse afectado por esto, y el diferencial no lo pueden cambiar ya.
#9 liberalizamos este oligopolio corrupto para que entren cualquier banco extranjero y bajada de hipotecas en 3..2..1...
#20 anda que no pueden... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manipulación_del_euríbor
#5 Pues el consumidor, por supuesto. Como cualquier gasto de cualquier negocio, si se puede ser repercute al consumidor.
Puede que unos cuantos que ya tengan la hipoteca firmada a plazo fijo recuperen unos miles de euros. Al resto le subirán los tipos y ya está.
De hecho hay hipotecas cuya firma se está retrasando porque los bancos quieren esperar a ver qué pasa antes de decidir el tipo de interés.
#18 Es un cierre patronal. Y es ilegal en los términos que ocurre. Otra cosa es que no va a pasarles nada, para variar...
No sé por qué me da que los jueces que han aprobado estas sentencias van a estar dentro de poco juzgando acusaciones de robo de gallinas.
#1 Rajoy si da la cara por ellos.
¿Donde está en nuestra constitución el artículo que habla del derecho al latrocinio de los bancos?
Creo que la justicia no debería preocuparse por los duros efectos de la justicia sobre aquellos que no la respetan.
Que en otros países llamen justicia a cualquier cosa, no significa que nosotros tengamos que seguir ese ejemplo.
Yo soy partidario de dar un buen escarmiento a los que dañan al sistema judicial desde dentro, pero eso no se puede hacer, porque para eso sí que funciona el concepto de independencia del poder judicial.
Pobres bancos, ya nadie da la cara por ellos
#21 Es que a Rajoy le gustan los bancos, y ojo, que a mí también me pasaría lo mismo si me llenarán los bolsillos de sobrecitos
No es No.
Pero nos están vacilando o qué coño pasa aquí?
se viene, se viene
Subidas de hipotecas en 3...2...1...
#4 calla agorero.....
#27 Desde el 2011 en el artículo 135.