Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Que el Supremo tome esta decisión no implica que la ley sea correcta a nivel técnico, significa que eso no es asunto del Supremo, sino del Constitucional.
Los jueces recuerdan, entre otras cosas, que un acuerdo entre partidos o una iniciativa legislativa de un partido no es un acto que pueda recurrirse, tampoco por esa vía. En todo caso, recuerdan ambas salas, será el Tribunal Constitucional el que analice y sentencie la futura ley de amnistía.
Los jueces recuerdan, entre otras cosas, que un acuerdo entre partidos o una iniciativa legislativa de un partido no es un acto que pueda recurrirse, tampoco por esa vía. En todo caso, recuerdan ambas salas, será el Tribunal Constitucional el que analice y sentencie la futura ley de amnistía.
Comentarios
Yo creo que desde su gestación, una amnistia entre el estado español y el gobierno de Catalunya que se negocia en el marco de una negociación por una investidura, hasta su aplicación, a espaldas de los ciudadanos, sin que podamos refrendarla en referéndum, existen motivos para considerarla poco democrática y espero que sea tumbada y el supremo emniende este grave error.
Solo faltaría...
Teniendo en cuenta que el Tribunal Supremo actual está escorado a estribor, llama la atención esta decisión. Quizá es que resulta tan indiscutible que esa ley es correcta desde el punto de vista técnico, que no queda otra.
#2 En realidad es más sencillo: ya no existe el recurso previo de inconstitucionalidad (que sería cosa del TC), y un acto administrativo no se puede recurrir antes de que exista formalmente.
Además, el recurrir acuerdos políticos entre partidos es un disparate.
#4 Lo tuvieron que quitar porque el papá de Gallardón recurría todas las leyes socialistas en las primeras legislaturas, paralizando el proceso legislativo durante años. Una vez una buena medida como el recurso previo tuvo de que desecharse por su uso torticero por parte la pepesunia antiespañola.
#8 No sabía yo quién era el culpable de la desaparición de ese mecanismo jurídico. Gracias por dármelo a conocer.
#2 La ley no existe. Es así de simple.
No han tenido huevos de cagarse en la constitución después de mearse en ella continuamente
#2 Que el Supremo tome esta decisión no implica que la ley sea correcta a nivel técnico, significa que eso no es asunto del Supremo, sino del Constitucional.
Los jueces recuerdan, entre otras cosas, que un acuerdo entre partidos o una iniciativa legislativa de un partido no es un acto que pueda recurrirse, tampoco por esa vía. En todo caso, recuerdan ambas salas, será el Tribunal Constitucional el que analice y sentencie la futura ley de amnistía.
A más de un patriota le estalla la neurona
#1 sobre todo a los que han hecho del victimismo su modo de vida y repiten como papagayos que los jueces sólo resuelven a favor de la extrema derecha
A aguantar más rezos a manos de los inconformes