Gorka Martinez ha sido absuelto de la colocación de un artefacto explosivo en Iurreta el 19 de junio de 2003 debido a la falta de pruebas. Martinez fue condenado por la Audiencia Nacional española a tres años y un día, pero el Supremo concluye que «la declaración en dependencias policiales carece de toda eficacia probatoria».
Le anulan la confesión. Indignante. Ni que se la hubiera inventado. Por lo menos le podrían condenar por falso testimonio ¿No?
Y al policía que se tragó la confesión falsa...nada?
#2 la anterior es claramente erronea y tendenciosa, ya que valora como delincuente alguien que obviamente ha sido exculpado de ello. ASi que, mantengo esta
Comentarios
que cosas, como puede ser esto posible? No insinuara el Supremo algo como la tortura??
Amnistia Internacional ha denunciado decenas de casos de tortura en España, pero imagino que no tiene nada que ver con esta noticia...
Le anulan la confesión. Indignante. Ni que se la hubiera inventado. Por lo menos le podrían condenar por falso testimonio ¿No?
Y al policía que se tragó la confesión falsa...nada?
Dupe: El Supremo absuelve a un etarra por los matices inquisitivos de la Policía
El Supremo absuelve a un etarra por los matices in...
elconfidencial.com#2 la anterior es claramente erronea y tendenciosa, ya que valora como delincuente alguien que obviamente ha sido exculpado de ello. ASi que, mantengo esta
#2 Aquella es errónea, os tendréis que aclarar.