Los baristas de Starbucks ya no escribirán la frase "Razas unidas" en los vasos de sus clientes, lo que pone fin a un componente de la campaña de la empresa contra la desigualdad racial y a favor de la diversidad que se granjeó muchas críticas.
#11 Porque si algo es objetivamente negativo es estigmatizar términos válidos para condicionar el uso del idioma y las connotaciones de las palabras, en favor de vetar la exposición de ideas contrarias. Veto una palabra y su uso, veto la visión opuesta a la mia:
#4 Ya que citas a la Wikipedia, cítala por completo y pon la fuente:
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales.
#1 "Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia." El ser humano es un animal como otro cualquiera, por mucho que les moleste a los creacionistas.
Decir que las personas no tienen razas es una absoluta gilipollez. Otra cosa es hablar de superioridad o inferioridad de unas razas sobre otras, o de derechos cualquier tipo de una raza SOBRE la otra, pero la mera existencia de las razas joder, es evidente ¿Si no como le llamamos al hecho de que haya personas negras y blancas por ejemplo? ¿No son razas? ¿son "deferencias en la pigentación de la piel y en diversos rasgos corporales que denotan distintos orígenes geográficos"? Muy práctico a la hora de mantener una conversación.
La igualdad no procederá de la negación de las diferencias, sino la aceptación de estas en convivencia.
Comentarios
#10 Si es algo absolutamente opinable... ¿Por qué me votas negativo? ¿Tu opinión es más válida que la de los demás?
Yo creo que si la opinión mayoritaria entre los especialistas está de acuerdo en que no es correcto el término razas, es algo a tener en cuenta.
#11 Porque si algo es objetivamente negativo es estigmatizar términos válidos para condicionar el uso del idioma y las connotaciones de las palabras, en favor de vetar la exposición de ideas contrarias. Veto una palabra y su uso, veto la visión opuesta a la mia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Neolengua
#12 Como siempre en Menéame tenemos usuarios que pretenden saber más que la mayoría de expertos
#13 ¡Y dale con los expertos! ¿Qué expertos los de tu querida wikipedia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#4 Ya que citas a la Wikipedia, cítala por completo y pon la fuente:
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza
#5 Entonces no es que yo sea negro y tu blanco por ejemplo, es todo una construcción social... ¡Venga ya!
El barismo es así.
Los perros tienen razas, las personas no.
#1 "Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia." El ser humano es un animal como otro cualquiera, por mucho que les moleste a los creacionistas.
#1 Etnias?
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificaci%C3%B3n_de_los_seres_humanos)
Ahora pondrá razas enfrentadas.
¡Vale! Se acabó la discusión. Ya no ponen vasos. A beber a morro.
#15 pero eso son solo "los baristas de Starbucks", si son socialistas, por ejemplo, sí te lo ponen.
#16 Tampoco. Les dan una pajita.
Decir que las personas no tienen razas es una absoluta gilipollez. Otra cosa es hablar de superioridad o inferioridad de unas razas sobre otras, o de derechos cualquier tipo de una raza SOBRE la otra, pero la mera existencia de las razas joder, es evidente ¿Si no como le llamamos al hecho de que haya personas negras y blancas por ejemplo? ¿No son razas? ¿son "deferencias en la pigentación de la piel y en diversos rasgos corporales que denotan distintos orígenes geográficos"? Muy práctico a la hora de mantener una conversación.
La igualdad no procederá de la negación de las diferencias, sino la aceptación de estas en convivencia.
#7 Yo al menos cito fuentes, ¿Tu argumento es el negativo?
#9 ¿Fuentes con que autoridad? Es algo absolutamente opinable.