“Soy mujer... y fui violada por otra mujer"

Hace dieciocho años, fui violentamente violada y agredida físicamente por una desconocida, en un lugar público. Cuando logré escaparme, me fui directamente a casa y me duché. Me sentía completamente entumecida. Me preocupada que la gente que me conocía me viera, pues mi cara estaba llena de morados por la agresión física. ¿Qué les diría? Al día siguiente, le conté a quien era mi compañera íntima en ese momento lo que me había pasado. Me dijo que no entendía cómo una mujer podría violar a otra mujer. Eso me destruyó.

[#62 saó]

#46, deberías actualizar y, sobre todo, revisar tus fuentes.

Precisamente por decir esas barbaridades, Perez Pujol fue cesado de forma fulminante:

El ministerio de Justicia ha cesado al director del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML), Emilio Pérez-Pujol.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html

[#21 nilien]

#13 Insisto educadamente, visto que Vd. no ha debido de leer/entender bien:

Por favor, corte y pegue el fragmento de la legislación española que justifica esa afirmación, gracias...

Como comprenderá, la carga de la demostración recae en Vd., que es quien ha afirmado algo sin pruebas ni citas ni fragmentos que lo apoyen. Así que por el momento su afirmación no pasa de ser una opinión sesgada, y si no se toma la molestia de demostrarla (si es que puede), eso mismo seguirá siendo.

[#37 Desactivado]

#25

Venga, pon un estudio o algo que refute esa gilipollez que acabas de inventarte.

[#40 Cabre13]

Ojito.
El meneo está escrito por una mujer y trata sobre la problemática de una mujer para denunciar que otra mujer abusó de ella.
Todo el artículo lo explica muy bien, que las definiciones legales no funcionan, que la sociedad no lo entiende, que los policías no saben qué hacer...

Pero para #28 este meneo no es suficiente.
Él tiene que entrar al meneo y decir "del tema del meneo no se habla porque las feminazis manipulan".
Felicidades.
Ya no se habla del meneo, se habla de como "las feminazis no quieren que se hable del tema del meneo".
Y todavía creerás que ayudas a alguien.

[#44 ailian]

#25 Algunos lleváis tan al extremo la cantinela de las denuncias falsas que ya es que dais risa, aparte de vergüenza ajena.

Veis denuncias falsas por todas partes, madre mía, la de papel de aluminio que debéis gastar.

[#45 Jagui]

#37 #44 Más de dos terceras partes de las estadísticas que se aportan sin un respaldo fiable son auténticas gilipolleces.

[#60 Gol_en_Contra]

#46 Esos no son los forenses, es la memoria de un forense (posteriormente cesado, por cierto).

[#59 Desactivado]

#25 Venga va. Un oscar

[#4 Hart]

"Cuando se trata de mujeres violando a mujeres, es un acto de violencia y control, no de sexo."

Y cuando es un hombre

[#105 SrtaGalicia]

#46 Vaya, ¿hablas del señor al que echaron del peritaje en Kosovo por decir que las fosas comunes eran un invento? ¿Ese que agredió a sindicalistas por intentar que se respetara la huelga? Claro que me lo creo, claro. Sobre todo cuando leyendo el estudio, y yo lo hice en su momento, lo que cuenta es que sólo un tercio tiene signos de lucha evidente (lo que viene a decir que si no te resistes con tu vida no es violación, perpetuando el mito de la violación / abuso de un desconocido en un callejón oscuro). Venga, suerte con tu empanada mental.

[#15 Desactivado]

#13 emmmmm ¿podrías resaltar el artículo concreto?

Por que pegar eso es lo mismo que pegar la Constitución.

A no ser que sea una huida hacia delante por que realmente te lo has inventado.

[#55 Desactivado]

#25 Es bueno saber que, según tú, "en una violación siempre interviene un médico forense".

Eso hará que las violadas se sientan más seguras.

[#56 ailian]

#54 "Nunca he visto", "yo sé", "a mi me han dicho gente experta" son argumentos de cuñao. En tu bar habitual seguro que eres el rey, pero en un ambiente de discusión seria solo haces el ridículo.

[#43 Desactivado]

Lo que me da cansancio es ver a los mismos enzarzándose en las mismas discusiones una y otra vez. Yo que ustedes silenciaría los comentarios del otro y viviría más tranquilo. La vida es corta para perderla discutiendo con alguien que no quiere cambiar de opinión.

[#68 Desactivado]

#61 Joder chaval. Te acaban de echar en cara que utilizas argumentos de cuñado. Entonces vas y como respuesta sueltas "algo así como el 90% (hablo de memoria)" sin dar una puta fuente.

Bravo.

[#85 nilien]

#59

[#2 Desactivado]

"Alrededor del 10% de los autores (de las violaciones que les reportan) son mujeres".

No puede ser. Las mujeres son seres de luz sin pretensión de dominación.

[#32 ailian]

La BBC cada día más cerca de ser un TheSun cualquiera. Que patético.

[#10 nilien]

#8 Por favor, corte y pegue el fragmento de la legislación española que justifica esa afirmación, gracias...

(...si es que lo encuentra)

[#67 WaZ]

#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.

Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...

[#47 ailian]

#45 El 80% de las estadísticas son inventadas y esto lo sabe el 20% de la gente.

[#66 ailian]

#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.

Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.

Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.

[#88 zoezoe]

#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.

http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/

[#96 zoezoe]

#94 Sin una fuente (seria) que indique exactamente ese 87%, ya puedes pintarlo, no de negro, sino de verde.

[#98 zoezoe]

#97 No me carga el sito, pero es echar un vistazo al peazo fuente seria ese y me digo que pa'qué...

Actuall es un periódico online provida, profamilia, liberal y comprometido con la libertad.

[#8 Kuttlas]

No sé de que se queja, según las leyes españolas, si el violador una mujer, se trata de un delito menos grave que si fuera un hombre.

[#80 Siete_de_picas]

#66 también está el tema de quienes retiran la denuncia "porque en el fondo es buena persona y yo le quiero y seguro que no me vuelve a maltratar, que habrá aprendido la lección".

[#20 nowherelse]

#5 Hola Blackheart. La gente comenta donde quiere. Si no te gusta, pues ya sabes el remedio: ajo y agua.

Si tú tienes algo que decir, también puedes decirlo. Pero la verdad es que no parece que tengas nada que decir.

[#74 WaZ]

#73 Ya, claro... y yo me lo creo.

Si sabes diferenciar demuestralo.

[#78 Gaueko]

#8 La ley se creó pensando en hombres forzando a mujeres. En el caso de dos mujeres depende. Si le obliga a hacer la tijera o comerle el coño será abuso sexual. Si la penetra con un dildo o los dedos sería violación.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html

Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.

Si un hombre fuerza o coacciona a una mujer para tener sexo es violación.
Si una mujer fuerza o coacciona a un hombre para tener sexo es abuso sexual (pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses)
Si un gay fuerza a un hetero a que le penetre no sería violación.
si alguien obliga a otro a follarse a una cerda no sería violación.

Hay quien ve aquí una injusticia al tener la definición centrada en la penetración sin considerar igual de grave el ser forzado a penetrar. Ha habido al menos 2 intentos de igualar esto en Israel y la India pero han fracasado.

http://timesofindia.indiatimes.com/india/Activists-oppose-making-rape-gender-neutral/articleshow/15049606.cms
http://www.jpost.com/Israel/Womens-groups-Cancel-law-charging-women-with-rape
https://toysoldier.wordpress.com/2015/09/05/mary-koss-doesnt-think-women-can-rape-men-and-boys/

[#3 Desactivado]

#2 Yo desconocía esa cifra.

[#57 Gol_en_Contra]

#25 Eso dicen los forenses.

¿Y que opinan los Morancos?

[#9 Cabre13]

#7 Di lo que quieras pero tu has venido a este meneo a soltar hombres de paja y encima pretendes que no se te responda.

[#53 Desactivado]

#24 El comentario #2 es una provocación en toda regla.

Con comentarios así os habéis cargado un envío que podía haber llegado lejos, ya que habla de un hecho prácticamente desconocido (al menos para mí), y por eso tenía valor informativo. No echéis la culpa a quien ha respondido a las provocaciones sino a quien ha empezado a buscar la polémica.

[#106 Gaueko]

#100 http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos/La-violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-judicial--Anual-2016
142.893 denuncias
Total sentencias dictadas: 27.652. Condenatorias: 15.179 (54,9%)
En 2016 acabaron en condena el 19% de las denuncias.

Te dejo que sigas mirando el resto de años por tí mismo/a. O que me sigas votando negativo aunque mi comentario no tenga insultos, racismo, spam o similares.

[#109 Desactivado]

#53 ¿por qué es tan malo buscar polémica? Bien llevada puede enriqyecer el envío.
Otra cosa es si se responde atacando al emisor y no al mensaje, y encima faltando.
Pues no, oiga.

Por otra parte, la ironía es una herramienta argumental y retórica tan válida como cualquier otra. Como la hiérbole.

Y si ofrecer un comentario polémico es motivo de ataque y negativo a@JavierB (no se me ofenda, es que es usted siempre el primero en decir lo de melafo o introducir una coñita) le habrían baneado hace siglos.

[#28 Desactivado]

#19 que hay energúmenos masculinos violadores es vox populi.
Que también hay mujeres violadoras no tanto. Y menos en este porcentaje.

Pero no. Mejor vamos a ocultar este hecho y esconderlo debajo de la alfombra no vaya a ser que den mala imagen al colectivo femenino.

¿a las víctimas? Que las den por culo. Daños colaterales en nuestra cruzado contra el machismo (¿o contra los hombres en general?)

[#103 nowherelse]

#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.

Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".

Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94

[#123 SrtaGalicia]

#121 Hasta el enlace al que haces referencia me da la razón. Te lo copio porque parece que no te lo has leído:
El reconocimiento a su labor le llevó a ser designado por la ONU como perito forense en Kosovo -donde también tuvo problemas por cuestionar la existencia de fosas comunes
Lo echaron. Vamos, por si no sabes de qué va el tema este tipo, logros médicos aparte, es un facha de tomo y lomo lo que, a lo mejor, hace que interprete los datos como le sale del higo (y por lo que lo terminan echando de todas partes). Venga, un besi.

[#27 Desactivado]

#18 https://es.wiktionary.org/wiki/habl%C3%B3_de_putas_la_Tacones

[#83 Gaueko]

#76 no es el 90% sino el 87%
http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/

[#108 Gaueko]

#101 El "personaje" tiene inmunidad ante baneos en menéame, como ha quedado demostrado multitud de veces.
Tú, en cambio, deberías medir tus palabras, especialmente cuando tu postura va en contra de la doctrina oficial.
Es una mierda pero es lo que hay.

[#116 Desactivado]

#64 Vale, por lo que veo tienes tantos problemas de comprensión lectora como falta de recursos expresivos. Lo siento, uno nunca sabe con quién está dialogando. Suerte.

[#100 zoezoe]

#99 No estoy votando negatiffo porque no esté de acuerdo contigo, sino porque te estoy pidiendo datos serios en donde figure expresamente ese 87% y tu te dedicas a pegar enlaces de periódicos.

[#14 Hart]

No entiendo como no fue atendida al menos por los morados.

Las mujeres pueden ser tan malas como los hombres aunque el sistema no apoye tanto su maldad como los hombres.

[#19 Resa]

#2 Tambien puedes verlo como que el 90% de las violaciones son de hombres. Los hombres, esos seres de luz a los que siempre nos acusan en falso.

[#48 Desactivado]

#46 de 2009, de la región de Murcia y sin enlace al estudio es sí.

Venga, inténtalo de nuevo.

[#119 Desactivado]

#118 guay, reporta al usuario que ha votado negativo sin ajustarse a las normas del sitio este comentario.

Directivo de la APM reconoce que las presiones a periodistas no es de Podemos, es de los tuiteros/c24#c-24

#HIPÓCRITA

[#18 Desactivado]

#17 consejos vendo, que para mí no tengo.

Vaya por la sombra e intente no insultar a otros usuarios, ya que demuestra fehaciente que es un impresentable.

[#35 Mauro_Nacho]

No son ni mejores ni peores los hombre que las mujeres, pero la maldad se manifiesta de forma diferente. Hay menos violencia física por parte de las mujeres, esto hace que cuando lo hay resulte menos creíble.

[#111 SrtaGalicia]

#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.

[#13 Kuttlas]

#10 #12 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.tp.html
De nada.

[#138 Desactivado]

Qué ascazo de hilo, la verdad.

[#104 saó]

#92, no había visto tu comentario.

[#112 Desactivado]

#40 para el usuario (#28) el envío es suficiente e interesante y por eso comenta lo que le da la gana. Como los demás usuarios, espero.

A mí me la bufan las feminazis, pero comento la realidad que percibo. Y lo que percibo es que las propuestas del feminismo radical están calando dentro de lo considerado politicamente correcto y, como consecuencia, el que se aparta de esas propuestas acaba siendo señalado y prejuzgado.

Por ejemplo: usted me atribuye una intención sin ni siquiera conocerme. A partir de un comentario de una frase usted construye un espantapájaros y, hala, a atizar.
Y todavía creerá que su lucha es este hilo es en favor de la igualdad

[#118 Desactivado]

#117 pues los negativos no están para eso.
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando?responseToken=0dfca9388b2b1512a449b4295e58d83b1
Aunque por el tiempo que lleva aquí ya debería saberlo.

Hoy me ha dado por reportar. Voy a reportar su comentario por mal uso del sitio.
Chao majo.

[#132 Desactivado]

#131 sea pues.

[#77 Hart]

#43 Tienes toda la razón.

[#115 Desactivado]

#113 ya, claro lo de (#5) es un saludo cordial, sincero y de corazón.
Y lo de votar negativo sistemáticamente a los comentarios es una forma de recordarnos que usted está ahí y que nos echa de menos.
Ajá.

[#22 Desactivado]

#9 ¿yo pretendo que no se me responda? Wow. No te acostarás sin aprender algo más (si pretendo que se me responda sin faltar al respeto. Se que es una pretensión inútil y baladí, pero aquí estoy, soñando con ello).

Sí, es un hombre de paja, pero eso no implica que no se corresponda con la realidad.
La pretensión de que las mujeres son esencialmente mejores que los hombres es estúpida e incoherente, y hay mucho feminismo mal entendido que es lo que proclama.
Y si no te gusta con tacharte de machista peligroso, misógino tarado o pollaherida acomplejado, arreglado.

[#34 Cabre13]

#22 A ver

Los que repiten lo de "jiji jaja las mujeres son seres de luz, cortocircuito feminazi" no son más que adolescentes amargados con miedo a morir vírgenes.
Sí, es es un hombre de paja, pero eso no implica que no se corresponda con la realidad.

No te estoy faltando al respeto eh, que quede claro.

[#39 nowherelse]

#24 Juegas con desventaja si respondes. Blackheart no será baneado por muchos insultos que suelte. En cambio tú, si repondes mínimamente a la agresión, se agarrarán a eso para banearte con la excusa de que incumples las normas,

Es persecución ideológica.

[#58 Desactivado]

#52 Los negativos de esta noticia son de vuestro comandito, porque os importa una mierda las víctimas, solo queréis invisibilizar la violencia femenina para decir que no existe.

[#99 Gaueko]

#98 Pues míralo en la caché de google.
O mira directamente estadísticas del CGPJ, que es la fuente del artículo.
O cierra los ojos, tápate los oídos y niégate a creer nada que no encaje con tus dogmas de fé mientras votas negativo a quien no esté de acuerdo contigo, me da igual.

[#134 Desactivado]

#2 y eso es solo los casos denunciados, que son la punta del iceberg, pero hay muchos violaciones hechas por mujeres que quedan sin perseguir porque las victimas por miedo o verguenza no se atreven a denunciarlo. es un drama mayusculo

[#6 Desactivado]

#4 también

[#12 Hart]

#8 Cita requerida

[#16 Hart]

#13 Gracias por nada , pués estás hablando de violaciones entre gente que no tiene relación sentimental .No de violencia doméstica.

[#70 Desactivado]

#69 "vuestro comandito" citando mi comentario.

Creo que si te has dirigido a mi. Si no sabes expresarte correctamente, entiendo que seas incapaz de entender cosas complejas como leyes o argumentos.

[#101 Desactivado]

#42 ¿y motivos para llamar pollaherida a otro usuario lo hay?
Personalmente ofreceré lo que reciba. Si respeto, respeto. Si mala educación, mala educación.

Saludos

Edito. Por cierto: delincuente y maltratador (#11). Eso es de lo que me acusa el personaje.

[#129 Hart]

#58 Soy feminista y he meneado la noticia.Menuda gilipollez

[#63 Desactivado]

#58 busca el mio en la noticia, venga.

Los negativos a las noticias de violencia machista son de vuestro comandito pollaherida, porque os importan una mierda las víctimas, solo para poder decir que es todo un invento de las feministas para oprimir al hombre blanco heterosexual

[#75 Desactivado]

#71 te lo pongo sencillo para que lo entiendas

Estudio de tu pueblo de un señor que fue creado por ello < --------- varios parsecs ----------> realidad a nivel nacional.

Mañana otro poco.

[#38 sorrillo]

#16 Editado: Me confundí, sí hace referencia explícita a eso, mis disculpas.

[#42 admin]

#7 No vemos motivo para mentar madres al comentario que contesta. Moderación por favor.

[#124 nowherelse]

#75 Yo lo veo de otra forma.

Este hombre hizo un informe de lo que consideraba cierto y correcto.

El informe habla de lo que él conoce, no de todo el país. No es criticable por eso.

El que le hayan destituido por causas desconocidas (aunque todos sospechemos fuertemente que fué por este informe) no implica que lo que el informe dice no sea cierto.
No se suele destituir a alguien por un informe incorrecto, pero sí por decir algo que no conviene que se diga. Sólo la verdad duele de verdad.

El informe no ha sido contradicho.
Su autor no se ha retractado de lo dicho.

No exiten otros informes parecidos con los que contrastar ese dato.

Es lógico que nadie se atreva a opinar sobre el tema, en vista de lo que le sucedió al primero que se atrevió.

[#71 Desactivado]

#48 "de la región de Murcia" ¿que pasa que los estudios e informes de Murcia por algún motivo especial?

[#102 Desactivado]

#39 no se preocupe. Sobreviviré. Gracias

[#107 Desactivado]

#34 las.falacias retóricas no convierten el argumento en falso.
Que yo use una falacia no implica que lo que diga no sea correcto.
De hecho facilito el contraargumento al usar un truco retórico

[#135 Desactivado]

perturbado is coming

#5 holita

[#131 Gaueko]

#130 En ese caso se te echará de menos cuando te baneen mientras blackie siga dando por culo.

[#133 Ithilwen2]

#42 ¿Dónde está el voto provocacióm cuando se le necesita?

[#33 Desactivado]

#31 creo que #30 podrá cubrir tus necesidades. Y tú las suyas seguramente

[#82 nowherelse]

#78 En España eso se arregló con la introducción del nuevo delito de "abusos dehonestos", que se hizo para castigar la penetración anal, concretamente.

Pero con ese nombre no es de extrañar que se use para todo.

[#122 Desactivado]

#119 pues no recuerdo haber votado la noticia ni el comentario.
Solo puedo atribuirlo a dedazos.
Pues si observa es el único voto negativo mío en el envío y dicho comentario ciertamente no tiene ningun motivo de negativo.


Edito. Hay otros 2 comentarios que he votando negativo, pero considero que merecidos por incumplir las normas. Son los dos primeros de este hilo:
Directivo de la APM reconoce que las presiones a periodistas no es de Podemos, es de los tuiteros/c5#c-5

Pero sí. Hasta que no sepa a qué es debido ese negativo estoy dentro del conjunto hipócrita. Cosa que me molesta.

[#126 Desactivado]

#63 eres un ejemplo de lucha feminista, miles de mujeres te deben la vida.
Gracias por estar con las víctimas!!!

[#128 Desactivado]

#86 ¿Qué humor?

[#130 Desactivado]

#108 Tú, en cambio, deberías medir tus palabras, especialmente cuando tu postura va en contra de la doctrina oficial.

Eso no va a pasar.

[#51 Desactivado]

#49

[#52 Desactivado]

#50 curioso que no señales los dos primeros comentarios.

[#114 zoezoe]

#106 No me dejes nada porque estás haciendo referencia al enlace en #88

[#120 nowherelse]

#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.

Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.

Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.

El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.

Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.

[#127 Desactivado]

#126 siempre es mejor que defender a los agresores.

[#86 Desactivado]

#36 nuevo nivel de machismo:

Si haces humor de mal gusto sobre una mujer, eres machista.

[#29 Desactivado]

#8 No es cierto. Has confundido la ley de la violencia entre sexos con el crimen por violación.

[#81 nowherelse]

#29 Has perdido de vista cual es la afirmación aquí. Es un delito menos grave precisamente porque esa ley no aplica en este caso.

[#93 nowherelse]

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma.

[#24 Desactivado]

#23 eso he hecho
Gracias.
Pero soy así de idiota. Me enseñan un trapo rojo y entro.

[#36 Desactivado]

#33 ¿Han violado a una mujer y tú sigues haciendo chistes? Menos mal que no eres machista, eh.

[#137 Desactivado]

#127 joder! Que te pasa que contestas educadamente?
Ya no me quieres o que???