En una nota a los clientes publicada el Martes, el Banco de América Merrill Lynch dijo que hay entre un 20 y un 50% de probabilidades de que estemos viviendo en Matrix, lo que significa que el mundo que experimentamos como "real" es una simulación.
Probabilidad = Casos favorables / Casos posibles. Me gustaría saber como han echado las cuentas. Que la vida en general sea una simulación me da igual. Ya lo es mi vida sexual
#11 ¿Alguna forma de probabilidad que no sea una proporción sobre un espacio de posibilidades? A lo que voy, que no sé como se puede cuantificar algo así sin un palillo en los dientes.
El trilema de Bostrom se formula con una lógica temporal como sigue:
"Una civilización "posthumana" madura tendría capacidad de computación enorme. Basado en este hecho empírico, el argumento de simulación muestra que al menos una de las siguientes proposiciones es verdad: La fracción de civilizaciones de nivel humano que alcancen un estado posthumano es muy cercana a cero;
La fracción de civilizaciones posthumanas que están interesadas en ejecutar simulaciones de ancestros es muy cercana a cero;
La fracción de todas las personas con nuestra clase de experiencias que están viviendo en una simulación es muy cercana a uno.
Si (1) es verdadera, entonces es casi seguro que nos extinguiremos antes de alcanzar la posthumanidad. Si (2) es verdadera, entonces debe existir una fuerte convergencia en los destinos de civilizaciones avanzadas de tal manera que virtualmente ninguna contenga ningunos individuos relativamente adinerados que deseen ejecutar simulaciones de ancestros y que sean libres de hacerlo. Si (3) es verdadera, entonces es casi seguro que vivimos en una simulación. En el bosque oscuro de nuestra ignorancia actual, parece sensato distribuir el crédito igualmente entre (1), (2) y (3).
A menos que realmente vivamos en una simulación, nuestros descendientes casi seguramente nunca ejecutarán una simulación de ancestros."
i. Es posible que una civilización pueda crear una simulación computarizada que contenga individuos con inteligencia artificial.
ii. Dicha civilización probablemente ejecutaría muchas -algunos dicen que miles de millones- de esas simulaciones (sólo por diversión; para investigación; etc.)
iii. Un individuo simulado dentro de la simulación no sabría necesariamente que está dentro de una simulación -vive su vida diaria en lo que considera que es el "mundo real".
Entonces la pregunta crucial es -si uno acepta que las tesis 1, 2 y 3 son al menos posibles- ¿cuál de las siguientes es más probable? a. ¿Somos esa civilización que desarrolla simulaciones de IA y que no está dentro de una a su vez? O,
b. ¿Somos una de las muchas (miles de millones) de las simulaciones que ha ejecutado? (Recordar el punto iii.)
Para mayores detalles, su argumento intenta probar la tricotomía, de que: alguna raza inteligente nunca llegará al nivel tecnológico donde puedan ejecutar simulaciones de la realidad (o esto es imposible en principio); o
razas que lleguen a ese nivel no tienden a ejecutar dichas simulaciones; o
estamos casi seguramente viviendo en una simulación como esa.
El argumento de Bostrom utiliza la premisa de que dada tecnología lo suficientemente avanzada, es posible simular en su totalidad planetas habitados o aún hábitats mayores o aún universos enteros como simulaciones cuánticas en bolsillos de tiempo/espacio, incluyendo a toda la gente en ellos, en un computador, y la gente simulada puede ser totalmente consciente, y hay tantas personas como gente no simulada.
Un caso particular que se ilustra en el ensayo original propone el escenario donde asumimos que la raza humana podría llegar a ese nivel tecnológico sin destruirse ellos mismos en el proceso (i.e. negamos la primera hipótesis); y una vez que hemos alcanzado dicho nivel todavía estaríamos interesados en la historia, el pasado y nuestros ancestros, y que no habría restricciones legales o morales para ejecutar dichas simulaciones (negamos la segunda hipótesis)-entonces
es probable que ejecutemos un número muy grande de las llamadas simulaciones de ancestros para estudiar nuestro pasado;
y que, en el mismo razonamiento, muchas de esas simulaciones también ejecuten subsimulaciones, y de ahí en adelante;
y dado el hecho de que ahora es imposible decir si vivimos en una del vasto número de simulaciones del universo ancestro original, la probabilidad es que lo anterior es cierto.
Suposiciones como la de que la raza humana (u otra especie inteligente) podría llegar a ese nivel tecnológico sin destruirse a ellos mismos depende del valor de la ecuación de Drake, que da el número de especies tecnológicas que se comunican por medio de ondas de radio en una galaxia en un momento dado del tiempo. La ecuación expandida busca el número de civilizaciones posthumanas que existirán en cualquier universo dado. Si el promedio para todos los universos, reales o simulados, es mayor o igual a uno dicha civilización que existiría en la historia de cada universo, entonces la probabilidad es abrumadora a favor de la proposición de que la civilización promedio está en una simulación, asumiendo que dichos universos simulados son posibles y tales civilizaciones desearían ejecutarlas.
En el hipotético caso de que viviesemos en una simulación, sería imposible saber que vivimos en ella. No obstante, hay ciertos indicios que indican que bien pudiera ser así.
Es bastante probable. Ahora, que lo diga Bank of América es bastante menos relevante que mi comentario.
El caso es que una vez una civilización llega a un punto capaz de desarrollar una IA avanzada y una simulación compleja de un mundo bastante real, pierde la capacidad de discernir si su propia vida es "real" o una simulación.
Comentarios
¿entonces hace falta borrar el historial de navegacion o no?
#4 Hazlo por si acaso... jajaja.
Sinlo dice Elon Musk hay que comerle la polla?
Probabilidad = Casos favorables / Casos posibles. Me gustaría saber como han echado las cuentas. Que la vida en general sea una simulación me da igual. Ya lo es mi vida sexual
#5 Eso es probabilidad frecuencial.
#11 ¿Alguna forma de probabilidad que no sea una proporción sobre un espacio de posibilidades? A lo que voy, que no sé como se puede cuantificar algo así sin un palillo en los dientes.
Pues entonces Sudo rm -rf /
El trilema de Bostrom se formula con una lógica temporal como sigue:
"Una civilización "posthumana" madura tendría capacidad de computación enorme. Basado en este hecho empírico, el argumento de simulación muestra que al menos una de las siguientes proposiciones es verdad:
La fracción de civilizaciones de nivel humano que alcancen un estado posthumano es muy cercana a cero;
La fracción de civilizaciones posthumanas que están interesadas en ejecutar simulaciones de ancestros es muy cercana a cero;
La fracción de todas las personas con nuestra clase de experiencias que están viviendo en una simulación es muy cercana a uno.
Si (1) es verdadera, entonces es casi seguro que nos extinguiremos antes de alcanzar la posthumanidad. Si (2) es verdadera, entonces debe existir una fuerte convergencia en los destinos de civilizaciones avanzadas de tal manera que virtualmente ninguna contenga ningunos individuos relativamente adinerados que deseen ejecutar simulaciones de ancestros y que sean libres de hacerlo. Si (3) es verdadera, entonces es casi seguro que vivimos en una simulación. En el bosque oscuro de nuestra ignorancia actual, parece sensato distribuir el crédito igualmente entre (1), (2) y (3).
A menos que realmente vivamos en una simulación, nuestros descendientes casi seguramente nunca ejecutarán una simulación de ancestros."
i. Es posible que una civilización pueda crear una simulación computarizada que contenga individuos con inteligencia artificial.
ii. Dicha civilización probablemente ejecutaría muchas -algunos dicen que miles de millones- de esas simulaciones (sólo por diversión; para investigación; etc.)
iii. Un individuo simulado dentro de la simulación no sabría necesariamente que está dentro de una simulación -vive su vida diaria en lo que considera que es el "mundo real".
Entonces la pregunta crucial es -si uno acepta que las tesis 1, 2 y 3 son al menos posibles- ¿cuál de las siguientes es más probable?
a. ¿Somos esa civilización que desarrolla simulaciones de IA y que no está dentro de una a su vez? O,
b. ¿Somos una de las muchas (miles de millones) de las simulaciones que ha ejecutado? (Recordar el punto iii.)
Para mayores detalles, su argumento intenta probar la tricotomía, de que:
alguna raza inteligente nunca llegará al nivel tecnológico donde puedan ejecutar simulaciones de la realidad (o esto es imposible en principio); o
razas que lleguen a ese nivel no tienden a ejecutar dichas simulaciones; o
estamos casi seguramente viviendo en una simulación como esa.
El argumento de Bostrom utiliza la premisa de que dada tecnología lo suficientemente avanzada, es posible simular en su totalidad planetas habitados o aún hábitats mayores o aún universos enteros como simulaciones cuánticas en bolsillos de tiempo/espacio, incluyendo a toda la gente en ellos, en un computador, y la gente simulada puede ser totalmente consciente, y hay tantas personas como gente no simulada.
Un caso particular que se ilustra en el ensayo original propone el escenario donde asumimos que la raza humana podría llegar a ese nivel tecnológico sin destruirse ellos mismos en el proceso (i.e. negamos la primera hipótesis); y una vez que hemos alcanzado dicho nivel todavía estaríamos interesados en la historia, el pasado y nuestros ancestros, y que no habría restricciones legales o morales para ejecutar dichas simulaciones (negamos la segunda hipótesis)-entonces
es probable que ejecutemos un número muy grande de las llamadas simulaciones de ancestros para estudiar nuestro pasado;
y que, en el mismo razonamiento, muchas de esas simulaciones también ejecuten subsimulaciones, y de ahí en adelante;
y dado el hecho de que ahora es imposible decir si vivimos en una del vasto número de simulaciones del universo ancestro original, la probabilidad es que lo anterior es cierto.
Suposiciones como la de que la raza humana (u otra especie inteligente) podría llegar a ese nivel tecnológico sin destruirse a ellos mismos depende del valor de la ecuación de Drake, que da el número de especies tecnológicas que se comunican por medio de ondas de radio en una galaxia en un momento dado del tiempo. La ecuación expandida busca el número de civilizaciones posthumanas que existirán en cualquier universo dado. Si el promedio para todos los universos, reales o simulados, es mayor o igual a uno dicha civilización que existiría en la historia de cada universo, entonces la probabilidad es abrumadora a favor de la proposición de que la civilización promedio está en una simulación, asumiendo que dichos universos simulados son posibles y tales civilizaciones desearían ejecutarlas.
En el hipotético caso de que viviesemos en una simulación, sería imposible saber que vivimos en ella. No obstante, hay ciertos indicios que indican que bien pudiera ser así.
Lo sabía, somos personajes de los Sims.
Es bastante probable. Ahora, que lo diga Bank of América es bastante menos relevante que mi comentario.
El caso es que una vez una civilización llega a un punto capaz de desarrollar una IA avanzada y una simulación compleja de un mundo bastante real, pierde la capacidad de discernir si su propia vida es "real" o una simulación.
Je, luego pueden hacer lo que quieran que, como la vida es una simulación, no importa una mierda.,.
Estos yankis tienen que dejar la farlopaína o nos van a reventar el foguete.
Falta un voto de "Menuda chorrada", el de irrelevante lo encuentro demasiado serio para esta noticia.