Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 EL gobierno también está elegido democráticamente por el pueblo y las urnas. Y está en un escalafón superior y tiene competencias para aplicar el artículo 155, en caso de ida de olla de un a CCAA como ha pasado en este caso.
Y que conste que no me gusta lo que está haciendo, pero parece que el gobierno español es una dictadura y está puesto ahí por todos los españoles.
#3 Otra fuentes sindicales. Es decir que cada sindicato dice la suya.
#6 Esto termina con tv3 cerrada y los mossos desmantelados...
Y que conste que no me gusta lo que está haciendo, pero parece que el gobierno español es una dictadura y está puesto ahí por todos los españoles.
#3 Otra fuentes sindicales. Es decir que cada sindicato dice la suya.
#6 Esto termina con tv3 cerrada y los mossos desmantelados...
#12:
#2 la burrada enorme es defender que un policía o un juez no actúe conforme a la legalidad y que deba de alguna forma "interpretar la voluntad de las urnas". Ese discurso tan absurdo serviría para justificar que no se investigue al PP por corrupción por ser el partido que gobierna. La policía, jueces y demás, no están para interpretar la ley de acuerdo a lo que diga una masa popular, la ley debe ser igual para todos.
Y con ese modelo de país propuesto, todavía hay quien se extraña de que nadie internacionalmente lo apoye.
Y con ese modelo de país propuesto, todavía hay quien se extraña de que nadie internacionalmente lo apoye.
#3:
Al final del artículo:
Afirman que, si el Gobierno central toma el control de Mossos, deberán acatar las órdenes de la autoridad que en ese momento rija, y si es el caso, del Ministerio del Interior: "Somos un cuerpo jerárquico y deberemos asumir lo que nos venga".
Entonces... ese titular?
Afirman que, si el Gobierno central toma el control de Mossos, deberán acatar las órdenes de la autoridad que en ese momento rija, y si es el caso, del Ministerio del Interior: "Somos un cuerpo jerárquico y deberemos asumir lo que nos venga".
Entonces... ese titular?
#8:
Veremos si el Parlamente y el Govern no les deja con el culo al aire a las primeras de cambio.
#18:
Los de la ANC posicionados, seguro.
Los que vienen anteriormente de Guardia Civil y Policia y se han reconvertido a Mossos, no creo.
Los que tienen mayoria de familia unionista, no creo.
Los que cobran 2400 euros y quieren seguir haciéndolo sin liarse a tiros, no creo.
Solo decir que en Bcn no hay mayoria indepe y en los pueblos si. Buena suerte conquistando Barcelona.
Los que vienen anteriormente de Guardia Civil y Policia y se han reconvertido a Mossos, no creo.
Los que tienen mayoria de familia unionista, no creo.
Los que cobran 2400 euros y quieren seguir haciéndolo sin liarse a tiros, no creo.
Solo decir que en Bcn no hay mayoria indepe y en los pueblos si. Buena suerte conquistando Barcelona.
#14:
Buf, que lo digan los de Tv3 tiene un pase,pero esta peña tiene armas. No me gustaria ver un enfrentamiento entre Guardias Civiles y Mossos. Y no es por nada, pero los catalanaes tienen la de ganar. SI alguien ha matado más gente en los últimos años, estos son los Mossos!
Por cierto, ya tienen la nueva serigrafia de los coches de Mossos:
Por cierto, ya tienen la nueva serigrafia de los coches de Mossos:
Comentarios
Que se lo digan a los jueces.
#2 EL gobierno también está elegido democráticamente por el pueblo y las urnas. Y está en un escalafón superior y tiene competencias para aplicar el artículo 155, en caso de ida de olla de un a CCAA como ha pasado en este caso.
Y que conste que no me gusta lo que está haciendo, pero parece que el gobierno español es una dictadura y está puesto ahí por todos los españoles.
#3 Otra fuentes sindicales. Es decir que cada sindicato dice la suya.
#6 Esto termina con tv3 cerrada y los mossos desmantelados...
Al final del artículo:
Afirman que, si el Gobierno central toma el control de Mossos, deberán acatar las órdenes de la autoridad que en ese momento rija, y si es el caso, del Ministerio del Interior: "Somos un cuerpo jerárquico y deberemos asumir lo que nos venga".
Entonces... ese titular?
#2 la burrada enorme es defender que un policía o un juez no actúe conforme a la legalidad y que deba de alguna forma "interpretar la voluntad de las urnas". Ese discurso tan absurdo serviría para justificar que no se investigue al PP por corrupción por ser el partido que gobierna. La policía, jueces y demás, no están para interpretar la ley de acuerdo a lo que diga una masa popular, la ley debe ser igual para todos.
Y con ese modelo de país propuesto, todavía hay quien se extraña de que nadie internacionalmente lo apoye.
Veremos si el Parlamente y el Govern no les deja con el culo al aire a las primeras de cambio.
#2 Claro, y como ha sido elegido democráticamente, esto le otorga la libertad de saltase la ley.
Buf, que lo digan los de Tv3 tiene un pase,pero esta peña tiene armas. No me gustaria ver un enfrentamiento entre Guardias Civiles y Mossos. Y no es por nada, pero los catalanaes tienen la de ganar. SI alguien ha matado más gente en los últimos años, estos son los Mossos!
Por cierto, ya tienen la nueva serigrafia de los coches de Mossos:
Los de la ANC posicionados, seguro.
Los que vienen anteriormente de Guardia Civil y Policia y se han reconvertido a Mossos, no creo.
Los que tienen mayoria de familia unionista, no creo.
Los que cobran 2400 euros y quieren seguir haciéndolo sin liarse a tiros, no creo.
Solo decir que en Bcn no hay mayoria indepe y en los pueblos si. Buena suerte conquistando Barcelona.
#2 el problema es que es un cuerpo policial, que debe defender la ley y la constitución. El resto son los mundos de yupi.
Pues que les paguen las nóminas esos, que del dinero de todos los españoles no van a ver ni un duro
#8
Los funcionarios catalanes tendrán que recuperar las horas del "paro de país"
Los funcionarios catalanes tendrán que recuperar l...
elconfidencial.comcuatro bocazas. en cuanto expulsen a dos de ellos, el resto se afilia al PP si hace falta.
#27 Urdangarín está condenado y Rato procesado.
¿No te gusta la ley? Cámbiala, no te la saltes.
#3 Según otras fuentes sindicales... dice un poquito mas arriba.
Así que el titular es correcto aunque hay división entre los mossos
¿Hay división dentro de los Mossos? bueno. Si no acatan las órdenes de un nuevo director, en caso de que pusieran a alguien nuevo, que se despidan y abran nuevas convocatorias.
#56
#8 puede ser, no es descabellado.
#49 Que lo que los catalanes quieren hacer y estan haciendo contraviene las normas democraticas que nos hemos dado, y debe, por lo tanto, ser impedido. Porque de lo contrario seria ocloracia, y no democracia.
#2 Ya, pues van a quedar unas cuantas plazas libres como se ponga un juzgado a ello, pero no por mucho tiempo que hay mucho paro
#21 cualquier demócrata sabe distinguir entre los mandatos del líder y uno legal querrás decir.
Miedo debería tener alguien que se viera sometido a la ley que se quiere inculcar en Cataluña, miedo. Espero que os paren los pies y que no le toque a nadie vivir lo que defendéis.
#21 Eso que tu defiendes no es democracia, es oclocracia.
Of course, " la policia del pueblo ". Pensarán que les van a subir el sueldo, después de reventar cabezas en el 15M les hacía falta este lavado.
#9 Las FCSE se mantendrían siempre leales al Pueblo de España, y al Estado, con su cabeza visible el Jefe del Estado, pero ¿lealtad al gobierno? La Guardia Civil ha detenido ha varios miembros importantes del partido que gobierna, incluido un ex-ministro...
Y encima cobrando más que Policía Nacional y Guardia Civil.
#22 Vale, rectifico.
Claro, y como ha sido elegido democráticamente, esto le otorga la libertad de hacer lo que le de la gana.
#88 a dia de hoy el jefe del estado es el rey
#29 te respondo en #12 deja de decir burradas y respeta la ley, que puede cambiarse si no te gusta, reúne apoyos.
#9 O sea que si el tribunal europeo determina que el gobierno de España ha actuado ilegalmente tu defenderias que el ejercito y la policia se subyugaran al PP y defendieran sus robos?
#2 No debería ser una policía al servicio de los representantes elegidos democráticamente. Debe ser una policía al servicio de la ley.
#87 Pero aqui nadie esta invandiendo nada.
Ni Cataluña es un pais ni esta siendo invadido, es una region cuyos dirigentes han incumplido la ley y al quedar deslegitimados se prepararan nuevas eleciones.
#94 aqui no se esta declarando el estado excepcion y eliminando derechos civiles sino relevando de sus cargos a politicos que han incumplido con la ley.
No te me hagas el martir que aqui lo unico que va a pasar es que se van a convocar nuevas eleciones en unos meses.
#2 bla bla bla...
Por cierto, lo de colonia es un buen mantra, eh, aunque infumable.
#2 los representantes están en el parlamento y seguirán estando
Aquello de en tiempos de crisis , siempre hay oportunidades , esta es fantastica para limpiar el cuerpo de indeseables, a casita y formar cola en el Inem o como se llame en Cataluña.Y
y si echan de menos la policia a los Pirineos a jugar al paintball o como se llame.
#34 "los españoles preferimos chupar miembros y defender a los ladrones"
No te puedo llevar la contraria en eso http://www.elboletin.com/noticia/154693/nacional/convocan-una-manifestacion-este-sabado-en-barcelona-para-pedir-la-liberacion-de-los-jordis.html
#39 ¿te das cuenta que se lo dices a alguien que ha comentado que está en contra de que se deje de procesar al PP?
#35 Bueno, concluyes muy pronto, podríamos hablar de la ley d'hont y de por qué, con los mismos votos, PP y PSOE consiguen más escaños que cualquier otro partido...
Está ahí puesto por una parte de los españoles,una parte muy pequeña de los españoles con derecho a decidir, no nos engañemos
#43 Considero que hay en los dos países, puesto que sus cámaras han sido elegidas democráticamente. También hay estado de derecho, puesto que ambos gobiernos cumplen la ley
#51 " si miras el número de votos, el PP sigue siendo el partido más votado"...El partido más votado que ha tenido que contar con la abstención de la "oposición" para gobernar.
yo miro hacia el PSOE en las elecciones de Diciembre,sacó pocos más votos que Unidos Podemos, pero tenía 20 escaños más, tú crees que si Unidos Podemos hubiese tenido de aquellas los mismos escaños que PSOE hubiese gobernado otra vez el PP?
"Esas son las reglas del juego y mientras no se cambien, es con las que se juegan."...y esperas que las cambien los mismos que se benefician de ellas?...vamos listos...
#61 Se elige el legislativo, no el ejecutivo.
#62 "defiendes que el partido más corrupto puede que vaya a ser honrado ahora"
Los hombres de paja ya cansan eh.
#64 Si el Presidente del ejecutivo catalán se dedica a saltarse la ley, el gobierno de la nación, elegido democráticamente y haciendo uso de las facultades legales que le ha otorgado el pueblo español, tiene que poner orden.
#79 Te estoy diciendo que esperar a que los favorecidos por la ley vayan a cambiarla es un poco tontería... o rompemos la baraja o seguirán ganado siempre los mismos y nada cambiará.
#105 Te he entendido, mi pregunta es que significa para ti romper la baraja? Porque los que tienen el poder no lo van a soltar y el único medio no violento que tenemos hoy en día, es mediante votaciones. Es decir, dejar de votar a los partidos corruptos que les beneficia el sistema (porque aunque les beneficie, siguen teniendo más de 12 millones de votos por defecto sino ni aunque les beneficiase la ley ganarían) y esperar que los nuevos partidos que gobernasen cumpliesen sus promesas. Las grandes revoluciones contra los que tienen el poder SIEMPRE han sido sangrientas, como ejemplo la revolución francesa. ¿Por que lado te refieres?
#106 Buena pregunta, romper la baraja sería iniciar un proceso constituyente y destituirlos a todos, pero no es fácil empezar esto:
Podríamos meterlos en la cárcel, pero los jueces trabajan para ellos...
Podríamos dejar de votar para no validar las elecciones, pero en España no se exige un mínimo de participación, si solo votasen rajoy y Sánchez se validarían igual..
Podríamos votar a partidos como Podemos, que sin saber lo que hará si gobierna, tiene la ventaja que no lleva 40 años saqueando el país como el PPSOE y puede que aporte higiene a nuestras instituciones..
Lo del proceso constituyente lo explica muy bien este juez,pero ya deja claro que sencillo no es...
Con la violencia solo conseguiríamos legitimar sus actos, creo que se podría hacer de otras formas, pero ninguna sencilla
#107 Muy interesante el video, pero hay muchas cosas que no me quedan claras o no lo he entendido bien (estoy en el descanso del curro y estoy un poco ofuscado). Habla de referéndums, de procesos constituyentes porque la soberanía recae en el pueblo y otras cosas. Pero quien es el que activa estos procesos? Tenemos que esperar que partidos como el PP o el PSOE nos pregunte si queremos un proceso constituyente para tener una nueva constitución? Porque si es así vamos finos...
La teoría es muy bonita, pero ¿que trigger necesitas para activar un movimiento así a parte de que la gente esté de acuerdo?
Saludos!!!
#11 #10 Mi comprensión lectora no anda fina un lunes, pero si leo veo que lo de "otras fuentes sindicales" aparece en el siguiente párrafo haciendolo confuso.
Al final, lo raro es que la sectorial de la ANC dijera otra cosa...
#11 "está puesto ahí por todos los españoles." ejem...votó un 66% del censo y de ese porcentaje el PP obtuvo un 33% de votos...eso no me suena a TODOS
#74 Es curioso que te extrañe que la policía sirva para que las leyes se cumplan. ¿Qué clase de país queréis construir los que defendéis que la policía puede interpretar las leyes y hacerlas cumplir o no dependiendo de quien esté en el gobierno?
#80 La policía es leal a las leyes y sigue los mandatos de los jueces. Tu quieres que eso cambie y que la policía actúe o no en función de qué partido esté en el gobierno.
#82 Pero ha sido votado por otra parte del pueblo catalán.
#84 No, no ha cambiado. Como tampoco ha cambiado que la policía deba obedecer las leyes y que por encima de todas ellas está la Constitución. Son cosas que no han cambiado, pese a que algunos se crean con el poder de hacerlo o de saltárselas a la torera por sus santos cojones, o impedir que los diputados puedan alegar contra las leyes que se quieran votar, o mantener cerrado el parlamento para impedirles hablar. Todo muy democrático, sí.
En este caso se trataría de rebelión armada.
#46 No lo sé, nunca he entrado en forocoches, pero parece algunos saben mucho de eso.
#12 la ley debe ser igual para todos...Díselo a Urdangarín y a la Infanta, o a Rodrigo Rato, etc
#36 No te olvides de los 7 millones que votaron al partido con más casos de corrupción y que son cómplices del saqueo sistemático del país.
Esos si que son patriotas!!
#47 Si
#41 ¿Le da la libertad de proclamar la la independencia de forma unilateral?
#42 Entonces estamos de acuerdo en que el PP es un partido corrupto, sin embargo defiendes sus actuaciones en cataluña obviando intereses que puedan tener, intereses que todos sabemos cuales son: DINERO y saqueo de lo público,en Catañuña nunca habían podido hacerlo y esta es la oportunidad de Oro apoyados por los que agitan banderitas...
Y si se convocan elecciones y gana otro partido independentista qué van a hacer?...aplicar el 155 otra vez?...me da la risa, vamos camino de una dictadura y aplaudimos.
#52 Eso no contesta mi pregunta.
#53 yo juzgo hechos, de momento en Cataluña no han hecho nada ilegal.
No se puede dejar que se salte la gente la ley porque el PP haya sido el partido más votado, ese es justo el discurso que critico.
El PP es corrupto, pero cuando alguien del PP saluda a su vecino no es corrupción.
Menos demagogia y más juzgar hechos.
#60 Me hablas de demagogia mientras defiendes que el partido más corrupto puede que vaya a ser honrado ahora...no lo pillo
Juzgando hechos el PP debería ser ilegalizado, pero no es así.
A mi me gustaría, si Europa pretendiera imponer sobre España su criterio judicial y policialmente, que los CCFFSSE de España se mantuvieran firmes en la lealtad al gobierno de España.
#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2848121/order/32">#32 A lo que indicas en # 12 te respondo en # 21: La sectorial de Mossos de la ANC asegura que seguirán "leales al Parlament y el Govern"/c21#c-21
#37 Le otorga la libertad, la obligación y el derecho a actuar como interlocutor del pueblo catalán al haber sido elegido democráticamente para ese fin.
Función que no puede asumir alguien puesto a dedo por decisiones externas al pueblo catalán, no si queremos considerar que en Cataluña hay democracia.
#40 Eso que tu defiendes no es democracia, es oclocracia.
¿Consideras que en España hay democracia? ¿Y en el Reino Unido?
Meneame parece ForoCoches total.
Se siente uno como charlando entre policías oiga...
#45 ¿Consideras que el resultado electoral del 27S en Cataluña, de hace unos 2 años, representa fielmente la voluntad del pueblo catalán expresada en las urnas en ese momento?
#48 ¿Puedes indicarnos que diferencia fundamental, recalco, fundamental hay entre el proceso democrático del 27S, las elecciones generales de España y las del Reino Unido que te permita definir a unos como democracia y a otros como oclocracia?
#50 Esta es la respuesta que recibió Rajoy con relación a si se había o no proclamado la independencia: "el Parlament de Catalunya podrá proceder, si lo estima oportuno, a votar la declaración formal de la independencia que no votó el día 10 de Octubre". (eso es una constatación, el President no puede impedir que el Parlament vote lo que considere oportuno, de ahí el "podrá proceder, si lo estima oportuno")
#54 Algo que cambie o establezca nuevas normas democráticas por parte de un pueblo lo describes como "oclocracia", por lo tanto no estás describiendo una forma de gobierno si no asociándolo a un proyecto político en el que estás en desacuerdo.
El resultado del 27S fue democrático, lo has admitido, y ahora se pretende abolir ese resultado y cambiar al interlocutor electo del pueblo catalán por uno puesto a dedo. Por lo tanto defiendes que se sustituya la democracia por algo que no lo es, por la ausencia de representante de los ciudadanos en Cataluña, por la ausencia de interlocutor elegido democráticamente.
#63 La cámara de representación parlamentaria, el Parlament, inviste al President de la Generalitat como resultado de la voluntad del pueblo catalán expresada en las urnas.
Eso ahora se quiere prohibir en Cataluña, se quiere abolir la elección democrática de ese interlocutor, de ese representante democrático del pueblo catalán.
Se quiere poner a alguien a dedo que no ha sido votado en Cataluña, que pertenece a una formación política minoritaria en Cataluña y que jamás fue elegida para actuar como representante del pueblo catalán.
Se quiere privar al pueblo catalán de representación democrática en las instituciones y de la capacidad del Parlament para actuar en representación de ese pueblo catalán, existiendo un veto decidido por alguien también puesto a dedo y no elegido por el pueblo catalán.
#69 Si el Presidente del ejecutivo catalán se dedica a saltarse la ley
No existe ninguna acusación sobre Carles Puigdemont, President de la Generalitat, no existe ningún juicio ni ninguna sentencia.
Es falso que se haya demostrado que se haya saltado ninguna ley, ningún juicio ni juez lo ha determinado.
Dicho esto si destituyes a quien se haya saltado la ley el Parlament debería poder investir un nuevo President de la Generalitat, uno que sí salga de la voluntad democrática del pueblo catalán surgida de las urnas en una votación con todas las garantías democráticas.
Las medidas que pretende imponer el PP en Cataluña impiden que el Parlament invista un nuevo President de la Generalitat.
Si quitas al pueblo catalán su capacidad de elegir a su representante democrático estás aboliendo la democracia en Cataluña,y ninguna ley está legitimada para abolir la democracia.
#68 No podrán ejercer sus funciones al serles impedido investir un President de la Generalitat que sí surja de la voluntad del pueblo catalán y al existir un veto establecido por alguien que el Gobierno de España decida a dedo y que aplicará su propio criterio.
#72 En España sabemos muy bien lo que es que exista ley y no exista democracia, y que la policía aplique esa ley.
#43 Claro que la hay. Lo que me parece absurdo es negarlo, decirlo desde la comodidad de tu casa y un insulto para aquellos que viven en dictaduras y las sufren.
#76 Está dentro de sus competencias investir un President de la Generalitat, algo que se les pretende prohibir.
El hecho que el Gobierno de España pueda vetar lo que debate y vota el Parlament hace que no pueda ejercer sus funciones, un Parlament vetado con criterios políticos de una formación no elegida por el pueblo de ese Parlament no es un Parlament que pueda ejercer sus funciones.
Los ciudadanos no pueden verse representados democráticamente ni por el Parlament ni por el Govern, se priva a los ciudadanos de Cataluña de ese derecho fundamental, de ese Derecho Humano.
#77 En una democracia la policía es leal a las instituciones democráticas, eso debería poder también ser así en Cataluña, aunque por lo visto eso está en riesgo.
#81 En absoluto, lo que espero y deseo es que cumplan el marco legislativo que derive de un gobierno democrático, a diferencia de uno impuesto desde el exterior y no votado por parte del pueblo catalán.
#83 Pero ha sido votado por otra parte del pueblo catalán.
Un gobierno no es democrático por que pertenezca a un grupo político que haya recibido algún voto de algún ciudadano, lo es si está formado por una mayoría parlamentaria derivada de una votación con todas las garantías democráticas.
Eso en Cataluña únicamente se da si el presidente investido lo es con los votos de una mayoría parlamentaria, el PP jamás ha conseguido esa mayoría parlamentaria en Cataluña, sí la consiguieron el 27S JxSí y las CUP conjuntamente, y eso no ha cambiado.
#70 No no, si Europa fuera a envadir España, me parecería bien que las CCFFSSE se mantuvieran leales a España.
Hitler invadió más de un país sin pegar un tiro.
#55 el jefe del estado podría ser el presidente del gobierno, o no serlo. De cualquier manera las ffccssE se deben al pueblo al que defienden.
#86 o impedir que los diputados puedan alegar contra las leyes que se quieran votar
Falsedades por doquier: El referéndum inviable: sin censo, garantías internacionales ni protección de datos/c113#c-113
Es triste que tengas problemas para reconocer que si se pone como mandatario en Cataluña a alguien no elegido por las urnas por parte del pueblo catalán se está vulnerando el derecho a la democracia de los ciudadanos en Cataluña.
#89 jajajajaa toma castaña!
1º El mandatario en Cataluña no lo ha elegido el pueblo catalán. Lo eligió Mas a dedo.
2º La Constitución es la ley máxima que tenemos todos y en ella se especifica qué hacer cuando en una Comunidad Autónoma decida saltársela a la torera. Quien se está pasando por la piedra la democracia de los ciudadanos en Cataluña no es el Gobierno Central, es quien se cree dueño y señor de la tierra y de la voluntad de toda la gente y que tiene el mandato divino de llevarlos a la Tierra de Promisión que Mana Leche y Miel.
#90 1º El mandatario en Cataluña no lo ha elegido el pueblo catalán. Lo eligió Mas a dedo.
Lo eligió la cámara de representación parlamentaria del pueblo catalán, el Parlament, con mayoría de votos a favor de esa investidura. Eso ahora pretenden prohibirlo, pretenden prohibir al pueblo catalán elegir democráticamente a su interlocutor, a su representante, a través de la cámara de representación parlamentaria del pueblo catalán.
La Constitución es la ley máxima que tenemos todos y en ella se especifica qué hacer cuando en una Comunidad Autónoma decida saltársela a la torera.
Nada en ese texto tiene legitimidad para abolir la democracia en Cataluña, para privar a los ciudadanos del pueblo catalán de disponer de representantes democráticos, de privarles de un derecho fundamental, de un Derecho Humano.
#93 El propio Hitler utilizo la Constitución de Weimar (de la cual la Constitución de Bonn cogió su 155) para promulgar la ley de comisarios políticos mediante la cual sustituyó parlamentos y gobiernos autonómicos, jueces y funcionarios.
#92 correcto.
#96 yo no me hago el mártir de nada, es más, creo que los mártires se van a hacer los que convoquen elecciones cuando vean el resultado; ojalá me equivoqué y esto sirva para reducir el independentismo.
Aunque mucho me temo que el resultado va a ser el contrario, que el PP lo sabe y que todo esto lo están haciendo a proposito ambos, populares y catalanes, para desviar la mirada de la opinión pública de sus corruptelas y enfrentar a esas miradas críticas entre ellas.
Pero tranquilo, se podrá dar goma a mansalva.
#91 Nadie pretende prohibirlo. Además si Cataluña ya es un país independiente ¿Qué más da lo que diga el gobierno de un país extranjero? ¿No declaró la independencia el presidente (elegido a dedo, lo quieras o no)? ¿Pretenden prohibir el parlamento autonómico de un país independiente? Si el país no es independiente y el gobierno de Madrid sigue teniendo jurisdicción sobre él, entonces está sujeto a la ley española, la cual determina que el gobierno puede retomar las funciones de dicho parlamento.
El pueblo catalán puede seguir eligiendo democraticamente a su interlocutor (no como ahora el que ordenó Más). Es Más, el gobierno quiere que haya elecciones para que el PUEBLO CATALAN (así, con mayúsculas) hable y resulta que el gobierno autonómico no quiere y ellos sabrán porqué, pero son ellos los que impiden dar voz al PUEBLO CATALAN. De modo que ¿Quien prohíbe qué? ¿Quien tiene miedo a dejar de calentar un sillón? ¿Quien tiene cerrado dicho parlamento a cal y canto y decide abrirlo para sus intereses?
Nada en ese texto tiene legitimidad para abolir la democracia en Cataluña Es precisamente la Constitución la que garantiza la democracia en Cataluña y son sus dirigentes quienes han decidido follarsela.
#98 Nadie pretende prohibirlo.
El viernes se aprueba la prohibición por la cual la cámara de representación parlamentaria del pueblo catalán, el Parlament, no pueda investir un nuevo presidente ni formar gobierno. A su vez el Gobierno de España podrá vetar cualquier iniciativa en el Parlament que considere oportuno.
No solo eso si no que las instituciones que podrían recurrir esas actuaciones habrán visto a sus gestores destituidos y no podrán proceder a defenderse ante los tribunales en nombre de las instituciones respecto a esas actuaciones.
Si el país no es independiente y el gobierno de Madrid sigue teniendo jurisdicción sobre él, entonces está sujeto a la ley española, la cual determina que el gobierno puede retomar las funciones de dicho parlamento.
La democracia es un derecho humano, también de los ciudadanos de Cataluña, los cuales en ejercicio de la democracia tienen derecho a elegir un representante democrático, un interlocutor. Lo que pretenden hacer el viernes es destituir a ese interlocutor y sustituirlo por un individuo puesto a dedo por un partido político que jamás ha ganado en Cataluña, que jamás ha sido elegido por el pueblo catalán para representarle.
El pueblo catalán puede seguir eligiendo democraticamente a su interlocutor
Eso es falso, a partir del viernes afirman que se habrá abolido ese derecho al ejercicio de la democracia, será ilegal que el pueblo catalán pueda investir un presidente a través de sus representantes políticos.
Es Más, el gobierno quiere que haya elecciones para que el PUEBLO CATALAN (así, con mayúsculas) hable
Es falso, durante varios meses la democracia habrá sido abolida en Cataluña y ya anuncian que se puede prorrogar la situación.
y resulta que el gobierno autonómico no quiere
Quedan 2 años de legislatura.
pero son ellos los que impiden dar voz al PUEBLO CATALAN.
Hay que ser muy cínico para decir eso del gobierno que ha organizado un referéndum que ha sido respondido con brutalidad policial contra los ciudadanos que iban a participar en él.
¿Quien prohíbe qué? ¿Quien tiene miedo a dejar de calentar un sillón? ¿Quien tiene cerrado dicho parlamento a cal y canto y decide abrirlo para sus intereses?
El estado, el estado prohibió el referéndum y el estado pretende prohibir el viernes la democracia en Cataluña.
Es precisamente la Constitución la que garantiza la democracia en Cataluña y son sus dirigentes quienes han decidido follarsela.
Eso me lo creeré cuando me lo notifique el Ministerio de la Verdad.
#99 ¿Niegas al estado la posibilidad de defenderse? ¿En serio pensabas que España no iba a hacer nada? ¿Que el 155 estaba en la Constitución de adorno? Constitución votada mayoritariamente por los catalanes, por otra parte.
Hay que ser muy cínico para decir eso del gobierno que ha organizado un referéndum que ha sido respondido con brutalidad policial contra los ciudadanos que iban a participar en él. Yo no te voy a decir lo que eres tú o dejas de ser. No quiero entrar en insultos. La policía no actuó contra los que iban a votar, actuó contra quienes impedían que se llevasen las urnas.
Lo que pretenden hacer el viernes es destituir a ese interlocutor y sustituirlo por un individuo puesto a dedo por un partido político que jamás ha ganado en Cataluña, que jamás ha sido elegido por el pueblo catalán para representarle. Confundes varias cosas: lo primero es que no es el PP quien va a sustituir a Puchi. Es el Gobierno de España. Segundo, Puchi ya estaba puesto a dedo. Lo puso Mas.
El estado, el estado prohibió el referéndum y el estado pretende prohibir el viernes la democracia en Cataluña. De nuevo más incoherencias. No fue el Estado quien prohibió el referendum. Lo prohibieron los jueces.
#100 Segundo, [Puigdemont] ya estaba puesto a dedo.
A Puigdemont lo invistió el Parlament de Catalunya, la cámara de representación democrática del pueblo catalán, a partir del viernes el pueblo catalán tendrá prohibido investir un presidente, un interlocutor que le represente democráticamente.
No dispondrá de una de las herramientas básicas democráticas, estará prohibida.
No fue el Estado quien prohibió el referendum.
A instancias del estado.
#101 No dispondrá de una de las herramientas básicas democráticas, estará prohibida. Mentira. No estará prohibida. Tendrá sus funciones limitadas porque las ha estado usando para destruir el estado. Eso sin tener en cuenta que ahora mismo está clausurado porque no quieren responder a las preguntas de la oposición.
A instancias del estado. Claro. Si se va a cometer una ilegalidad el estado tiene que denunciarlo para que no pase. Si el referendum hubiera sido legal, los jueces no lo hubieran prohibido.
#102 Mentira. No estará prohibida. Tendrá sus funciones limitadas
Esa limitación es la de no poder investir un President de la Generalitat, de no poder usar los organismos democráticos para decidir un interlocutor del pueblo catalán surgido de las urnas.
Estás aboliendo una de las herramientas básicas de la democracia, estás limitando la democracia para que no se disponga de esa herramienta básica.
#103 No se está aboliendo nada. Se están limitando las funciones porque hasta ahora las han usado para destruir al estado y la convivencia pacífica entre todos.
Que no obedezcan, ellos se deben al poder judicial, ellos verán, pero no son insustituibles
#14 tu tranquilo que eso no va a ocurrir.
#73 pueden ejercer sus funciones, promulgar leyes y trabajar por los ciudadanos, lo que no podrán es aprobar leyes fuera de sus competencias
Estas declaraciones autodestructivas van muy bien para justificar la clausura de los mossos, apertura tanto de expedientes como de traslados de cuerpo, y el paso a la entrada de la policía nacional.
#26 A una mayoría simple de los que votaron, sí. Te guste o no (es una cosa de lo que más me desagrada en la política actual) la política de pactos entre partidos es válida y si partimos de la base que el PP es el que más votado fue y ha podido pactar con otros partidos que se sabía que se unirían a él (Sobretodo c's, lo del PSOE es necesario un estudio a parte) pues sí está puesto ahí con parte del consenso. Yo soy de los que piensan que si hay abstención debería reflejarse de alguna forma en el parlamento (sillas ¿vacías?) o algo, no sé, pero no es justo lo que sucede muchas veces un partido con un % bajo de votación aún siendo el más votado puede tener mayoría absoluta, aunque la inacción también es culpa de los españoles, así que directa o indirectamente está puesto ahí por mandato de los españoles.