#331 No lo veo contradictorio, la verdad. El cambio inicial es más simple, te da un periodo por si cambias de opinión, y luego es más complicado revertir. Tiene sentido porque una persona que sepa que su identidad de género es otra y lo tiene claro, no tendrá problema. Tampoco lo tendrá quien tenga algo de confusión, porque se lo cuenta al juez, y sin problema.

El problema lo va a tener quien se cambie por hacer la gracia, o un fraude. Que cuando tenga que decirle al juez "mire, señoría, era bromi", pues se la cargará con todo el equipo... (porque presentarte con una expresión de género y figurar con otra da problemas, lo presenten como lo presenten los correspondientes iluminados e influencers descerebrados)

CC: #211

#211 Más que inexacto, son suposiciones infundadas:

Igual que muchos parecen creer que Chomsky es el único autor del artículo, y que Bing y ChatGPT son lo mismo.

Pero sería más interesante que me respondieras a mi comentario #184

#211 No, puedes leer a #20, es de lo que se estaba hablando.

#211 Eres tan limitadita que no lo ves.

#211 Mis colegas lo llaman la pasti

#211 "Estoy en la clase obrera porque soy un asalariado. Pero vivo de puta madre y creo que en general la gente vive bastante bien. Y aunque me soy progresista no creo que en comunismo sea ni realista ni util para la prosperidad"

Aquí está el problema, que ya intuía, que no entiendes la naturaleza del capitalismo y crees que porque te encuentras en tierra firme dentro la tormenta el capitalismo es sostenible mediante la socialdemocracia. Lo siento, pero vivir en una burbuja tú y los que te rodean te hace ignorar el conjunto de la sociedad. Ignoras la fuente de riqueza y fuente de sostenibilidad de la sociedad en la que vives, por ejemplo.

Me parece que has leído mucho, pero no has pensado demasiado, como ya se ha evidenciado en varias ocasiones. No paras de leer sobre el…   » ver todo el comentario

#211 Lo único que has argumentado es que existen las razas de perros.
Me gusta discutir con biólogos.

#211 soy viejuno aquí, si

Aunque desde el hackeo han revivido más de un viejuno para hacer propaganda política.

#211 un efecto contagio. Pero tú te lees? Pero tú te crees que la transexualidad (o la homosexualidad) se contagia? De donde sales?
En cualquier caso, los gays y los zurdos no tienen que hormonarse y mutilarse para ser "felices", algo más fácil sí lo tienen.
Y dale con la mutilación. Si algún día tienes apendicitis y te quitan la apendice, también consideras que te han mutilado? O si te trasplantan un órgano? O toda la gente que se hace operaciones de estética? Por no volver a repetir que no todas las personas trans tienen disforia ni necesitan operarse para ser felices, de ahí la nueva ley trans.

#211 Tú no vales ni para un libro de pinta y colorea.

#211 Cualquier memo distinguiría dentro de una guerra, un objetivo legítimo con un fin militar, y otro que es un ataque que el único objetivo es atacar a los civiles, no hay ningún valor militar en atacar las infraestructura ucranianas en el oeste del país durante los últimos 6 meses. Hasta reconoces que la OTAN no uso bombas convencionales, si no de grafito, y la diferencia entre una y otra es abismal, y lo sabes, tiene más poder de inutilizar que de destruir... Pero OTAN mierda.
Sois unos tristes, con argumentos de tristes.

#211 no los firmó, estaban hablados, sobre la mesa y cuando rusia le ofreció más dinero que nosotros se negó a firmarlos

#211 Háztelo jambo.

Cuando no dicen lo que te gusta.. "¡Fascista!". Da miedo escucharos a algunos.

Puedes revisar mi historial de comentarios, meneos... Pero para qué? Es más fácil pensar que tienes la razón razonera mundial y el que no te la da es que fascistas.

Insisto, podemos tiene un problema con el feminismo radical y el victimismo cuando no sale lo que ellas quieren. No lo quieren ver ni ellas ni tú. Ok, not my problem.

#211 Pues si puede que lo demuestre, mientras no demuestres algo existe presunción de inocencia.

El debate es precisamente que hay gente, como yo, que está en contra de lo que ha resuelto la magistrada, no es justo desde nuestro punto de vista. Pero aún falta la apelación por parte del exmarido.

#211 Es una confusión lógica. Lo que no tienen es más espacio que el compacto equivalente (el que usa la misma plataforma en la marca).

#211 Si se comprasen por espacio se comprarían monovolumen no SUV.
Pero es que los monovolumen no tienen ese pintón que tienen los suv.

#195 Ya, pero no estas comparando coches de tamaños y pesos similares. Un tucson mide 4500mm de largo y un i30 mide 4300. Mientras, si te vas a un model 3 mide 4600mm de largo y tiene una distancia entre respaldos de 78cm y una distancia para las piernas atras de 89 cm de maximo. Curiosamente con apenas 100mm mas de longitud el model 3 es mucho mas espacioso y el incremento es mucho mas holgado con esos 100mm que con los 200 entre el i30 y el tucson.

Creias que no, pero me estas dando la razon.

#211 Aqui tienes la razon del cepo al escroto. Si no me quieres creer a mi, #215 tambien te lo dice.

#211 Más espacio tienen, a cambio pesan más, consumen más, tienen el centro de gravedad más alto, son más caros.

Con lo que vale algún SUV puedes comprar 2 o incluso 3 coches. así que el precio/litro de maletero... no se yo como sale.

#211 En la empresa donde trabajo hacen test de vulnerabilidades a todas las aplicaciones y webs que hacen.
No es nada raro sacar una aplicación sin vulnerabilidades conocidas.

#211 Pues lo del peso me parecería bien, se ha mejorado en eficiencia de motores para pasar de comprar compactos del segmento B y C para acabar comprando SUVs que contaminan un 15-20% más a igualdad de motorización.

#211 Ejemplo vivo de lo que acabo de argumentar. Gracias

#211 perdona, pero ya me refería a contratando una hipoteca.

Una persona "pobre" (vamos, alguien con el sueldo más extendido en España, no me refiero a alguien que vive en la calle, o que no puede trabajar, o que no tiene trabajo)) debería poderse comprar un piso, y que tuviera dónde elegir.

No sé, digo yo que eso sería lo esperable, no? No estás de acuerdo? No crees que todo el mundo con un trabajo debería poderse comprar una vivienda?
Años a esto era posible. Con un sueldo de currante te podías comprar un piso, y no estaba 40 años pagándolo (se pagaba en un máximo de 15 años).
Y en esa época, los obreros de la construcción y los constructores se ganaban la vida.

Qué hace que esto no te parezca bien? Porqué crees que una parte de la población no debería poderse comprar una casa hoy en día? (porque en otros tiempos eso era posible)

#211 A ver, si a mí esta situación me genera un doble sentimiento. Las maras son un cáncer en el Salvador, y tal vez esto haya sido necesario. Lo de que tengas que matar a alguien si o si para entrar yo creo se ha exagerado, tal vez en los inicios, pero bueno, es lo de menos, el caso es que una ley que permite detener sin juicio (y por cuánto tiempo, ni idea) es un peligro, que sí, que las maras son más peligrosas, por eso me genera un doble sentimiento, pero qué pasa con esa ley, pierde efecto con los pandilleros en la calle, o el estado podrá detener gente indefinidamente sin juicio? La verdad es que lo desconozco.