Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14 los que se van al carajo son occidente y sus lamebotas. La vergüenza no la conocéis, está claro. Los único que han usado armas atómicas, y además sin justificación, han sido los EEUU. Tu "carismático" líder Zelenski se encarga de atacar la central nuclear de Zaporiyia y ya ha pedido permiso para tener armas nucleares sucias. Pero tú sigue repitiendo bobadas y propaganda.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-without-evidence-says-ukraine-making-nuclear-dirty-bomb-2022-03-06/
Aquí una fuente occidental que te desmiente la noticia, pero al menos te habla de ello. No esperabas que te lo reconociesen.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-without-evidence-says-ukraine-making-nuclear-dirty-bomb-2022-03-06/
Aquí una fuente occidental que te desmiente la noticia, pero al menos te habla de ello. No esperabas que te lo reconociesen.
#27:
#25 qué cansino. Si un hijo de puta da un golpe de estado y ha "ganado er partido" nos jodemos. Sí Rusia se la mete por el culo a Zelensky la comunidad internacional se escandaliza.
Sí EEUU, tiene armas nucleares, ataca países para saquearlos no pasa nada. Sí Rusia, tiene armas nucleares, ataca Ucrania para evitar la expansión de la OTAN al este te llevas las manos a la cabeza. Tienes argumentos que dan para meme.
Menuda panda de hipócritas.
Sí EEUU, tiene armas nucleares, ataca países para saquearlos no pasa nada. Sí Rusia, tiene armas nucleares, ataca Ucrania para evitar la expansión de la OTAN al este te llevas las manos a la cabeza. Tienes argumentos que dan para meme.
Menuda panda de hipócritas.
#31:
#28 la verdad que la sarta de tonterías que has soltado da para extenderse bastante. Trataré de ser breve.
Los medios podrán decir lo que les salga de los huevos porque os creerías cualquier cosa. Cuando la central era de dominio ucraniano la prensa sabía de donde llegaban los proyectiles, y cuando el dominio era Ruso no tenían ninojta idea de dónde venían los ataques. Ya hay que ser idiota para bombardear una central bajo tu control y sobre el territorio que tratas de proteger y con el que pretendes unirte.
EEUU la uso sin necesidad, el resto son suposiciones tuyas.
Poner al mismo nivel a Stalin, Hitler y Truman solo evidencia tu ignorancia supina de la historia. Solo te voy a dar un dato. Stalin fue el único, entre él, Truman y Churchill que se opuso a mantener a Franco en el poder. ¿Sabes por qué? Trata de dar una respuesta que no de vergüenza y que no necesite de un arco de iglesia.
Los medios podrán decir lo que les salga de los huevos porque os creerías cualquier cosa. Cuando la central era de dominio ucraniano la prensa sabía de donde llegaban los proyectiles, y cuando el dominio era Ruso no tenían ninojta idea de dónde venían los ataques. Ya hay que ser idiota para bombardear una central bajo tu control y sobre el territorio que tratas de proteger y con el que pretendes unirte.
EEUU la uso sin necesidad, el resto son suposiciones tuyas.
Poner al mismo nivel a Stalin, Hitler y Truman solo evidencia tu ignorancia supina de la historia. Solo te voy a dar un dato. Stalin fue el único, entre él, Truman y Churchill que se opuso a mantener a Franco en el poder. ¿Sabes por qué? Trata de dar una respuesta que no de vergüenza y que no necesite de un arco de iglesia.
Comentarios
#14 los que se van al carajo son occidente y sus lamebotas. La vergüenza no la conocéis, está claro. Los único que han usado armas atómicas, y además sin justificación, han sido los EEUU. Tu "carismático" líder Zelenski se encarga de atacar la central nuclear de Zaporiyia y ya ha pedido permiso para tener armas nucleares sucias. Pero tú sigue repitiendo bobadas y propaganda.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-without-evidence-says-ukraine-making-nuclear-dirty-bomb-2022-03-06/
Aquí una fuente occidental que te desmiente la noticia, pero al menos te habla de ello. No esperabas que te lo reconociesen.
#16 ¿Tu “carismático” Zelenski? ¿Tu que cojones sabes lo que pienso yo de Zelenski? Ya veo que te van los esquemas simples. Por cierto, Wagner está en acción desde 2014…casualidad!
#18 Zelensky aparece en los Panamá papers, con una cantidad de dinero tremenda, alrededor de 700 millones creo recordar, en paraísos fiscales justo antes del golpe de estado...casualidad!
#20 está claro que en Maidan había intereses contrapuestos. Occidente y Rusia tenían mucha carne en el asador y perdió Rusia en 2014. ¿Y?
#21 oh, no, joder. Ya estamos con la poca vergüenza de normalizar que un trocito de mierda cobre 700 millones en paraísos fiscales para meter a su país en guerra. Haz el puto favor de no justificar el montar el puto pollo en el que estamos metidos. Bordea si no toca la línea del hijoputismo. Despierta de una vez, EEUU es un estado terrorista que hará lo necesario para mantenerse a flote.
#22 si no hubiese ganado el títere de USA hubiese ganado el títere de Rusia. Ya lo sé! Pero, a diferencia de la mayoría de casos en en el pasado reciente donde el agresor fue USA (Irak, Libia etc), en este caso el agresor es Putin/Rusia y la amenaza termina siendo global al ser nuclear y además una huida hacia adelante con connotaciones imperialistas y anexionistas. Lo está bordando el amigo Putin
#25 qué cansino. Si un hijo de puta da un golpe de estado y ha "ganado er partido" nos jodemos. Sí Rusia se la mete por el culo a Zelensky la comunidad internacional se escandaliza.
Sí EEUU, tiene armas nucleares, ataca países para saquearlos no pasa nada. Sí Rusia, tiene armas nucleares, ataca Ucrania para evitar la expansión de la OTAN al este te llevas las manos a la cabeza. Tienes argumentos que dan para meme.
Menuda panda de hipócritas.
#27 Por fin alguien razonable. En los medios solo se lee propaganda y la gente se queda con titulares que son medidas verdades o falsos directamente.
#16 ¡Exacto! Todo el todo el mundo sabe que fueron los ucranianos los que atacaron la central de Zaporiyia, con cohetes especialmente diseñados para girarse 180º al impactar contra el suelo, y así culpar a los rusos.
Y que los rusos usaran los bombardeos como justificación para desconectar la central de la red ucraniana, y, una vez desconectada los bombardeos cesaran inmediatamente, es simplemente una casualidad. Sólo un otanejo miserable vería una relación causa-efecto.
Todo el mundo sabe que Rusia jamás pondría en peligro una central nuclear ucraniana.
Y que EEUU sea el único país que haya usado armas nucleares es por su especial perfidia, y no porque fuera el primero en tenerlas. Todo el mundo sabe que si Hitler o Stalin hubieran tenido armas nucleares antes, jamás las hubiesen usado, porque eran mucho más humanitarios que Truman.
#28 la verdad que la sarta de tonterías que has soltado da para extenderse bastante. Trataré de ser breve.
Los medios podrán decir lo que les salga de los huevos porque os creerías cualquier cosa. Cuando la central era de dominio ucraniano la prensa sabía de donde llegaban los proyectiles, y cuando el dominio era Ruso no tenían ninojta idea de dónde venían los ataques. Ya hay que ser idiota para bombardear una central bajo tu control y sobre el territorio que tratas de proteger y con el que pretendes unirte.
EEUU la uso sin necesidad, el resto son suposiciones tuyas.
Poner al mismo nivel a Stalin, Hitler y Truman solo evidencia tu ignorancia supina de la historia. Solo te voy a dar un dato. Stalin fue el único, entre él, Truman y Churchill que se opuso a mantener a Franco en el poder. ¿Sabes por qué? Trata de dar una respuesta que no de vergüenza y que no necesite de un arco de iglesia.
#31 la verdad que la sarta de tonterías que has soltado da para extenderse bastante. Trataré de ser breve.
En cambio con las tonterías que dices tú no merece mucho la pena extenderse.
Los medios podrán decir lo que les salga de los huevos porque os creerías cualquier cosa. Cuando la central era de dominio ucraniano la prensa sabía de donde llegaban los proyectiles, y cuando el dominio era Ruso no tenían ninojta idea de dónde venían los ataques.
Y seguro que eso es una prueba de que eran los ucranianos. Porque la ausencia de evidencia es evidencia... de que me puedo inventar lo que me dé la gana.
Ya hay que ser idiota para bombardear una central bajo tu control y sobre el territorio que tratas de proteger y con el que pretendes unirte.
Exacto, por eso los cohetes que los rusos enseñaron a los inspectores de la ONU no venían de la zona controlada por los rusos, sino que se giraron 180º al impactar contra el suelo. Para culpar a Rusia
Al fin y al cabo no es como si Putin hubiera masacrado a sus propios cuidadanos para conseguir la guerra que quería. Él nunca haría eso.
EEUU la uso sin necesidad, el resto son suposiciones tuyas.
¿Cuando y cómo usó EEUU la Central de Zaporyia, teniendo en cuenta que ni siquiera está en su territorio o bajo su control? Debe haber una buena historia detrás. Han sido los reptilianos, ¿verdad?
Poner al mismo nivel a Stalin, Hitler y Truman solo evidencia tu ignorancia supina de la historia. Solo te voy a dar un dato.
Exacto. Tanto Hitler como Stalin cometieron genocidios. Truman, que yo sepa, no.
Stalin fue el único, entre él, Truman y Churchill que se opuso a mantener a Franco en el poder. ¿Sabes por qué? Trata de dar una respuesta que no de vergüenza y que no necesite de un arco de iglesia.
¿Porque su –Soviet_Axis_talks intento de alianza con Hitler en 1940 no había salido bien, y había quedado escaldado?
#37 Truman no... Hiroshima y Nagasaki fueron... pruebas.
#51 Me temo que no se conoces la definción de genocidio.
#16 ¿Pruebas de esas acusaciones de crear bombas sucias? ¡Ninguna! Pero si lo dice el amado líder Putin no puede ser falso, ¿verdad
Como cuando dijo que no invadiría Ucrania.
Enhorabuena a todos aquellos que apoyáis al agresor, al invasor y a aquel que amenaza al mundo entero con la nuclear en su huida hacia adelante. Que sepáis que sois unos miserables
#11 entonces felicitate a ti mismo. El gobierno ucraniano comenzó la agresión en 2014. Haberte informado mejor antes de opinar.
#13 ya me dirás quién estaba detrás de todo aquello en 2014. ¿Que me dices de tu amigo el nuclear? Vete al carajo miserable
#13 Y la anexión de Crimea que fue antes o después lo que tu llamas agresión a Rusia? Cateto
#29 a ver, ya sé que los referéndums os dan alergia, pero el problema es vuestro no mío. La legalidad internacional los contempla. Ahórrate la mierda que te han dicho desde vuestros medios. Es legal y legítimo.
#11 A ver si te renuevas un poco que das el cante
@akritai
#24 voy tarareando la canción que me gusta. ¿Pasa algo?
#26 Pues que pareces un bot.
Seguimos el teatro y las acciones absurdas. Seguro que todos los presentes han cobrado buenas dietas por esta payasada.
Lo de invertir los esfuerzos en hacer acciones realistas para parar esta carnicería para otro día que aun quedan armas por vender.
Más info: https://www.nacion.com/cables/rusia-veta-resolucion-de-consejo-de-seguridad-de/MDS3XQZ7LZAS5AXYDLFE3Y3EFA/story/
"El texto, propuesto por Estados Unidos y Albania y sometido a votación de los 15 miembros del Consejo, obtuvo 10 votos a favor, uno en contra (Rusia) y cuatro abstenciones (Brasil, China, Gabón e India )."
Es interesante para ver cómo se va configurando el tablero político.
#1 lo inteligente de EEUU es dar voto a sus colonias. Así al menos siempre dan imagen de mayoría.
Lo bonito de todo esto es que el dominio mundial de occidente llega a su fin. Lo malo que lo sufriremos los europeos y los que siguen defendiendo el capitalismo seguirán en sus trece aunque les falte para comer. Emplearán sus esfuerzos en justificar al capitalismo culpando a otros pero sin embargo no sé despeinan a la hora de desprestigiar el comunismo.
#15 ¿Tu abres los grifos a cabezazos?
#15 Y eres feliz?
#30 lo cierto es que me hace muy feliz que se acabe el dominio de occidente y de los EEUU. Sí. ¿Por?
#32 Eso digo yo, por? Ponme un ejemplo de en que va a mejorar tu vida
#34 a ver si dejan de echar por televisión mil programas de asesinatos salidos del horno estadounidense.
Me resulta curioso cómo te la suda todo, solo te importa tu modo de vida, pero luego os rompeis la camiseta por Ucrania y los valores que os han vendido. Como poco es contradictorio.
#35 Cuando he dicho que me la sude todo? Si crees que estoy contento con las acciones del gobierno USA estás muy equivocado, pero a algunos os cuesta entender que eso no va a hacer bueno al que está dando conciertos y celebrando que ya pueden tirar bombas más gordas
#39 puedes dejar el rollo de la.falsa equidistancia. Se os ve el plumero a kilómetros.
#34 ajjaa imagina que le hubiesen preguntado eso a Cristo!!! Jesús déjate de jaleos, en que va a mejorar tu vida hecho una cruz 😁 😁 😁
#38 Yo creo que lo engañaron con algo de 50 vírgenes cuando la palmase, antes todo era muy romántico sin internet
#41 ojo que todavía hay lugares donde siguen con esos cuentos. Luego se inmolan y llegan al cielo con la picha en la mano
#15 Rusia, China y la India son capitalistas.
Que mande el Partido Comunista en China no hace capitalista a China.
¿Que Europa se vaya a pique? No te lo discutiré
Putin es un terrorista internacional constatado
#3 pues entiendo que empezarás a comerle el culo en breve. A EEUU, el país más terrorista de la historia cuyos atentados son probados por ellos mismos, se lo comes, no veo motivo para que bajo tus falsas premisas no se lo comas también a Putin.
#12 ¿Se puede estar contra Putin y contra EEUU?
¿O el simple hecho de estar contra Putin te convierte en un lameculos de EEUU?
#3 4.000 millones de personas parecen opinar lo contrario
#3 Y Obama, y los Bush y Biden que fue el que apoyó estas guerras. Aunque es más correcto denominarlos criminales de guerra.
#3 Los gobiernos de los países en gris no piensan lo mismo, creo que representan alrededor del 70% o el 80% de la población mundial, y una cifra similar del terreno
#43 Eso solo si te fijas en los países que han aplicado sanciones (que tienen capacidad economica para realizarlas y soportarlas, y que tengan un efecto real en Rusia).
Si nos centramos en el mero rechazo a esta invasión, en marzo una aplastante mayoría de países votaron contra la guerra rusa: 141 votos condenando Rusia, 5 en contra, 35 abstenciones y 12 ausencias.
https://elpais.com/internacional/2022-03-02/la-asamblea-general-de-la-onu-condena-por-mayoria-aplastante-la-invasion-rusa-de-ucrania.html
#52 Lo que dices es cierto pero hablas de marzo, han pasado muchas cosas y hubo varias votaciones:
- Votación de Abril para echar a Rusia del comité de DDHH la votación fué:
93 votos a favor, 24 votos en contra y 58 abstenciones... aquí ya subió el apoyo a Rusia publicamente de muchos gobiernos
- A finales de Agosto la ONU publicó un comunicado conjunto de apoyo a Ucrania que sólo firmaron 54 países de los 193, que a aparte de los países Occ. ninguno más importante(están al final de la página):
https://media.un.org/en/asset/k16/k16cfqo5s9
- Y ayer
Rusia y China vetan en la ONU una resolución de condena de los referendos en Ucrania
Además de China, al "no" ruso en el Consejo de Seguridad se han sumado India, Brasil y Gabón
https://amp.rtve.es/noticias/20220930/rusia-veta-onu-resolucion-condena-referendos-ucrania/2404445.shtml?
sí, claramente cómo los rusos van perdiendo la batalla diplomática
Estaría cachondo que se condenasen a si mismos..
¿Albania? Pero estos aún existen?
Albania Existe!
#4 Si existe. Y forma parte, casualmente, desde el 2009 de la OTAN.
No se podía saber.
Resumen: la ONU no condena los referéndums de Ucrania
Y si modifican los estatutos?
#5 ¿Crees que EEUU va a quitar la norma que le permite vetar cualquier propuesta al igual que a Rusia?
#5 ¿Y por que ahora si y no antes cuando USA ha echado mano del veto para evitar las resoluciones contra la actuacion de Israel en Palestina?
#5 Pues que le harían la puñeta a Israel con la cantidad de vetos que Estados Unidos pone cuando hay cualquier declaracion en contra de Israel.
#5 Se pueden cambiar cuando se quiera, eso sí, con el voto favorable por unanimidad de sus 5 fundadores: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos... el resto de países no pintan nada, no tienen poder real, tienen que ser comparsas de alguno de esos 5 para que los protegan de las resoluciones de la ONU contra ellos, llegado el caso