La Duma rusa (cámara baja) ha aprobado hoy por mayoría, en su tercera y última votación, una ley que suaviza las penas por violencia doméstica. La violencia doméstica tan solo será punible en caso de que la víctima presente lesiones visibles o que sea golpeada más de una vez en un año. Los episodios de violencia…
#5 Pues RT dice que la primera agresión supone una falta administrativa, salvo que se produzcan lesiones en cuyo caso se aplica el CP, es decir la primera agresión, supuesto distinto al de las lesiones, pasa al ámbito administrativo y se sustrae del penal, y sólo pasará a él si se repite (repetirse la agresión sin necesidad de que se den lesiones). Esto a todas luces es una despenalización por lo tanto es correcto, ¿dónde está el sensacionalismo?
#7 Pues nuestro CP debe estar falta, porque entiende la posibilidad de que exista agresión ''EDIT: y malos tratos'' sin lesiones, y en nuestro caso particular muy frecuente es que exista agresión sin delito de lesiones. Si vas a hablar de algo, mejor que sepas de qué estás hablando.
#11 Nuestro CP viola los DDHH, la CE y el Sentido Común porque tú lo digas, tu que no diferencias agresión de lesión y de malos tratos, porque podría demostrarte, si sirviera de algo, que no es así. Si tanto sabes no sé como es que estás comentando en Menéame y no dando charlas en las mayores universidades del mundo, porque esas afirmaciones se las trae.
Te da entender eso porque no sabes de que hablas y quieres aparentar y entonces es lógico equivocarse porque titular y entradilla dan de sobra, en particular la expresión despenalizar es muy acertada.
#6 Es sensacionalista por descontextualización. Esto es una enmienda a una reciente ley contra la violencia domestica cuya dureza implicaba que a una madre se la metiera en la cárcel 2 años y se le retirara la patria potestad por darle un azote a su hijo si se hacía una lectura rigurosa de la ley. ¿De verdad sois capaces de creer que la Duma está legalizando por unanimidad la violencia de género y el maltrato doméstico? Estoy en contra de la violencia de género y no estoy de acuerdo con la enmienda, pero eso no implica perder el rigor informativo.
#10 No se está hablando de legalizar, sino de despenalizar la primera agresión, como he dicho no es que se anime a realizar una conducta como legalmente deseable o admisible, sino que se sustrae del orden penal para llevarlo al orden administrativo, lo cual es una despenalización. Por supuesto sus razones tendrá, igual que en España las había para aumentar las cuantías exigidas para considerar ciertos comportamientos económicos como delitos. Supongo.
#13 Sus razones tendrán, pero es que existiendo este enlace no las explica. De ahí que la considere sensacionalista. No da información falsa, pero la da a medias de forma deliberada con el fin de manipularla. No es tan dificil exponer las motivaciones de la enmienda y permitir que sea el lector el que juzgue. Como ya he dicho, yo estoy en contra de la enmienda, pero no necesito que me manipulen para llegar a esa conclusión.
#1 No. Esa noticia enlaza a la segunda votación. La de hoy es la tercera: aprobación definitiva. hay una diferencia sustancial. incluye un enlace a la propia agencia estatal rusa y no hay deformación alguna, aunque escueza
Comentarios
Anda, buenas noticias para los "pollaherida"
#2 SIgue siendo sensacionalista.
#5 Pues RT dice que la primera agresión supone una falta administrativa, salvo que se produzcan lesiones en cuyo caso se aplica el CP, es decir la primera agresión, supuesto distinto al de las lesiones, pasa al ámbito administrativo y se sustrae del penal, y sólo pasará a él si se repite (repetirse la agresión sin necesidad de que se den lesiones). Esto a todas luces es una despenalización por lo tanto es correcto, ¿dónde está el sensacionalismo?
#6 Una agresión sin lesiones no son malos tratos.
#7 Pues nuestro CP debe estar falta, porque entiende la posibilidad de que exista agresión ''EDIT: y malos tratos'' sin lesiones, y en nuestro caso particular muy frecuente es que exista agresión sin delito de lesiones. Si vas a hablar de algo, mejor que sepas de qué estás hablando.
#9 Es que nuestro CP en ese sentido viola los Derechos Humanos, la Constitución y el Sentido Común.
http://www.eldiariodetenerife.com/2014/02/12/condenado-a-un-mes-por-tirarse-un-pedo-delante-de-su-mujer/
El titular de este meneo da a entender que en Rusia se a poder maltratar libremente y sin consecuencias penales, lo cual es falso.
#11 Nuestro CP viola los DDHH, la CE y el Sentido Común porque tú lo digas, tu que no diferencias agresión de lesión y de malos tratos, porque podría demostrarte, si sirviera de algo, que no es así. Si tanto sabes no sé como es que estás comentando en Menéame y no dando charlas en las mayores universidades del mundo, porque esas afirmaciones se las trae.
Te da entender eso porque no sabes de que hablas y quieres aparentar y entonces es lógico equivocarse porque titular y entradilla dan de sobra, en particular la expresión despenalizar es muy acertada.
#7 Pues que te metan a ti una manta de sopapos a ver si piensas lo mismo.
#6 Es sensacionalista por descontextualización. Esto es una enmienda a una reciente ley contra la violencia domestica cuya dureza implicaba que a una madre se la metiera en la cárcel 2 años y se le retirara la patria potestad por darle un azote a su hijo si se hacía una lectura rigurosa de la ley. ¿De verdad sois capaces de creer que la Duma está legalizando por unanimidad la violencia de género y el maltrato doméstico? Estoy en contra de la violencia de género y no estoy de acuerdo con la enmienda, pero eso no implica perder el rigor informativo.
#10 No se está hablando de legalizar, sino de despenalizar la primera agresión, como he dicho no es que se anime a realizar una conducta como legalmente deseable o admisible, sino que se sustrae del orden penal para llevarlo al orden administrativo, lo cual es una despenalización. Por supuesto sus razones tendrá, igual que en España las había para aumentar las cuantías exigidas para considerar ciertos comportamientos económicos como delitos. Supongo.
#13 Sus razones tendrán, pero es que existiendo este enlace no las explica. De ahí que la considere sensacionalista. No da información falsa, pero la da a medias de forma deliberada con el fin de manipularla. No es tan dificil exponer las motivaciones de la enmienda y permitir que sea el lector el que juzgue. Como ya he dicho, yo estoy en contra de la enmienda, pero no necesito que me manipulen para llegar a esa conclusión.
Rusia despenaliza la violencia contra las mujeres
Rusia despenaliza la violencia contra las mujeres
crhoy.comDupe, a parte de sensacionalista, cansina y microblogging
#1 No. Esa noticia enlaza a la segunda votación. La de hoy es la tercera: aprobación definitiva. hay una diferencia sustancial. incluye un enlace a la propia agencia estatal rusa y no hay deformación alguna, aunque escueza
#2 Cierto, es "distinta". Mañana publicamos otra cuando la sancione el jefe del Estado y pasado otra cuando la publiquen en el boletín oficial.
#3 me parece buen plan
#1 Y spam además, hoy tenemos pleno:
aliosha77