Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
-Mari, el cohete chino ha caído en nuestra mesa.
-QUE TE GUARDES LA CHORRA YA, PACO!
-QUE TE GUARDES LA CHORRA YA, PACO!
#7:
Creo que el titular es parcialmente incorrecto. Lo que se confirma es que ha reentrado sobre el océano Indico (entrada en la atmosfera a la altura de las Maldivas) pero con toda probabilidad se ha desintegrado antes de alcanzara la superficie. Existe la posibilidad de que algún resto alcanzase el océano pero confirmar esto no es sencillo ni inmediato.
Hacer un traking orbital de objetos es algo relativamente sencillo. Controlar que objetos alcanzan la superficie es algo muchísimo más difícil y que para nada está totalmente resuelto.
Hacer un traking orbital de objetos es algo relativamente sencillo. Controlar que objetos alcanzan la superficie es algo muchísimo más difícil y que para nada está totalmente resuelto.
#1:
Madre mía, he leído "Restos del chochete especial chino". Me vuelvo a la cama.
#3:
Ahora tiremos 1000 cohetes más y podremos calcular Pi por el método Montecarlo.
Comentarios
-Mari, el cohete chino ha caído en nuestra mesa.
-QUE TE GUARDES LA CHORRA YA, PACO!
Ahora tiremos 1000 cohetes más y podremos calcular Pi por el método Montecarlo.
Madre mía, he leído "Restos del chochete especial chino". Me vuelvo a la cama.
#9 Tiene poco gancho. Se podría enfocar de distintas maneras:
"La libertad Madrileña libra nuestra región de la amenaza cohete comunista chino."
"Madrid se libra por la minima de la amenaza china."
...
Mas de uno esperaba que cayera a las 00h00 en la Plaza del Sol. Habria sido el sumun del Karma.
PD: #1 ayer no pillaste en la conga no? ya habra mas oportunidades.
Creo que el titular es parcialmente incorrecto. Lo que se confirma es que ha reentrado sobre el océano Indico (entrada en la atmosfera a la altura de las Maldivas) pero con toda probabilidad se ha desintegrado antes de alcanzara la superficie. Existe la posibilidad de que algún resto alcanzase el océano pero confirmar esto no es sencillo ni inmediato.
Hacer un traking orbital de objetos es algo relativamente sencillo. Controlar que objetos alcanzan la superficie es algo muchísimo más difícil y que para nada está totalmente resuelto.
#2 Yo esperaba que cayera sobre mi coche y el gobierno chino me pagara uno nuevo. No pudo ser.
#7 El titular correcto sería: "Al final, por los pelos, no cayó en Madrid, sino al lado, en el Océano Indico"...
"Cae oficialmente" , no descontrolado ni nada
Titulares en medios: el cohete cae en un lugar con un nombre parecido conceptualmente a una estación de metro de Madrid.
(y lo acompañan de la placa de metro de Pacífico)
#13 No lo han desechado de esta manera, normalmente todos los cohetes se desechan sacándolos de sus órbitas pero en este caso hubo un error y el cohete entró en una órbita de descenso hacia la Tierra.
#31 Yo, sin tener ni puta idea de derecho internacional ni de precedentes creo que sí que las aceptarían y pagarían las indemnizaciones pertinentes. Más que nada por lo obvio de su responsabilidad.
Lo de las responsabilidades por el coronavirus, creo que para poder reclamárselas tendría que haber pruebas, ya no solo de que partiera de allí si no de negligencias o mala fe a la hora de contenerla. Y vaya precedente crearía...
Imagínate que a los españoles nos pidieran responsabilidades por la gripe española que ni siquiera se originó aquí...
No sabía yo que Madrid tenía playa y mucho menos en el océano Índico.
#31, qué responsabilidades si se han encontrado restos del virus circulando en Brasil, Barcelona e Italia meses antes de que lo detectaran en China. A ver si ellos van a ser los que tienen que pagar el pato por ser los más eficientes a la hora de identificar, detectar, aislar, secuenciar y tomar medidas efectivas contra el virus.
#39 En el mío pone explícitamente que sí, siempre y cuando no sean de mi propiedad.
#80 Claro que es dificil. Precisamente por eso tenemos varias estapas en los cohetes (y dicho sea de paso, el motivo principal por el cual dejamos que caigan). Si hicieras un cohete de una sola etapa no podría llegar a velocidad orbital (unos 20.000 km/h). Por eso mismo va aligerando peso según sube.
Por ejemplo, uno de los cohetes más potentes que tenemos hoy en día, el falcon heavy, es capaz de llevar 3500 kilogramos a plutón. Asumiendo que usando maniobras orbitales puedes superar la barrera de los 40.000 kilómetros por hora para sacar el objeto del sistema solar con la suficiente velocidad para evitar la reentrada, necesitarías, para la misma masa de cohete, que son 1.400.000 kilogramos, multiplicar por 400 la potencia del cohete, porque la masa cuesta energía acelerarla. Y aquí entra de nuevo la tiranía de la ecuación del cohete. Si metes 400 veces más combustible, tienes que meter más combustible para elevar esas 400 veces más combustible, y a su vez, más combustible para elevar ese combustible, etc, etc, etc... por eso a día de hoy apenas podemos enviar unas pocas toneladas a Marte.
Incluso starship, el cohete más eficiente hasta la fecha tiene 2 fases, y si quieres ir a la luna, tienes que recargarlo en órbita.
#73 no, no funciona asi. No hay rozamiento pero hay fuerza de gravedad y para salir de ella se necesita mucha energia
#10 No había ninguna previsión tan precisa.
Las previsiones apuntan a que podrían impactar en algún punto indeterminado entre los paralelos 41 norte y sur. Y con mayor probabilidad en las aguas del océano Atlántico, seguidas de las del Pacífico y las del Índico.
En todo caso, si tan fácil lo ves, esperamos tus cálculos para la próxima vez.
#1 Te vuelves a la cama…
#14 "Gracias a la ineficiencia de la ciencia comunista, la amenaza china por expulsar al coletas no se materializa."
Quizás un poco largo.
#29 Exacto, muy largo. Mejor. "Madrid: El comunismo fracasa ante la Libertad"
Lo tuyo encaja perfectamente como entradilla.
#11 ¿Tamaño chino también?
#52 Esa ha sido buena. Ya te puedes tirar toda la semana sin comentar.
#27 No habia ninguna previsión precisa pero ciertos medios se han pasado toda la semana vendiendo que "podía caer en Madrid", no en media España o en una trayectoria de miles de km a lo largo y ancho del planeta, no, EN MADRID
Alguno se habría merecido que le hubiera caído en la cabeza.
Oportunidad perdida.
#62 Pero es que no se si no entiendes que no había ninguna previsión precisa. No sé cómo decirlo ya.
Lo único que dijeron es que había más o menos probabilidades de que cayera en un lugar o en otro. Los cálculos de que disponemos solo pueden decirnos eso, y así se ha anunciado en todo momento.
Que tú quieras o no entenderlo es otra cosa, y que hables de un "error" de 9000 Km es un disparate. No hay más precisión porque no se puede tener, pero así se ha dicho en todo momento. Si crees que tienen que ser más precisos, haz tú los cálculos, porque la comunidad científica reconoce que no sabe hacerlo por la enorme complejidad que supone. No disponemos de métodos de cálculo más precisos. Es así de fácil.
Cualquier otra interpretación es montarse la película e ir de listo.
#17 ¿Y no sería más seguro sacarlo de la órbita hacia "afuera", o sea que saliera al espacio y... si fuera posible hacia el sol?
Ah sí el océano Índico!! Eso está en madrit no??
#24 ¡Quieres alterar el equilibrio orbital de todo el Sistema Solar! ¡Nos vas a matar a todos!
#65 #58 No sé cuánta energía haría falta para sacarlo de la órbita hacia "afuera", pero no habiendo rozamiento, a poco que se le diera un empujón en la dirección correcta, digo yo, supongo que antes o después saldría de la órbita terrestre.
#77 Si un satélite, tengo entendido, que va a entre 11.000 y 17.000 kms/h (dependiendo de la órbita, claro, los geoestacionarios van a más de 35.000)... digo yo que sin haber rozamiento hasta con una empuje equis constante no debería ser difícil conseguir esos 40.000 kms/h... Tengo muy oxidada la Física ya. No sabría ni resolver un maldito plano inclinado jajajaja.
#83 No, no, no es que me resulte contraintuitivo... pero los expertos hacen cálculos para llevar sondas a Marte, la Luna, etc... Cierto que no debe ser fácil, no. Pero es que me parece un poco jugar a la lotería que alguna vez caiga un tocho de acero sobre una ciudad... ya sé las probabilidades (he estado leyendo estos días sobre eso)... pero aun así... No sé. Si lo de Tunguska pasa en París o Cuenca o Tokio o... Valparaíso... pues... hmmm...
#84 Tienes razón.
#87 Sí, sí... se me había pasado por alto el tirón gravitatorio de la Tierra. 😁 👍
#16 Se pronuncia Vietcoing,
anafabeto
#14 en serio, ¿tan difícil es hacer comentarios sin meter siempre con calzador algo sobre la política madrileña? De verdad, es una mierda encontrarse constantemente con referencias a esta mujer y no poder leer comentarios relevantes sobre la noticia, que es al fin y al cabo lo que queremos ver.
#1 Y le añadimos: "sufriendo una reentrada totalmente descontrolada y caliente..." y ya tenemos guión para una porno.
#8 no te olvides de que parte debería haber caído también en Barcelona. Así estaría repartido
#5 Pues fíjate que estaba trasladando mi Bugatti recién comprado con Bitcoin a las islas Maldivas. ¿No tendrás el teléfono del Línea Directa chino?
#55 No había ninguna previsión precisa.
Lo que yo no entiendo de tu comentario es el tono de "otro éxito de previsión", mofándote precisamente de esos expertos, como si el cálculo fuese algo fácil.
De ahí mi respuesta.
#28 no por mucha gente que creía de verdad que había un riesgo alto de que cayese en una ciudad
#37 onvre... su lo compáramos con las cosas que hace usa, como bombardear Siria, el golpe se estado en Ucrania , o el bloqueo económico a Cuba, casi parecen niñerías.
#41 ¿Cómo se distingue un cohete chino de uno occidental?
Por el tamaño, por supuesto.
#96@admin reportar sin motivo es motivo.de sanción
un saludo
#95 Y yo sin enterarme. Ergo todo el mundo no lo sabe. Y lo que le comentas a #31 de que no tiene familia ni na...pues igual también ha "nacido" de un proyecto chino y tenemos que buscar a ver si tiene ombligo o no. Nos ha jodido mayo con las flores.
#96 si el administrador no te hace caso siempre puedes apelar a que tu papá es poli y si te enfadas lo llamarás para que nos pegue con la porra. ¿Del #37 no dices nada eh picarón?Meter mierda sobre China es justo y democrático. No es odio, es necesidad ¿verdad?. Qué risas yo aquí solica
No pasa nada, otra vez será.
#1 Te confundes con el programa espacial tailandés "Smoking Pussy-2021"
#35 Correcto. Afluente del Manzanares.
Al lado de Vallecas, hijos de puta, siempre van a por los de siempre.
Debió ser un trozo porque aún sigue, lo podeis trackear aquí:
o aquí:
#2 Sí, en China. A ser posible, sobre el gobierno chino. Menudos añitos llevan, entre covid, flota pesquera, país más contaminante del mundo y ahora lanzarle mierda espacial a otros
#34 Tienes toda la razón. Me pasa lo mismo, soy madrileño y estoy totalmente saturado aunque el humor me sirve de válvula de escape.
Como disculpa dire que: empezó #9
#13 China quiere apuntarse tantos publicitarios y les da igual ser chapuceros.
#26 Ahora sí que cayó, pero sobre la península Arábiga, lo está comunicando el mando espacial de EEUU
https://www.spacecom.mil/News/Article-Display/Article/2600853/chinese-long-march-5b-re-enters-over-arabian-peninsula/
#107 Si crees que mi mensaje es un bulo podrías argumentarlo al menos.
Iban a caer en el Atlántico, otro éxito de previsión
Tendrán tecnología para montar una estación espacial, pero hay que ser cutre y guarro para desechar los lanzadores de esta manera tan cutre.
#17 En las noticias escuché que iban a seguir haciéndolo así con el resto de la estación, que el error fue que no controlaron dónde iba a caer.
Pues por lo visto ha sido unos 20 minutos después de cruzar la Península por el Norte, entre Oporto y Tarragona.
Diciendo el Océano Índico, parece lejos, pero realmente ha sido "por poquito".
Y hay vídeos rulando en los que se ve empezando a quemarse/desintegrarse por encima de Israel/Arabia/Omán, unos 10 minutos después de pasar por España.
#37 Represión y posible genocidio.
#5 Que te lo cambiaran por un NIO, un XPEV o un BYD?
#40 no, china lo que quiere es una estación espacial.
Espero que Madrid pida la zona catastrófica
#33 Menos mal que no has dicho vietcong
#37 Y encima comen con palillos en vez de con tenedores.
#90 tienes razon he dicho Madrid porque justo habia leido la noticia antes, pero podia haber dicho Barcelona, Donosti, Bilbao, etc.
#97 suele ser síntoma de persona poco cultivada o con importantes carencias intelectuales el tener que recurrir a los.insultos para intentar rebatir algo cuando no se tiene argumento que aportar, como en tu caso
No te preocupes, lo.tuyo se soluciona leyendo.
#100 además veo que tienes problemas graves de.comprensión lectora si todavía.no te has enterado de que.en Ucrania hubo un golpe.de estado
#103 me temo que te vas a tener que currar un poco mas la propaganda. Lee un poco.
Que sorpresa!!! Según leí solo el 1% de la Tierra está habitado, había más oportunidades de que te tocara el Euromillón que te cayera el cohete en la cabeza.
#19 Bueno es verdad que otra forma de deshacerse de los cohetes es esa, que caigan al mar pero en zona controlada y en este caso el error fue que se le descontroló, pero es algo muy habitual.
De todas formas la agencia espacial China sigue en pañales así que vamos a ver muchos errores como éste, ten en cuenta que sus logros actuales son los mismos que la URSS y EEUU consiguieron en los años 70 y 80.
#5 ¿Tu seguro cubre caídas de cohetes?
#24 Mas seguro si, pero sería mucho más caro porque necesitarías que el cohete tenga más combustible para realizar esa maniobra. Por eso no se hace.
#62 No, no se puede solicitar más precisión. Los restos rebotan sobre la atmósfera y pueden rebotar decenas de veces recorriendo tramos de miles de kilómetros en su proceso. Lo único que se puede hacer es trazar su trayectora.
Para todo lo demás:
#24 No. Para sacarlo hacia "afuera" y que no vuelva a caer necesitas una velocidad de escape de unos 40.000 kilómetros por hora, y eso teniendo en cuenta que no entre en órbita con otra cosa. Necesitarías entre 30 y 50 cohetes dependiendo del peso para conseguir que alcancen esa velocidad. Para tirarlo hacia el sol, mucho peor. La sonda parker llegará a los 700.000 kilómetros por hora y ni lo rozará.
#6 Científicos confirman que al levantar la tapa se podía leer "¡Sigue jugando!"
#18 No es correcto. Lo que están mostrando en esos videos es la predicción de la trayectoria orbital del CZ-5B sin tener en cuenta la interacción atmosférica. La etapa ya reentró. Golpeó la atmosfera y deorbitó.
Ese track simboliza donde estaría orbitando la etapa si no hubiese interaccionado con la atmosfera. Pero solo es un calculo no se vasa en nada real, solo una predicción que no se ajusta a la realidad.
#15 ¿Dónde está la sorpresa? Es un dato ampliamente conocido.
#22 Pues entonces que poco sabes de geografía española.
#44 Tienes razón. Sensacionalismo puro y duro.
Aunque poco tiene que ver con el comentario al que respondo,que parece muy experto en estos cálculos...
Ha caído entre Barcelona y Madrid
Errónea
https://www.satview.org/?sat_id=48275U
#24 es bastante más sencillo (y sobretodo barato) dejarlo caer otra vez que seguir impulsandolo hasta salir fuera de la atracción de la tierra.
El problema simplemente fue que se descontroló y entró en órbita descendente, en lugar de dejarlo caer después de soltar la masa útil.
#32
#34 Tienes razon. Disculpa.
#66 Pues claro que opino. Pero desde la humildad de mis conocimientos y sin ir con exigencias a los expertos sobre algo que desconozco.
#60 Tienes razón. Mucha gente que se ha montado una película sin el más mínimo fundamento.
#54 España, Madrid, España dentro de España... son términos que vienen a significar lo mismo
Es como Estados Unidos, America, EEUU, Estados Unidos de América, etc. Todo es lo mismo le pese a quien le pese...
#33 Se dice analfabesia, mastuerzo!
#89 y yo goten disxiale.
Lo pronosticado, cayo fuera de Bilbao...
#83 el problema de sacar cosas de órbita es que luchas contra la gravedad, que depende de tu peso (masa mejor dicho) y por tanto necesitas mucho combustible para tener el empuje suficiente, pero más combustible implica más atracción. Lo dicho, no es nada sencillo sacar algo de la atracción terrestre
#34 meter siempre con calzador algo sobre la política madrileña
1º. Yo no he hecho ningún comentario sobre política
2º. Lo del 'calzador'. No sé si has estado al tanto, pero algún medio de alcance nacional han titulado la inminente caida de este cohete "Alerta mundial por un cohete chino fuera de control que podría caer en Madrid". Ha habido bastante pitorreo por eso, y en esa línea iba mi comentario...
https://maldita.es/malditobulo/20210506/cohete-china-podria-caer-madrid/
... Se te ve un poco como gato escaldado
Adiós a la panga
Adiós a la panga
#5 No quieren aceptar sus responsabilidades en la pandemia así que difícilmente las aceptarán por ese cohete. Y no sólo ellos.
#33 estos nuevos ricos....
#42 geografía madrileña querras decir... Seamos ejpecíficos
#27 Yo las previsiones se lo dejo a los expertos y solo recalco las previsiones que daban.
no he dicho nada distinto a eso, no entiendo el tono de tu respuesta