No es a un juez instructor, por mucho que sea magistrado del Tribunal Supremo, al que le corresponde prevenir actuaciones supuestamente “ilegales” e “inconstitucionales” como las que se enumeran en el auto. Menos aún, cuando es el propio magistrado el que admitió que el encarcelamiento equivalía a la incapacidad al efecto de admitir la delegación del voto. Da igual que sea lo que busque Puigdemont. Relacionada: El juez rechaza reactivar la orden europea de detención contra Puigdemont
Comentarios
Me encanta porque el autor (en twitter es@Tsevanrabtan) es un jurista conservador, totalmente opuesto al independentismo y que lleva años clamando por la aplicación del 155. Dice mucho de su honestidad intelectual que escriba este análisis y dice más todavía del mundo de la piruleta en el que vive cierta gente que se sorprenda por "la politización de la justicia".
razones políticas, vestidas de razones jurídicas. y lo afirma un partidario del 155
Lo importante es que España esta quedando en evidencia a cada paso.
Menuda merienda de negros...
#4 No como el procés, que allá donde va, triunfa
Esto no llegará a portada pese a ser un análisis imparcial real. En cambio esto De cómo un magistrado reconoce (sin sonrojarse) seguir la estrategia política del Gobierno sí llegará por ser un artículo a pesar de ser parcial y sin fundamento jurídico alguno.
Tsevan Rabtan abogaba por 155 cuando se empezó con las amenazas de saltarse la constitución, no cree del todo fundamentada la acusación de rebelión aunque sí la de sedición y malversación y me parece alguien muy coherente, recomiendo su lectura.
#1 y te extraña que clame por cumplir la ley?
#3 Las elecciones convocadas por el 155 han sido democráticas y constitucionales, igual que su resultado y sus consecuencias y saltárselo no es de demócratas y si es malo, pero sólo para la democracia.
Verguenza de independencia judicial en este pais
Es lógico que u magistrado quiera impedir la comisión de un delito y con ello, el presunto delincuente se queda con el culo al aire.
#1 #2
El 155 es una ley democrática y constitucional. No es invadir países o encadenar gente.
Lo vendéis como si apoyar la ley fuese malo y saltarsela de demócratas