Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rápido, los del comando Azov, id votando negativo... que atacan a vuestro amo.
#9:
#1 La fuente original es: The Grayzone
Veamos lo que dice wikipedia (en inglés) de dicho medio:
The website's news content is generally considered to be fringe,[3][18][19][20] and it is known for its sympathetic coverage of authoritarian regimes[3][14][21] and its denial of the Uyghur genocide.[25]The Grayzone has spread conspiracy theories about Venezuela, Xinjiang, Syria, and other regions.[26]
Enhorabuena por apoyar tan excelente medio de comunicación.
Veamos lo que dice wikipedia (en inglés) de dicho medio:
The website's news content is generally considered to be fringe,[3][18][19][20] and it is known for its sympathetic coverage of authoritarian regimes[3][14][21] and its denial of the Uyghur genocide.[25]The Grayzone has spread conspiracy theories about Venezuela, Xinjiang, Syria, and other regions.[26]
Enhorabuena por apoyar tan excelente medio de comunicación.
#17:
#9 es decir por no apoyar a los terroristas en Siria el medio ya es "comprometido". Ahh y por decir que hay injerencias externas en el las primaveras árabes.
Por cierto, Israel curaba a terroristas de ISIS y les daba apoyo y la OTAN-EEUU hizo un bombardeo equivalente a varios días de guerra en Ucrania mientras ISIS realizaba una ofensiva. Por supuesto no era para parar a Isis.
Gracias, ahora me fío más del medio.
Por otro lado no sé si os pagan o bien hay algo de fanatismo .
Si una noticia perjudica al relato de la OTAN y Ucrania y es cierta (es fácil ver cómo los ucranianos matan a gente por su ideología, no lo niegan) se utiliza el subterfugio de:
1. El medio no es bueno
Evidentemente ningún medio pro OTAN va a publicarlo . Nunca habrá un medio "bueno" que lo publique
Por cierto, Israel curaba a terroristas de ISIS y les daba apoyo y la OTAN-EEUU hizo un bombardeo equivalente a varios días de guerra en Ucrania mientras ISIS realizaba una ofensiva. Por supuesto no era para parar a Isis.
Gracias, ahora me fío más del medio.
Por otro lado no sé si os pagan o bien hay algo de fanatismo .
Si una noticia perjudica al relato de la OTAN y Ucrania y es cierta (es fácil ver cómo los ucranianos matan a gente por su ideología, no lo niegan) se utiliza el subterfugio de:
1. El medio no es bueno
Evidentemente ningún medio pro OTAN va a publicarlo . Nunca habrá un medio "bueno" que lo publique
Comentarios
Rápido, los del comando Azov, id votando negativo... que atacan a vuestro amo.
#1 Rápido, los del comando Putin, id votando positivo... que ataca vuestro amo, Putin.
#3 Tú, el Nikon y Lorips... el trio de
AzoresZelenski, el nominado al premio nobel de la paz.#4 Yo creo que para que se acabe el conflicto hay que darles más armas a estos tres
#3 vaya, saco la cabeza de la madriguera!
Voto positivo por qué seguramente los médios Pro-otanianos no lo publicarán.
A ver si Fererras y compañía le dan voz a la noticia.
#freepablo
#3 ¿Qué parte del texto ataca a Putin exáctamente?
#1 No como las ratas de Putin...
#5 Tú a callar, y sigue planchando.
#7 Menos mal que me cuelgan...
#5 Las ratas de putin ya han venido todas corriendo a votar este bulo, siguiendo las órdenes de su amo
#1 Si se dan cuenta a tiempo te tumban la noticia en cero coma por no sé que historia del logaritmo de Meneame y tal. Pero yo me lo paso teta enviando estas noticias por el estado de alerta al que les obligas. Son unas risas buenas. Y al final te das cuenta que son cuatro gatos malfollaicos y otros dos que deben buscar karma o vete a saber. Gente rara
#8 Sí, sí... estos son los que se ponen palotes con la cabrilla de la legión y se le salen los ojos del cascarabito cuando ven a su amado Zelenski.
#11 Habrá un poco de todo, pero los que dices están dentro seguro. Me quedo con el doble de votos positivos que negativos. Que no estamos tan mal, coño!!
#1 La fuente original es: The Grayzone
Veamos lo que dice wikipedia (en inglés) de dicho medio:
The website's news content is generally considered to be fringe,[3][18][19][20] and it is known for its sympathetic coverage of authoritarian regimes[3][14][21] and its denial of the Uyghur genocide.[25]The Grayzone has spread conspiracy theories about Venezuela, Xinjiang, Syria, and other regions.[26]
Enhorabuena por apoyar tan excelente medio de comunicación.
#9 Lo del porquero ya tal...
#15 El porquero puede contar verdades, lo que aquí se incluye está por ver que lo sea. Y la fiabilidad de la fuente es una gran forma de saber si pueden serlo o no. Y a nivel de fiabilidad estamos por los suelos. Pero oye, eres libre de darlo por bueno.
#19 ¿Todavía te fías de la wikipedia para temas en los que los intereses USA están implicados? No aprendemos. The Grayzone es objetivo de toda la propaganda anglosajona por contar algunas de sus miserias.
#9 es decir por no apoyar a los terroristas en Siria el medio ya es "comprometido". Ahh y por decir que hay injerencias externas en el las primaveras árabes.
Por cierto, Israel curaba a terroristas de ISIS y les daba apoyo y la OTAN-EEUU hizo un bombardeo equivalente a varios días de guerra en Ucrania mientras ISIS realizaba una ofensiva. Por supuesto no era para parar a Isis.
Gracias, ahora me fío más del medio.
Por otro lado no sé si os pagan o bien hay algo de fanatismo .
Si una noticia perjudica al relato de la OTAN y Ucrania y es cierta (es fácil ver cómo los ucranianos matan a gente por su ideología, no lo niegan) se utiliza el subterfugio de:
1. El medio no es bueno
Evidentemente ningún medio pro OTAN va a publicarlo . Nunca habrá un medio "bueno" que lo publique
#17 No dudo que te guste el medio, alimenta tus sesgos que no es lo mismo que la realidad.
#9 Sabes que puedes entrar en la Wikipedia y poner lo que quieras... que la Wikipedia sea fuente de información sobre un contenido politico es cuando menos... discutible.
#1 Están con la lejía a tope blanqueando a los nazis.
Echando un vistazo a la fuente y sus noticias parece bastante imparcial...
#6 Es verdad. Imparcial no es, seamos serios. Pero los ejemplos que pone son ciertos. Otra cosa es que se vengan arriba con las expresiones sensacionalistas
#12 No se han ilegalizados los partidos, si parte de una mentira todo lo que diga a continuación también es falso
#24 Y si cuentan parte de una verdad todo lo que se diga a continuación también es verdad?
#12 No se en que te basas para decirte que son ciertos. Tienen tanta credibilidad como RT.
#25 Para mí RT tiene la misma credibilidad, o más, que la mayoría de medios apoyados por occidente. La diferencia es que aquí RT lo tienen censurado en occidente y los medios que apoyan a occidente los censuran en Rusia. Ningún problema, es lo que hay
#30 La fuente es Grayzone, conocida por sus teorías conspiranoicas y el apoyo recurrente a regímenes autoritarios.
Bonito estercolero era y es ucrania, partidos políticos ilegalizados (el nazi no), paramilitares nazis actuando impunemente, opositores perseguidos y/o asesinados, el presidente dejando el mando del ejercito a los nazis mientras él roba a manos llenas para llevárselo a paraísos fiscales y favorece a su padrino corrupto.. gente atando a otros a postes y pegándoles palizas, dejando de pagar pensiones a la gente del donbass durante años..
Noticia sin fuente, creada por una web que literalmente en su politica de proteccion de datos pone:
No hay ningun nif, en el borme no hay ninguna inscripcion a nombre canarias semanal y en el whois no aparece ningun propietario concreto.
No dudo de la noticia en si, si no de cuan fiable es la fuente.
#18 No hay fuente fiable. Es de todos conocido que desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta.
Así que hay que investigar un poco, aunque cueste.
#26 #18 Pues justo Canarias Semanal lleva media vida ahí. No es la primera vez que intentan matar al mensajero con ellos.
#34 Llevará media vida ahí, pero está claro que incumpliendo flagrantemente la ley de proteccion de datos, ocultando a sus propietarios deliberadamente. Como ya he dicho no he puesto en duda la noticia, simplemente que un medio que es incapaz de poner correctamente el aviso legal pues como que muy fiable no es.
Democracia plena
Si son rusas, porque son rusas...