Hace 11 meses | Por nacho_lobez a libremercado.com
Publicado hace 11 meses por nacho_lobez a libremercado.com

Merlin Properties ha anunciado que permanecerá alejada del negocio de los inmuebles residenciales mientras siga en vigor la imperante regulación en materia inmobiliaria. El CEO de Merlin insiste en que "las empresas inmobiliarias nos sentimos agredidas por el Gobierno y bastante nos ha costado alejarnos, como para que nos pidan que volvamos". "Lo que toca es salir de la vivienda y dedicarte a otros activos en los que sigan siendo vigentes los principios del código civil y si me apura, del derecho romano clásico", añade.

Comentarios

manbobi

Libremercado >>> sospecha de sensacionalismo.
Lees el titular >>> Sensacionalista

a

"es como si un cónyuge maltrata a otro y luego le dice que le quiere"

"Lo que toca es salir de la vivienda y dedicarte a otros activos en los que sigan siendo vigentes los principios del código civil y si me apura, del derecho romano clásico"


Tuve que cerciorarme que no se trataba del "Mundo Today"

mahuer

Pero esto es una buena noticia, no?
Lo que demuestra que el capitalismo se regula sólo como una bicicleta, pero a veces necesita ruedines.

manuelpepito

Pobre gente de Merlín, que no les dejan especular con un bien básico.

n

Parece que los lloros de los especuladores sientan mal por aquí, así que autodescarto.

P

#5 No creo que sean los lloros de especuladores los que sientan mal. Libremercado es el mal. Es información alternativa, alternativa a la verdad generalmente. Siempre y cundo su versión sea contraria a la izquierda. No quiero decir que ese señor no ha dicho lo que ha dicho. Obviamente es un ignorante, porque en el derecho romano clásico cuando alguien es dueño de un terreno lo es desde el inframundo hasta el cielo, es decir, puede excavar todo lo que quiera y construir todo lo alto que sea posible. Con el derecho romano no podría existir el concepto de espacio aéreo, por ejemplo.

n

#7 El punto no está ahí. En la noticia enlazada no se está mintiendo ni manipulando sino exponiendo lo que ha dicho esta persona. Entiendo que votar negativo una noticia produce mucha satisfacción y más si viene de un medio como este. Pero en este caso concreto, mi opinión es que el sistema democrático de este sitio ha fracasado miserablemente porque ha antepuesto un prejuicio a la realidad.

P

#8 Si a la gente no le gusta por qien reproducen las palabras de alguien que dice muchas gilipolleces sin criticar las votan negativo aunque en su cabeza sea "esto me me gusta".

Yo creo que en esta caso no se deberia votar negativo.

PimientoRebelde

Ostias pues a ver si va a funcionar y todo la nueva ley esa! o sea que unos especuladores como M.P digan que van a dejar de hacer los suyo en España no es una amenaza, es una puta alegría. 

P

#6 Es una mentira y una medida d e presión. Si ganan dinero y mientras ganen dinero van a seguir haciendo dinero en España, aunque reduzcan si margen.

Tienen un objetivo electoral, que es dañar a los partidos que promueven medidas para que la vivienda no escale de precio hacia el infinito. Y para eso tienen que especificar que los malvados rojos comunistas les echan de España.

Obviamente el capital es cobarde, o mejor dicho oportunista, y si ganan más con otra cosa se irán a esa otra cosa, pero eso es independiente de la acción del Gobierno de turno. Y tiene que concurrir que haya esa otra cosa a la que marcharse que de más dinero.