Podemos y las confluencias avisan a Pedro Sánchez: o los cuatro grupos o se acaban las negociaciones

Pablo Iglesias y los representantes de En Comú Podem, Compromís-Podemos y En Marea plantean renunciar a parte del tiempo y de la financiación que les correspondería a los hipotéticos grupos. El líder de Podemos pone sobre la mesa tanto la elección del presidente del Congreso como una hipotética investidura de Pedro Sánchez.

[#1 Desactivado]

Vamos que, o cobran como la Casta o no pactan con la Casta !!

Eso si, no son Casta, son neocasta.

[#2 Desactivado]

Esperemos que Pablito sea tan buen estratega como parece.. 😶

[#3 sisi]

Que algún cuñado me lo aclare. ¿Que indica el reglamento para este caso?

[#4 vicus.]

El estodo plurinacional debe caber en el congreso. Sí se puede..

[#5 cervecita]

PODEMOS se está RETRATANDO como bilis iraní.

[#6 Bernard]

#3 El problema del reglamento es que lo hizo un cuñado borracho. O dicho de otra forma que no aclara una mierda.

[#7 JohnBoy]

Poniendo claras las prioridades de antemano: la ley antidesahucios, la ley contra la pobreza energética, reforma del sistema electoral, renta básica, auditoría de la deuda...

Ah, no... que quieren cuatro grupitos...

[#8 Desactivado]

No es Podemos y las confluencias es Compromis, Las Mareas, y Barcelona en Común. Tienen derecho a grupo.

[#9 Desactivado]

#1 Explica por qué van a cobrar más o menos si ya tienen sueldo como diputados

[#10 Charles_Dexter_Ward]

#3 Decide finalmente la Mesa del Congreso, que también es objeto de negociación. Hay precedente del Constitucional al respecto.

[#11 txillo]

#1 no tiene nada que ver con el dinero, es que en Galicia, Valencia y Catalunya no se ha presentado Podemos. Los acuerdos internos de las coaliciones de dichas comunidades eran formar grupos parlamentarios propios. Si quisieran dinero podrían no haber renunciado a dietas, pensiones, sueldos y demás prebendas.

No simplifiquemos.

[#12 Homertron3]

¿En serio no hay fotos mejores o es solo por autoputrefactar la noticia con imágenes mierder que apuntan hacia el sensacionalismo?

[#13 txillo]

#3 la ley en principio da la razón a las confluencias, pero se supone que para tener grupo parlamentario propio, dos confluencias deben haber "competido" entre sí. Se da el caso de que las confluencias son autonómicas por lo que no había competición posible. Pero vamos, por las mismas, PNV, CDC y demás no deberían tener grupo propio entonces al no haber competido entre ellas.

Resumiendo: que en última instancia decide la mesa del Congreso.

[#14 Desactivado]

#7 Y el referéndum.

[#15 Relator]

Para todos los cuñados que vienen hablando soplapolleces: Está en la ley, son cuatro grupos (según vuestra musa todopoderosa de Santamaría) y es legal. La bilis, a la escupidera.

[#16 JohnBoy]

#14 Y el referéndum.

[#17 ur_quan_master]

#1 Debe ser por eso que ofrecen renunciar a parte de la financiación.

Algunos están tan acostumbrados a no pactar con nadie que no saben lo que es una coalición.

[#18 Desactivado]

#11 Si quisieran podrian ser honrados.....

#9 Si no es cuanto cobren, sino el hecho de que cobren del Estado. Uno se debe a quien le paga. Y los partidos, al meterse en el estado se hacen estatales.

Cobran del estado, viven del estado y SON ESTADO. En la partitocracia los partidos son Organos del estado, no es una opinion, es la jurisprudencia de los creadores del Estado de Partidos.

Despues de ver en la transicion a comunistas cobrando del Estado franquista, a nadie le puede estranyar que cobre la nueva izquierda del mismo Estado heredero del franquismo que dicen detestar.

#17 No renuncian a un euro, se lo dan para el partido, que al final es lo mismo.

[#19 Yoryo]

#3 Que le corresponden 1 grupo por partido y tal como indica el ministerio del interior son partidos diferentes.
Cumplen las condiciones del reglamento pero... PPSOE quieren, una vez más, torcer la ley y despues se quejan de los de Catalunya...

[#20 Desactivado]

Como si la investidura mañana en el Congreso de Patxi López no fuese a tener contrapartidas.

A ver cómo lo resuelve Podemos, porque ese movimiento les complica muchas cosas de cara a negociar.

[#21 Xaino]

Soy el unico que ha leido lo de que plantean renunciar a la financiacion que le corresponderia?

El mismo ministerio del interior presento los resultados como formaciones independientes. Se quiere dar voz al mayor numero posible de gente y es algo que no me parece mal porque cuando no les dejas hablar actuan por su cuenta y pasa lo que pasa.

[#22 bugyer]

Hace dos dias el PP decia que eran podemos y 6 partidos más, ahora dicen que todo el mismo...según les interese, ¿no?

[#23 Desactivado]

#11 ?Y por qué no se constituyen también en grupos propios los partidos que constituyen las mareas, así por ejemplo podrían tener grupo: Barcelona en Comú
Podem Catalunya, Iniciativa per Catalunya Verds, (ICV) Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Equo, Anova, Cerna, Compromiso por Galicia, Espazo, Equo, EU, Podemos Galicia, Compromís, Podemos Valencia?, así tendrían más grupos, más subvenciones y más tiempo parlamentario.

[#24 Desactivado]

#10 Exacto.. Nos guste o no, este problema ya se ha presentado antes, por tanto a seguir el procedimiento.

[#25 txillo]

#23 PORQUE HAN IDO JUNTOS EN COALICIÓN EN LA MISMA COMUNIDAD.

[#26 Ze7eN]

#23 No entiendo la chorrada que estás diciendo. Imagino que lo dices irónicamente, pero es que ni así tiene sentido.

[#27 Desactivado]

#25 PERO SON PARTIDOS DIFERENTES.

[#28 Desactivado]

#7 Sobre si eso se defiende mejor con 4 grupos o uno solo ni te lo planteas ¿no?
para que ¿ verdad ?

[#29 txillo]

#27 PA KE KIERES SABER ESO JAJA SALUDOS

[#30 JohnBoy]

#28 Pues ya te digo yo que se defiende mejor con un grupo e influencia decisiva sobre el gobierno que con cuatro grupitos y estando en la oposición contra el PP.

[#31 HamStar]

Las sicav están amparadas por la ley y algunos echan bilis. Esto es lo mismo, puede que sea legal pero al final lo que hacen es arramplar todo el dinero que puedan. Si te bajas el sueldo de diputado y luego haces esto pues como que te retratas

[#32 albertiño12]

En 1977-82, Felipe González tuvo tres grupos en el Congreso: Psoe, Socialistes de Catalunya, Socialistas Vascos

Juan López de Uralde:

El PP, PSOE y Ciudadanos se han puesto muy farrucos contra la propuesta de los cuatro grupos parlamentarios constituidos por Podemos y las coaliciones de Compromís-Podemos, Mareas y En Comú Podem. En esto, como en casi todo, el bipartidismo actúa en función de lo que le interese en cada momento. Adjunto podéis ver la resolución de la Junta Electoral Central en 2011, por la cual nos negaban a EQUO la posibilidad de espacios televisivos con el argumento de que "...no pueden sumarse las candidaturas presentadas por una entidad política que se presenta en solitario en determinadas circunscripciones, y en otras formando coaliciones. En el presente caso, por tanto, no cabe contabilizar como candidaturas de EQUO aquellas candidaturas en las que la citada formación política concurre en coalición con otras entidades".

En conclusión, que en 2011 y para el reparto de espacios televisivos, EQUO y Compromís-EQUO no podían ser consideradas lo mismo. Pero en 2016, Podemos y CompromísPodemos, se consideran lo mismo y no pueden tener grupo parlamentario propio.

¿Estamos o no ante una lectura interesada de la misma realidad?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207120351118675&set=a.1020901134310.4184.1578641212&type=3&theater

[#33 Duke00]

#5 ¿Iraní? ¿Te refieres a ese país que en una año pasó de ser el país del eje del mal que financiaba a Podemos para pasar a ser nuestro gran país amigo y aliado con el que comerciar y a donde mandar delegaciones políticas?

[#34 ur_quan_master]

#18 y la alternativa es?
Que solo entren en política los ricos, que te patrocine algún banco o dar conciertos.

[#35 Desactivado]

#30 ¿ lo dices tu basándote en ...?

[#36 colescara]

#1 Casta eres tú. Se te nota por las mentiras. Han dicho por activa y por pasiva que renunciarían al dinero de los grupos.

[#37 Charles_Dexter_Ward]

#24 En 1979, el Partido Andalucista lo consiguió sin haber tenido el 15% en todas las circunscripciones. Ya en 1979... El Constitucional se lavó las manos en el 93, así que alguien se lo explique a Pdr Snchz, el de La Ley del Divorcio fue obra del PSOE

[#38 Desactivado]

#34 Para que una alternativa con lo bien que se esta a sueldo del estado!!

Hay que hacerle caso en algunos temas criticos, como forma de estado y de gobierno... pero despues nos dejan roban a gusto.... como al PSOE en los 80

Ahora en serio.. Alternativas sobran, lo que falta es voluntad de valerse por uno mismo y no depender del estado.

[#39 sisi]

#19 O sea que hay dos opciones:
A) La ley les da la razon, así que si al final la mesa no les da la razón, siempre podran inpugnar la resolución por lo contencioso administrativo y probablemente ganarla.
B) La ley no se la da y depende de lo que quieran los otros partidos. ¿Y Podemos pretende realmente que el PSOE o el PP que tienen mas diputados, les admitan una jugarreta legal, para tener 4 veces mas tiempo que ellos para hablar y participar en las comisiones?

En mi opinión esto que plantea Podemos es una jugada sucia. Si la ley les da la razón, pues adelente. Sino que les den viento fresco.

[#40 Ze7eN]

#18

Si quisieran podrian ser honrados.....
No renuncian a un euro, se lo dan para el partido, que al final es lo mismo.

MIENTES. No les dejan renunciar a su sueldo porque TODOS los demás partidos se han posicionado en contra de cambiar la ley y de bajar los sueldos o que puedan renunciar a parte de él. Por ello, se quedan unicamente 1965€ (3xSMI) y el excedente lo donan un 50% al partido y otro 50% a fines sociales a través del Proyecto Impulsa, proyectos emprendedores con proyección social.

Ahora, para entender como criticas lo que dificilmente se puede criticar y que veamos la clase de hipócrita que eres, ¿me puedes indicar cuál es para ti el modelo a seguir por Podemos dentro de los otro partidos y que tanto parece gustarte?

[#41 Desactivado]

#36 Que yo soy Casta?? jajajajaja como si yo cobrase !!

Mentiras donde? han dicho, han redicho y han vuelto a decir, pero yo siguo viendo a Carmena con el mismo sueldo de la Botella.

[#42 JohnBoy]

#35 Pues que lo ponen como linea roja. Es decir, que sin cuatro grupos no pactan, resultado de esa opción, no hay pacto de izquierdas así que gobierno para el PP.

Resultado de la otra opción, Podemos tiene un único grupo pero pacta el gobierno con el PSOE.

Mira a ver cuál defiende mejor los cambios.

[#43 Desactivado]

#40 No les dejan renunciar....pobrecitos...estan obligados a cobrar del Estado...Venga ya !!!

Si ya se yo que lo gastan en su partido y medios afines, incluyendo fundaciones y demas proyectos. Eso si, devolverselo al contribuyente no.

Gracias por lo de hipocrita, que presupones antes de conocer mis argunmentos, te retratas al aceptar la critica de tan buen grado.

El modelo para cualquier partido de cualquier ideologia debe ser dejar de ser partidos estatales y convertirse en partidos societarios, que pertencezca a la sociedad civil y no a la sociedad estatal, al estado. Solo asi podran estar libres del yugo estatal.

[#44 Desactivado]

#9 Me parece que en cuestión de subvenciones se llevarían más.

Además de que imagino que cada grupo tendría una serie de miembros "importantes" como lo es el portavoz, o los que participan en distintas comisiones y que esos cargos se cobran aparte, un extra.

Que por supuesto tambien van ligados a una serie de responsabilidades, pero en el congreso de España con jugar al candy crush ya consideran que las cumples.

[#45 bensidhe]

#2 yo diría que a Pablo le beneficiaría que les "regalen" estas confluencias, ya se las apropian a nivel mediático y si ahora el Bipartidismo se los regala, quedarían ante la opinión pública como 1ª fuerza en Catalunya y 2ª en Galiza. Eso sí, los diputados de IU, ICV, Anova y otros partidos estarían en un grave problema, dado que estas confluencias se hicieron bajo principios muy claros de autonomía, promesa de grupo parlamentario, etc.

[#46 Desactivado]

#42 lo que toda la vida de dios se ha llamado disciplina de partido.

[#47 Desactivado]

#18 Madre mía, tu te lees cuando escribes? vaya cantidad que chorradas por minuto que sueltas y las justificaciones que te estas inventando para llevarte al gato al agua.

Lo que has dicho al principio es mentira y punto porque estás dando a entender que quieren cobrar más dinero mediante la separación en grupos y es mentira.

Otra cosa es que lo que quieran hacer sea legalmente posible o no, en tal caso se tendrán que ceñir a las ordenanzas/leyes al respecto

[#48 Desactivado]

#44 En tal caso la subvención sería proporcional al número de excaños, es decir, un grupo de 69 se lleva X y si se divide en 4 se tendría que repartir proporcionalmente de la misma manera. Hay un presupuesto fijado en los presupuestos del estado que fueron aprobados hace 2 o 3 meses y no se puede modificar haya los partidos o grupos que haya, es decir, se reparte por igual

[#49 Ze7eN]

#43 ¿Partidos societarios?

Menuda parida, no esperaba menos de ti. Ahora resulta que los miembros de Podemos elegidos en las urnas deberían renunciar todos a sus sueldos y trabajar gratis y vivir del aire para estar libres del yugo estatal. Con lo de hipócrita por lo que veo me he quedado corto, visto lo visto parece que te falta algún verano.

Repito: ¿Me puedes indicar cuál es para ti el modelo a seguir por Podemos dentro de los otros partidos que tanto parece gustarte? ¿Ciudadanos?¿PP?¿VOX?

[#50 Desactivado]

#47 Que comodos os veo con las leyes/ordenanzas del estado..... Estais a sus ordenes!!! Por un punyado de perras!!!

Aunque estuviera equivocado y cobraran igual en un grupo que en cuatro.

Aunque lo donaran todo a sus partido y sus fundaciones afines.

SEGUIRIAN A SUELDO DEL ESTADO, con una mano izando la tricolor, o la hoz y el martillo, o lo que sea, y con la otra poniendole el cazo a la monarquia nombrada por Franco !!

[#51 Desactivado]

#50

[#52 Caresth]

#27 No. Los partidos son diferentes pero lo que se presentó es una coalición, que es la que ha sacado los diputados. Esa coalición no es Podemos, por lo que tiene derecho a grupo. Lo dice así el reglamento que, cuando les interesa, bien que lo siguen. En el reglamento ya se especifica que un partido a nivel nacional no puede formar grupos por autonomías, pero en este caso no son "Podemos Galicia" o "Podemos Cataluña".

[#53 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#41 Ahora Madrid denuncia que toda la oposición se niega a reducir cargos y bajar sueldos Ahora Madrid denuncia que toda la oposición se niega a reducir cargos y bajar sueldos

Ahora Madrid denuncia que toda la oposición se nie...

[#54 Desactivado]

#49 Parida? No tienes ni idea de lo que estoy hablando, solo un ignorante se rie de lo que no sabe.

Anda informate, lee un poco, sal de tu agujero.

Que quieres que te repita el modelo?? si lo ignoras, informate anda y despues hablamos de pros y contras.

[#55 Anikuni]

#31 lee la entradilla si sacas un rato porfa

[#56 Desactivado]

#48 Yo he encontrado esto:

"cada grupo percibe una subvención fija (que no ha variado desde 2010) de 28.597,08 euros mensuales; además de otra variable de 1.645,49 euros mensuales por diputado"

Es decir, que de tener 4 grupos cobraríaesa asignación 4 veces.

Supuestamente esto viene en el reglamento del congreso por el art 28 de la CE, pero no he buscado tanto como para encontrar el susodicho.

[#57 Desactivado]

#56 Pues ya me dirás como asignas eso con un presupuesto fijo

editado:

No, pero ya lo he visto lo que dices, eso es porque desde 2010 no habían cambiado la cantidad de grupos, si cambián eso hay que cambiarlo, obviamente desde 2010 no cambian porque fue desde que las penúltimas elecciones no ha habido cambios

Además

Para cada Grupo Parlamentario de 28.597,08 € mensuales y una subvención variable en
función del número de Diputados de cada uno de ellos de 1645,49 € mensuales por cada
Diputado.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf

[#58 davokhin]

#15 Si es legal, porqué se discute y se utiliza baza de negociación? Que lo apliquen, no?
El problema radica en un tecnicismo, y es el de no haber competido Podemos contra las confluencias en esas comunidades, lo cual hace que no se pueda aplicar lo de un grupo propio individual directamente a cada uno.
Esto Podemos tiene pinta de que lo sabía y ante la disyuntiva han preferido elegir lo de no competir y así no perjudicar a las confluencias, esa maniobras lo que consigue es robar votos y escaños a PP, PSOE y C's en esas provincias, ya que si Podemos y confluencia hubieran competido, aunque el número de votos hubiera sido el mismo, el número de escaños habría sido menor, por la repartición d'Hont.
Así que eligiron no competir para rascar más escaños y luego apelar al congreso para que les concedan 4 GGPP ya que legalmente directamente no se puede (si no, no habría polémica), si no que lo tienen que someter a votación la mesa del congreso y apelar a la pena y a précédentes que si se han dado de no cumplir los requerimientos y tener grupo propio. Pero me imagino la respuesta, PP,PSOE y C's al sentirse engañados (se podrían haber presentado como candidaturas comunitarias tambien y tener 17 GGPP cada uno) votarán no.
cc #23

[#59 pitercio]

¿A que negociaciones se refiere? ¿eso es un ultimatum? Qué pronto ¿no? Yo me reservaría los ultimatums para situaciones con dos requisitos:

- Que sean importantes.
- Que esté dispuesto a cumplir el ultimatum.

Aunque la segunda es muy posible que se de, porque por ahí se dice que los podemos estarían interesantes en repetir porque sacarían más votos en perjuicio de los pesoes y los ciudadanos.

[#60 Desactivado]

#57 Siempre hay una diferencia entre lo presupuestado y lo gastado realmente, en todas partes. A veces se gasta menos y otras más, lo ideal sería gastar menos y que fuera asi porque el presupuesto se ha hecho para cubrir cualquier eventualidad.

Un ejemplo muy conocido: http://www.eldiario.es/politica/Defensa-gastado-legislatura-millones-presupuestado_0_439207108.html

[#61 ur_quan_master]

#38 pues aporta alguna, porque estas quedando de bocazas.

[#62 Desactivado]

#61 No cobrar un duro del estado y poner una cuota de socios.

[#63 borteixo]

En Galicia nos hemos cargado al BNG en gran parte porque sabíamos que las probabilidades de un grupo parlamentario gallego eran muy altas. Así que sí, esto es crucial.

[#64 Ze7eN]

#31 Me encantaría que me explicaras esa tontería que acabas de decir. Más que nada porque los diputados al final van a cobrar lo mismo, sean del partido que sean y haya los grupos parlamentarios que haya. Además de eso, los Diputados de Podemos, a diferencia de los de los otros partidos, solo se quedan con 1965€, cobren lo que cobren.

Tú eres de los que lee y escucha gilipolleces y no sabes ni por donde le vienen ¿no? Toma anda, culturizate: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf

[#65 Desactivado]

#60 No tiene por qué ser así, ¿te has fijado en el complemento variable? pues ese se puede reducir en el caso de haber más grupos de la cuenta

[#66 Ze7eN]

#54 Ni tú tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Pero me encanta que quedes en evidencia

Repito por tercera vez ¿de que partido tendría que tomar nota Podemos?

[#67 Ze7eN]

#44 Las subvenciones son a los partidos y los grupos parlamentarios, no a los diputados. No, no cobrarían más como está diciendo el energúmeno ese.

[#68 GuL]

#29 Reportadito.

[#69 HamStar]

#64 calmate campeón. Sonríe que si se puede

[#70 Desactivado]

#66 De ninguno, ya que todos son una casta de corruptos a sueldo de la monarquia.

En evidencia estais quedando todos los que renegabais de la casta y ahora estais locos por que os caiga el sueldo del estado.

No nos equivocamos los que cuando aparecio podemos dijimos que seria como el psoe en los 70.

Que es lo siguiente? renegar de la republica? no hombre ahora sois mas inteligentes, os decis muy republicanos y seguis las leyes y ordenanzas de la monarquia.

[#71 HamStar]

#55 no leo panfletazos gracias

[#72 Desactivado]

Estoy de acuerdo con Podemos. Ese es el camino.

[#73 esviel]

Si no pueden llegar a un acuerdo para conformar grupos propios, inmediatamente se convierten en partido sucursal y si se debe aceptar la interpretación del reglamento del congreso como el bipartidismo/tripartidismo quiere es que les meten un gol.

[#74 Yoryo]

#39 Solo existe una opción, que se cumpla la ley (reglamento de la cámara) se cumplen los requisitos grupo, no se cumplen no grupo.

[#75 Duke00]

#31 Retratado quedas tú por no tener capacidad de leer más allá del titular, a ver si con ayuda lo consigues, campeón:

"plantean renunciar a parte del tiempo y de la financiación que les correspondería a los hipotéticos grupos"

Aunque la bilis igual te lo impide también.

[#76 Desactivado]

Los problemas de los españoles lo primero si señor.

[#77 Ze7eN]

#70 Vaya, el chaval nos ha salido anti-sistema. Me quedaré en casa y no iré a votar hasta que ningún partido cobre subvenciones del Estado y los Diputados vayan a trabajar GRATIS, a lo Cospedal en CLM. Por cierto, es curioso que solo critiques a Podemos por este aspecto y no a los otros partidos que también cobran del sueldos públicos ¿no?¿no te chirría un poco? Quizás si tú no sabes explicarlo lo sepa hacer tu amigo@Bat00Io

[#78 Tonino]

Brillante estrategia win-win: si el Psoe acepta, Podemos gana peso en el Parlamento. Si el Psoe se niega, Podemos lo alinea con el eje PP-C's.

[#79 HamStar]

#75 desde cuando hay que fiarse de lo que promete un partido político? Que no te nuble el ser un fanboy

[#80 Desactivado]

#77 Los critico a todos por igual.

Lo de Podemos es mas grave, porque decian que luchaban contra la casta, en la que ahora estan bien integrados.

Ladrones y corruptos son todos los partidos pero los nuevos son especialmente hipocritas porque enganyaron a muchos con sus consignas que como era de esperar eran apenas utopias.

Y si te quedaras en casa no serias complice del regimen del heredero de franco, y ademas te unirias a la opcion mayoritaria, con dos millones mas que la inmediatamente siguiente.

[#81 Duke00]

#79 No es una promesa, si ofrecen eso es para firmarlo y terminar de convencer a los demás partidos. Negociar y ponerse de acuerdo, esa clase de acciones a las que otros partidos tienen pavor.

El que demuestra ser un fanboy y un troll sin argumentos no soy yo precisamente.

[#82 Desactivado]

Seguramente estén tratando de desgastar a Podemos para que pierdan votos, y que el votante de uno de esos otros grupos acabe cansado del tema.

La política es una guerra, y eso tiene que cambiar.

[#83 HamStar]

#81 me alegra que te importe mi opinión. Muchas gracias

[#84 viewer]

#33 Y que nos va ha construir una refinería, no te olvides

[#85 Ze7eN]

#80 Ojo, cobrar por tu trabajo es CASTA. Pero lo de Podemos es más grave porque se ve que antes luchaban contra que la gente cobre por trabajar. Habrase visto! Y yo soy cómplice por ejercer mi derecho a voto, ergo soy cómplice de Franco!

Madre mía, me tenéis que dar un poco de esa mierda que os habéis fumado tú y tu clon que te vota positivo

[#86 Anikuni]

#71 Tu eres tan listo que lees un titular...

Y podrias escribir libros sobre el tema, todo un logro campeon, pa premio nobel

[#87 Desactivado]

#9 Joder qué piel más fina tienes... ¿No ves que es una trolleada?

[#88 Desactivado]

#70 Por cierto... Me tomo la molestia de informarte que la persona con la que discutes ha ido al Nótame a llorar... así que muy seguro de si mismo no parece...

@Ze7eN

La verdad... no estoy muy al tanto de lo que hablais, pero me resulta gracioso que salga corriendo a buscar ayuda.

[#89 Vattenfall]

Pues se acaban tete y a otra cosa. Un poco sobraetes los de Podemos&confluencias, le deben mucho a las confluencias parece espero que no se le desmadren mucho...

[#90 dphi0pn]

Vienes a menéame y ves como #1 tiene preparada una o dos bilis para con Podemos con argumentos falaces y bocachanclos, pero en vez de intentar ser más suave, continúa con la consecuente sarta de mentiras como explica #40 parándole el #18. Como si podemos ya hubiera gobernado, robado de lo público como ya quedo bien claro que han hecho el PPSOE en especial el corrupto PP.

Pues nada, a falta de tener un mínimo amor por la realidad y la verdad seguimos echando bilis....

Gallir creo q no basta con el botón negativizar, habría que poner uno que pasado el -X de karma el botón en vez de negativo, se llame rematar

[#91 dphi0pn]

#51

[#92 Desactivado]

#32 "¿Estamos o no ante una lectura interesada de la misma realidad?"

¡Bienvenidos a la política machotes!

[#93 Desactivado]

Podemos a Pedro Sanchez "O nos dejais trincar por 4 grupos o no hay trato"

[#94 DirtyMac]

#1 El sueldo lo tienen igual vayan al parlamento como grupos separados o como uno solo.

Además: "Podemos limita el salario base de sus diputados a 1.965 euros mensuales"
http://www.expansion.com/economia/politica/2016/01/04/568a2e4a22601d58368b4588.html

[#95 Ze7eN]

#88 Madre mía, hablando de tonterías, el que faltaba para el bote.

[#96 galton]

#59 Pero lo más probable es un escenario general como el de la comunidad de Madrid... el PP puede beneficiarse de la jugada... PP mayoría simple + abstención de ciudadanos = más de lo mismo... la repetición de la jugada puede tener otros resultados amárgos...

[#97 Desactivado]

#18 Todo lo que has dicho es correcto. Pero no creas que es incoherente para un comunista estar en el estado, que parece que no sabes las fases por las que se debe pasar según el comunismo.

Los únicos que tienen de qué quejarse son los anarquistas. Dicho esto, prefiero un millón de veces que cobren del estado que de amiguetes o bancos, y de hecho pienso que el gran reto de este siglo es que la gente entienda que los partidos se deben a los que les dan la pasta, y los bancos no son ONGs, así que apuesto por la independencia del partidismo cobrando todos del estado una cantidad holgada. Si tapas puertas giratorias y financiación, la corrupción es mucho más difícil porque es difícil que un político haga malas prácticas si no tendrá beneficio personal de ello.

[#98 Desactivado]

#95 Pues ya sabes... a llorar al Nótame... con tu innata seguridad y aplomo.

[#99 Desactivado]

#11 Joder que lio, cuando es para una cosa son Podemos, cuando no son Compromis y compañía.
La que esta liando Carmena.

[#100 HamStar]

#86 si, soy bastante listo