Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A la población le mienten los que tienen pasta y sus lameculos lo repiten como papagayos pensando que algo les caerá a ellos.
#4:
En CyL gracias a Cs eliminaron el impuesto de sucesiones que venía a afectar al 0.7% de la población teniendo en cuenta que ya había una exención en los primeros 400.000€.
Otra medida para los ricos precedida de una campaña mediática feroz y falaz
Otra medida para los ricos precedida de una campaña mediática feroz y falaz
Comentarios
A la población le mienten los que tienen pasta y sus lameculos lo repiten como papagayos pensando que algo les caerá a ellos.
#1 Y lo triste es que no hay que irse lejos. Aquí mismo tenemos papagayos giliberales, o comando "Milana, bonita", repitiendo estas gilipolleces.
Da pena que ahora la gente se guíe en lo político por eslóganes y mentiras, la estrategia usada por Goebbels en los años 30. Manda huevos que hace ya casi 100 años de aquelllo y siga funcionando.
En CyL gracias a Cs eliminaron el impuesto de sucesiones que venía a afectar al 0.7% de la población teniendo en cuenta que ya había una exención en los primeros 400.000€.
Otra medida para los ricos precedida de una campaña mediática feroz y falaz
#4 Hay muchos obreros que no tienen donde caerse muertos que aplauden esas medidas. Esas campañas funcionan a la perfección.
#6 por eso no tienen donde caerse muertos.
#4 En las sucesiones directas, hay unos mínimos exentos entre padres e hijos, no cuenta la primera vivienda a no ser que se trate de un casopolón fuera de lo normal, se reparten los importes entre hermanos a la hora de estipular las cuantías a gravar, etc... Y eso hace que, como tú dices, el % de la población exenta esté más cerca del 100% que del 90%.
Claro que luego viene uno hablando del "pobre obrero que deja 2 millones a su hijo, más el pisazo en la capital y 3 chalets" o de cómo alguien tuvo que pagar 800.000€ para aceptar la herencia y se arruinó y le embargaron su casa. La herencia de un familiar no de primer grado, claro. Y hay gente que por ignorancia les compra el argumentario.
Conozco un caso cercano de alguien que ha rechazado una herencia en Asturias, donde más cobran, y ha sido por la muerte repentina de su padre dejando varios inmuebles... con las hipotecas recién hechas. Ni siendo varios hermanos les compensaba pagar el resto de las hipotecas frente al valor actual de los inmuebles, pero lo que les salía a pagar en impuestos era ridículo frente a lo que era el inmueble en si.
La población esta en contra de que la progresividad y prefieren que sus ricos no sufran pagando nada, para eso estamos los demás!!!
a pesar de que ambos tributos tienen la misma finalidad de equilibrar las rentas de los que más tienen frente a los que menos ingresan.
Si tras recibir sucesiones pasas a tener que pagar patrimonio entonces se podrían considerar "redundantes", o "doble imposición".
Si por contra tras recibir sucesiones no pasas a pagar patrimonio entonces no cumplen la misma función.
No discuto el fondo del asunto, los impuestos de sucesiones o patrimonio, si no la afirmación de que "tienen la misma finalidad".
#5 Yo dejaba patrimonio y quitaba sucesiones. Eso es mucho más oneroso para las grandes fortunas.
#9 Yo dejaba las dos
#12 Vale, pero afinando, que hay casos sangrantes.
A mi no me han preguntado. Sensacionalista.
"a pesar de que ambos tributos tienen la misma finalidad de equilibrar las rentas ". Cachonda.
Pues son de los impuestos más útiles y justos.
#19 deja de mentir, por favor.
#20 en que miento? Te lo digo por experiencia, no por oídas
El impuesto de sucesiones de los pobres se llama notaría y registro de la propiedad.
Un servicio que tendría que tener un coste testimonial, era público y prácticamente instantáneo se convierte en un gasto a veces ridículo, que tarda meses en hacer un apunte en un registro.
Yo estaría a favor del impuesto de donaciones y sucesiones si sirviese para algo....
Yo estoy cansado de pagar escorts a Los Borbones, de pagarles sus caras escopetas de caza, de pagar a torturadores como Billy el Niño (el CNI está repleto de gente peor que Billy el Niño), de pagarle el colegio rosales a sus hijas, estoy harto de paga dinero en metálico o enchufes como funcionarios a soplones de las cloacas del estado, de pagarle un dispositivo policial de videovigilancia en la casa del vicepresidente de gobierno y otras tonterías de gastos interminables que no guardan relación con la búsqueda de la justicia social
El impuesto de sucesiones, como todos los paga la clase media.
El que no tiene nada no paga, el que tiene mucho, no paga, pero el que tiene un poco y no lo puede esconder como el que tiene mucho es el que lo paga. Así son todos los impuestos
#16 sucesiones lo pagan sobre todo las clases altas.
Si alguien tiene mucho y defrauda al fisco, debe ir a la cárcel.
#17 no lo pagan, hay normas en todos lados para que no paguen. Por ejemplo, una empresa tributa al 1% en varios sitios, en teoría para no hundir empresas familiares, pero el truco es que si tienes mucho, lo metes como una empresa todo, mantienes un Autónomo los años que dice la norma, y después ya está todo limpio pagando el 1% + el autónomo. En una herencia de 700k € hace años suponía pagar unos 120K € aprox.
Con esto pagas unos 20k aprox, si no recuerdo mal. Como ves la diferencia es brutal. Edito para que hagas cuentas multiplicando los 700k por lo que quieras