#7:
A mi Pedro Sánchez me parece un mediocre que ha sido subido a los altares de su iglesia cuando se vio con la soga al cuello. Aunque hicieron con él una felonía, creo que su falta de coraje y su poca personalidad le llevaron al final que todos sabemos.
#1 Un cadaver al que se le conoce por sus mentiras, si antes hubiera actuado con algo de huevos, ahora no estarían pensando en meter a Susana o a la tanqueta.
Las elecciones no se ganan con ganas y fuerza, se ganan con apoyos. Y los que tenía, al aire de los intereses cambiantes de cada momento, le están abandonando.
#2 ¿intereses cambiantes? yo no veo intereses cambiantes poruqe con Patxi López o con Pedro Sánchez, a mí me dan igual los nombres, tenemos un enfrentamiento entre los del no (cualquiera de estos dos) y los de la abstención (susana díaz). Supongo que los anti-susana habrán visto más fuerte al vasco ahora. Los nombres son, o deberían ser, lo de menos.
#14 Los intereses cambiantes son los intereses de los que siempre quieren estar subidos al caballo ganador; o al menos, bajarse del caballo claramente perdedor.
#22 bueno, cada uno considerará decisivo lo que libremente le plazca. Yo creo que lo que tiene que plantear el psoe ahora es claramente la legitimación de la abstención o el giro a la izquierda. Y en ese caso da igual que sea Pedro Sánchez o Patxi López quien venza a Susana Díaz, siempre y cuando pueda vencer.
#30 La política es, en general, muy sucia, y esas cosas nunca se saben, ¿quién iba a pensar, por ejemplo, que Pablo Manuel Iglesias votaría contra una investidura socialista para mantener a Rajoy cuando decía eso de "tic-tac" en sus mítines? En cualquier caso espero, que si se dan esas cosas, sea para que PP apoye al partido socialista, como pasó en el País Vasco, y no para que psoe apoye al pp, como hizo la IU de Alberto Garzón en Extremadura.
La vida en general es muy sucia, la mayoría dirán que solo es la política pero no es cierto, el que es sucio lo es en política y en su casa y hay muchos que falsamente emplean sus prejuicios en política como justificante de sus malos actos, si es que todos son iguales. No es mi caso y por eso yo nunca denigro a la actividad política en general sino a quienes cometen esos malos hábitos. Muchas veces identificas a los que hablan así como votantes de derechas que quieren justificar la corrupción y muchas veces aciertas.
#32 me parece perfecto que consideres denigrantes y malos hábitos los de Alberto Garzón, Pablo Manuel Iglesias y los del PP del País Vasco. Este es un país libre.
#31 ¿Quién iba a pensar que Podemos votaría contra la investidura de un Gobierno socialista y mucho socialista acordado unilateralmente con Ciudadanos? ¿Quién iba a pensar que el PSOE votaría contra la investidura de Rajoy que prometió acabar con la corrupción, luchar contra los paraísos fiscales y defender la Sanidad Pública? Nadie. Impensable, NO es NO, claro. #32
Este señor ya ha servido a los intereses del PSOE: escenificar primero el "no es no" y después la supuesta existencia de algún dirigente con ideas socialdemócratas en el PSOE en el momento de la abstención para evitar la fuga total de militantes . Usar y desechar.
#6 bueno, es normal que los diputados de todos los partidos políticos, si pierden una votación interna de posicionamiento, acaben votando lo que ha decidido la mayoria, como hizo Errejón votando no a la investidura de Pedro Sánchez, por ejemplo. Lo raro es la dignidad de pedro Sánchez dejando el escaño.
A mi Pedro Sánchez me parece un mediocre que ha sido subido a los altares de su iglesia cuando se vio con la soga al cuello. Aunque hicieron con él una felonía, creo que su falta de coraje y su poca personalidad le llevaron al final que todos sabemos.
#7 Pues es al revés. Precisamente por ser valiente, y por oponerse a lo establecido, y negarse a aceptar órdenes contra sus propias promesas está como está.
Si hubiese obedecido, SI sería un mediocre, pero por luchar? nunca.
#9 Fue valiente cuando no le quedó más cojonones. Una huída adelante. Debió de dar ese paso antes de pactar con ciudadanos y no plegarse a los cantos de sirena que le venían de Felipito Tacatúm y toda la mafia que sigue estando en ese partido. Es preferible morir con las ideas de uno, que hacerlo con la de los demás. Y Pedro Sánchez es el mismo que cuando miraba a su izquierda los llamaba populistas y los despreciaba. Y estoy seguro que si ganase las primarias, y una vez establecido en el machito, volvería a despreciar a todo lo que se moviese a su izquierda.
#11 En eso coincido contigo. Yo particularmente ya me había dado cuenta hace algun tiempo. Lamento que mi voto durante tantos años fuese para ellos sin darme cuenta de lo que había bajo esas siglas. nunca es tarde.
El "asunto" Pedro Sánchez es marketing,puro y duro.
Como volver a tomar el pelo a los votantes del PSOE? Poniendo al mártir del "no es no"y fénix Pedro Sánchez como candidato a las próximas generales.
Candidato por otro lado que tiene de izquierdista lo mismo que mi huevo derecho,solo hay que repasar su currículum y el de su esposa.
Un mediocre que necesita gritar en los mítines para que le aplaudan....un idiota que le hizo caso a Pachi y dejó su escaño ya que de otra manera no podria ser presidente para comprobar que Pachi no dejó nada y aun por encima se presenta a las primarias....un tio que menos mal que ya no está, pues no tiene el carisma ni el nivel para ser presidente de su comunidad de vecinos y pretendía ser la luz de la izquierda y presidente del Gobierno
Aquí hay mucho valiente del teclado, pero luego cuando tienen que imponerse a algo en su día a día agachan la cabeza y tiran con lo establecido..
Que tardo en imponerse, que lo hizo porque no tenía otra salida, todo eso puede que sea verdad o no.. Pero las decisiones a ese nivel (y a otros muchos) son difíciles de tomar. No es todo blanco o negro, malo o bueno, en muchos casos nunca sabrás si tomaste la decisión correcto o haber dicho o echo otra cosa hubiera cambiado algo...
Yo estoy con PEDRO porque sus hecho me dijeron que NO ES NO, una cosa creo que esta clara, con EL no estaría gobernando ahora Rajoy (sin luchar otras elecciones por lo menos).
Comentarios
Desde el momento que dejó que la gestora diese el golpe de estado...es un cadáver político.
#1 Un cadaver al que se le conoce por sus mentiras, si antes hubiera actuado con algo de huevos, ahora no estarían pensando en meter a Susana o a la tanqueta.
PD: Susana es lo mismo que tanqueta.
#1 ¿Qué debería haber hecho? ¿matarles a todos? porque lo que paso es que se quedó sin mayoría en la votación
Las elecciones no se ganan con ganas y fuerza, se ganan con apoyos. Y los que tenía, al aire de los intereses cambiantes de cada momento, le están abandonando.
#2 ¿intereses cambiantes? yo no veo intereses cambiantes poruqe con Patxi López o con Pedro Sánchez, a mí me dan igual los nombres, tenemos un enfrentamiento entre los del no (cualquiera de estos dos) y los de la abstención (susana díaz). Supongo que los anti-susana habrán visto más fuerte al vasco ahora. Los nombres son, o deberían ser, lo de menos.
#14 Los intereses cambiantes son los intereses de los que siempre quieren estar subidos al caballo ganador; o al menos, bajarse del caballo claramente perdedor.
#19 sí, claro, eso pasa en todos los partidos, tan llenos de trepas y necesitados de sueldos públicos. No es significativo
#21 Para el tema que estamos hablando, la posible candidatura de Pedro Sánchez, no solamente es significativo, sino casi decisivo.
#22 bueno, cada uno considerará decisivo lo que libremente le plazca. Yo creo que lo que tiene que plantear el psoe ahora es claramente la legitimación de la abstención o el giro a la izquierda. Y en ese caso da igual que sea Pedro Sánchez o Patxi López quien venza a Susana Díaz, siempre y cuando pueda vencer.
#14 Patxi López nunca pactará con el PP (ironic)
#30 La política es, en general, muy sucia, y esas cosas nunca se saben, ¿quién iba a pensar, por ejemplo, que Pablo Manuel Iglesias votaría contra una investidura socialista para mantener a Rajoy cuando decía eso de "tic-tac" en sus mítines? En cualquier caso espero, que si se dan esas cosas, sea para que PP apoye al partido socialista, como pasó en el País Vasco, y no para que psoe apoye al pp, como hizo la IU de Alberto Garzón en Extremadura.
#31 La política es, en general, muy sucia
La vida en general es muy sucia, la mayoría dirán que solo es la política pero no es cierto, el que es sucio lo es en política y en su casa y hay muchos que falsamente emplean sus prejuicios en política como justificante de sus malos actos, si es que todos son iguales. No es mi caso y por eso yo nunca denigro a la actividad política en general sino a quienes cometen esos malos hábitos. Muchas veces identificas a los que hablan así como votantes de derechas que quieren justificar la corrupción y muchas veces aciertas.
#32 me parece perfecto que consideres denigrantes y malos hábitos los de Alberto Garzón, Pablo Manuel Iglesias y los del PP del País Vasco. Este es un país libre.
#31 ¿Quién iba a pensar que Podemos votaría contra la investidura de un Gobierno socialista y mucho socialista acordado unilateralmente con Ciudadanos? ¿Quién iba a pensar que el PSOE votaría contra la investidura de Rajoy que prometió acabar con la corrupción, luchar contra los paraísos fiscales y defender la Sanidad Pública? Nadie. Impensable, NO es NO, claro.
#32
Bueno, Susana "gana" elecciones... éste "gana" primarias.
Y Pachi López "gana" con apoyo del PP.
Aúpa ahí el PSOE...
#3 bueno, si Patxi López "gana" con apoyo del PP, entonces el PP "gana" con apoyo de la IU de Alberto Garzón
#15 También, no hay que descartar nada
El Yamcha de la política española.
Este señor ya ha servido a los intereses del PSOE: escenificar primero el "no es no" y después la supuesta existencia de algún dirigente con ideas socialdemócratas en el PSOE en el momento de la abstención para evitar la fuga total de militantes . Usar y desechar.
#6 bueno, es normal que los diputados de todos los partidos políticos, si pierden una votación interna de posicionamiento, acaben votando lo que ha decidido la mayoria, como hizo Errejón votando no a la investidura de Pedro Sánchez, por ejemplo. Lo raro es la dignidad de pedro Sánchez dejando el escaño.
A mi Pedro Sánchez me parece un mediocre que ha sido subido a los altares de su iglesia cuando se vio con la soga al cuello. Aunque hicieron con él una felonía, creo que su falta de coraje y su poca personalidad le llevaron al final que todos sabemos.
#7 Pues es al revés. Precisamente por ser valiente, y por oponerse a lo establecido, y negarse a aceptar órdenes contra sus propias promesas está como está.
Si hubiese obedecido, SI sería un mediocre, pero por luchar? nunca.
#9 Fue valiente cuando no le quedó más cojonones. Una huída adelante. Debió de dar ese paso antes de pactar con ciudadanos y no plegarse a los cantos de sirena que le venían de Felipito Tacatúm y toda la mafia que sigue estando en ese partido. Es preferible morir con las ideas de uno, que hacerlo con la de los demás. Y Pedro Sánchez es el mismo que cuando miraba a su izquierda los llamaba populistas y los despreciaba. Y estoy seguro que si ganase las primarias, y una vez establecido en el machito, volvería a despreciar a todo lo que se moviese a su izquierda.
#10 Pedro ha ayudado a que muchos veamos lo que realmente el psoe tiene de mafia. Yo se lo agradezco.
#11 En eso coincido contigo. Yo particularmente ya me había dado cuenta hace algun tiempo. Lamento que mi voto durante tantos años fuese para ellos sin darme cuenta de lo que había bajo esas siglas. nunca es tarde.
"Estoy meditando; tengo muchas ganas y fuerza"
Persevera, jomío, persevera.
El "asunto" Pedro Sánchez es marketing,puro y duro.
Como volver a tomar el pelo a los votantes del PSOE? Poniendo al mártir del "no es no"y fénix Pedro Sánchez como candidato a las próximas generales.
Candidato por otro lado que tiene de izquierdista lo mismo que mi huevo derecho,solo hay que repasar su currículum y el de su esposa.
Pues como siga meditando se le va a pasar el arroz...
Lo de tener muchas ganas y fuerza en este caso es como cuando vas estreñido, por muchas que tengas nunca sale nada satisfactorio
Ommmmmmmmmm
Meditando, ganas, fuerza...
éste lo que está es cagando!
que, por cierto, es bueno en eso...
Un mediocre que necesita gritar en los mítines para que le aplaudan....un idiota que le hizo caso a Pachi y dejó su escaño ya que de otra manera no podria ser presidente para comprobar que Pachi no dejó nada y aun por encima se presenta a las primarias....un tio que menos mal que ya no está, pues no tiene el carisma ni el nivel para ser presidente de su comunidad de vecinos y pretendía ser la luz de la izquierda y presidente del Gobierno
Que se presenten todos los que quieran a las primarias que la sorpresa va a ser grande cuando se les olvide ir a los afiliados a votar.
Aquí hay mucho valiente del teclado, pero luego cuando tienen que imponerse a algo en su día a día agachan la cabeza y tiran con lo establecido..
Que tardo en imponerse, que lo hizo porque no tenía otra salida, todo eso puede que sea verdad o no.. Pero las decisiones a ese nivel (y a otros muchos) son difíciles de tomar. No es todo blanco o negro, malo o bueno, en muchos casos nunca sabrás si tomaste la decisión correcto o haber dicho o echo otra cosa hubiera cambiado algo...
Yo estoy con PEDRO porque sus hecho me dijeron que NO ES NO, una cosa creo que esta clara, con EL no estaría gobernando ahora Rajoy (sin luchar otras elecciones por lo menos).