Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La verdad es que me esperaba otro tipo de reflexión
"No hace falta sino una fracción de segundo para que algo vaya mal y podría ser con una pistola, con el medicamento equivocado, con cualquier cosa".
Bueno, es mi momento del día de hacer malabares con las pastillas de cianuro OH DIOS LE HE METIDO CINCO A JIMMY POR LA GARGANTA. Qué accidente más raro.
"No hace falta sino una fracción de segundo para que algo vaya mal y podría ser con una pistola, con el medicamento equivocado, con cualquier cosa".
Bueno, es mi momento del día de hacer malabares con las pastillas de cianuro OH DIOS LE HE METIDO CINCO A JIMMY POR LA GARGANTA. Qué accidente más raro.
#4:
El incidente no ha cambiado su punto de vista sobre las armas, dijo. Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas.
y añadió : todavía me quedan hijos
y añadió : todavía me quedan hijos
#3:
la gente es gilipollas, definitivamente
#1:
Esta gente es de otra especie, no me jodas.
#56:
Joer, me pasa a mi y no vuelvo a tocar un arma en la puta vida.....definitivamente los gringos estan un poco pirados dw serie.
De niño acudí bastante,a galerías de tiro. Mi padre usaba una 9mm parabellum y yo empecé con un revolver comanche del 22. Y pese a las escasas medidas de seguridad, TODOS los tiradores llevaban las armas descargadas, solo cargabas en tu posición de tiro, vaciabas el cargador y dejabas el arma apoyada para ver resultados.
Nunca el cañón apuntaba arriba, a los lados, etc... solo al frente. Cualquiera que le gusten las armas debe respetarlas. Ir haciendo el gilipuertas provoca accidentes.
Pd: abandoné pronto la afición. Hace muchos años q no cojo una pistola.
De niño acudí bastante,a galerías de tiro. Mi padre usaba una 9mm parabellum y yo empecé con un revolver comanche del 22. Y pese a las escasas medidas de seguridad, TODOS los tiradores llevaban las armas descargadas, solo cargabas en tu posición de tiro, vaciabas el cargador y dejabas el arma apoyada para ver resultados.
Nunca el cañón apuntaba arriba, a los lados, etc... solo al frente. Cualquiera que le gusten las armas debe respetarlas. Ir haciendo el gilipuertas provoca accidentes.
Pd: abandoné pronto la afición. Hace muchos años q no cojo una pistola.
#81:
#57 Yo tuve que trabajar con una radial el año pasado y desalojé el piso, llevaba ropa de moto de cuero, guantes, cascos, gafas de seguridad, máscara, tenía un extintor a mano y el 112 premarcado en el móvil. (y una manta apagafuegos)
Sí, las radiales me acojonan bastante. Como para tener a un niño cerca.
Sí, las radiales me acojonan bastante. Como para tener a un niño cerca.
#2:
Al resto de sus hijos le ha enseñado la lección.
#25:
Han muerto más norteamericanos por armas de fuego en su país desde 1968 que en TODAS sus guerras.
A lo mejor ya va siendo hora de empezar a culpar a la Segunda Enmienda. Sólo a lo mejor.
A lo mejor ya va siendo hora de empezar a culpar a la Segunda Enmienda. Sólo a lo mejor.
Comentarios
La verdad es que me esperaba otro tipo de reflexión
"No hace falta sino una fracción de segundo para que algo vaya mal y podría ser con una pistola, con el medicamento equivocado, con cualquier cosa".
Bueno, es mi momento del día de hacer malabares con las pastillas de cianuro OH DIOS LE HE METIDO CINCO A JIMMY POR LA GARGANTA. Qué accidente más raro.
El incidente no ha cambiado su punto de vista sobre las armas, dijo. Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas.
y añadió : todavía me quedan hijos
#4 Eso me recuerda a un caso real de uno que mató a su hermano y luego se iba siempre que podía de caza. Por cierto, un nieto suyo se disparó al pie.
#17 un caso real
#7 Clayton Brumby llevó a Stephan y a otros dos de sus hijos, de 24 y 12 años...
Me huele que es el perfil de tío que tiene prole a prueba de que fallen uno o dos. Como en la peli Idiocracy su material genético es imparable.
la gente es gilipollas, definitivamente
Esta gente es de otra especie, no me jodas.
#2 Si, igual que JuanCar, el campechano, que se la enseñó a su hermano.
Al resto de sus hijos le ha enseñado la lección.
#14 #8 Las armas sirven para matar. Cumplió su cometido.
Han muerto más norteamericanos por armas de fuego en su país desde 1968 que en TODAS sus guerras.
A lo mejor ya va siendo hora de empezar a culpar a la Segunda Enmienda. Sólo a lo mejor.
La solución habría sido tener más armas, así su hijo podría haberse defendido.
#18 pssst. No tienes ni idea
- Puedes cambiar de canal en televisiones antiguas
- Puedes abrir botellines de cerveza
- Puedes abrir cerraduras y candados
#57 las radiales no deben ser usadas cerca de los niños, lo dice claramente el manual de instrucciones, las normas laborales y el sentido común. Al igual que las armas. Solo seres abyectos o con lavados profundos de cabeza como el padre de la noticia se le ocurre hacer lo contrario
#6 ¿Y para que quieres un arma descargada en un campo de tiro?
Es una putada, pero es un accidente. No estaban haciendo el imbécil en casa, no la dejo en cualquier sitio y el niño la cogió, etc... Fue un desgraciado accidente.
#57 ¿Manualidades con una radial? ¿Y por qué no con una motosierra? Tu sí que sabes poner ejemplos buenos
Joer, me pasa a mi y no vuelvo a tocar un arma en la puta vida.....definitivamente los gringos estan un poco pirados dw serie.
De niño acudí bastante,a galerías de tiro. Mi padre usaba una 9mm parabellum y yo empecé con un revolver comanche del 22. Y pese a las escasas medidas de seguridad, TODOS los tiradores llevaban las armas descargadas, solo cargabas en tu posición de tiro, vaciabas el cargador y dejabas el arma apoyada para ver resultados.
Nunca el cañón apuntaba arriba, a los lados, etc... solo al frente. Cualquiera que le gusten las armas debe respetarlas. Ir haciendo el gilipuertas provoca accidentes.
Pd: abandoné pronto la afición. Hace muchos años q no cojo una pistola.
#3 Pero la ley de Darwin sigue inexorablemente su camino. Lo siento por el crío, dura lex sed lex
#57 Las radiales sirven para cientos de cosas.
Una pistola sólo sirve para matar.
#73 ¿Reconocer sus errores? Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas
"Queríamos que los niños tuvieran conocimientos sobre natación"
"Yo quería que se sintieran cómodos en el agua y nadasen"
"Fue un accidente muy raro, no he cambiado de opinión"
Esta vez no me parece muy incoherente.
#26 o sea que si en un accidente de trafico tu hijo en tu coche resulta muerto contigo como conductot, ya no tendrás mas coche
#5 Pues al menos no eran supositorios...
#20
#57 Yo tuve que trabajar con una radial el año pasado y desalojé el piso, llevaba ropa de moto de cuero, guantes, cascos, gafas de seguridad, máscara, tenía un extintor a mano y el 112 premarcado en el móvil. (y una manta apagafuegos)
Sí, las radiales me acojonan bastante. Como para tener a un niño cerca.
#89 Ya. Es que ése no ha sido el error. No hay nada de malo en tener y utilizar armas. El problema reside en hacerlo sin las medidas de seguridad apropiadas.
#12 Es tan teoría como la de la gravedad, más que demostradas
"No puedo arreglar esto. Es una gran pérdida, pero por suerte lo veremos algún día. Tengo la sensación de que está en un gran lago ahí afuera".
Vaya persona más fría cualquier padre que hubiera causado la muerte a su hijo no tendría consuelo.
#50 Antes de que cierres, conviene documentarse antes que corregir en plan cuñao' en cena de navidad
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Dura_lex,_sed_lex
#2 No, creo que lo que quier decir es que tiene más hijos por esto " Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas."
#1 Homo gilipollensis.
¿Quería estar cómodo con una pistola? ¿Que tal si no la compras? O puestos ya que está comprada ¿qué tal si NO estuviera cargada?
#33 #35 en España cada año mueren mas de 400 personas en nuestras piscinas, playas, ríos y embalses.
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/10/55783d4122601d01278b4570.html
#8 Busca los " accidentes " con armas que ocurren cada año es España y veras la misma excusa y reflexion , no son accidentes , son imprudencias y negligencias cometidas por gente que no deberia ni llevar una pìstola de agua .
Que mejor forma de enseñar a tus hijos a nadar que arrojarlos en algún lago donde no den pie
#22 Porque era su hermano menor y no su hermano mayor
que si no mas de uno pensariamos... PEOR
#97 Hombre, puedo asegurarte que si no hubiera tenido armas, su hijo seguiría vivo, eso seguro.
#8 "Queríamos que los niños tuvieran conocimientos sobre equilibrio"
"Yo quería que se sintieran cómodos en los bordes de los acantilados"
"Fue un accidente muy raro, no he cambiado de opinión"
Esta vez no me parece muy incoherente.
#5 "Supongamos": Padre haciendo manualidades con sus hijos, esta con una radial, le salta una chispa que se le mete en la camisa e involuntariamente al intentar apartarse por el calor (Acto reflejo) le corta la garganta al hijo mas cercano.
¿Prohibimos las radiales? Sirve con mas cosas,
Sí, he sido yo. Cometí un error y procuraré que no vuelva a pasar. Cariño! Tenemos que volver a follar, que el último niño se ha muerto.
De los creadores de "Lo siento, no volverá a ocurrir".
#3 El comentario que ha ganado mis respetos esta mañana
Padre e hijo disfrutando juntos de su libertad. ¿hay alguna forma mas bonita de terminar? Que viva América joder.
#7 juraría que es al revés... sed lex dura lex. Y no puede aplicarse a este "tipo" de ley.
Ya cierro yo al salir
Mi vecino tuvo un accidente por saltarse un semaforo, y murieron uno de sus hijos y un amigo de él.
Desde entonces(Hace cerca de 20 años) no ha vuelto a llevar nadie más en su coche, solo conduce cuando va solo.
Yo creo que ese tipo de cosas de deben de traumar de por vida, y si no lo hace, es que estás enfermo y eres un demente.
#63 Bueno... los hay que usamos cosas muy raras.
No es tan raro. Incluso una pequeña(de manualidades) puede seccionar la yugular o femoral sin mucho problema y cargarse a alguien.
#32 hostias tú. Qué demagogia barata. Como si no hubiera músicos implicados en tiroteos o delitos. En USA eso es completamente normal y una cosa no es excluyente de la otra.
"Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas."
Que vaya con cuidado no vaya a ser que su señora esposa también quiera usarlas, que no me parecería raro...
#100 Partamos de la base de una cosa: nadie se muere de un polvo, y que si te drogas el que se muere de las drogas eres tú. Lo que queremos que se prohíban las armas, no queremos que se prohíban por una cuestión moral, sino de seguridad nacional. De la misma manera que no me parecería bien que se vendiera uranio o gas mostaza en los supermercados. No es moral, es una cuestión de seguridad.
A mí el estado no me tiene que prohibir las armas porque ya no me acerco a ellas, lo cual no significa que alguien como el descerebrado de la noticia, sí lleve una y se ponga a hacer el tonto con ella. No me importaría que ese señor llevara un arma, si el que pagara por sus inconsecuencias fuera él mismo. El problema es que podemos pasar tú, otra persona o yo en ese momento por allí y comernos el marrón de su irresponsabilidad.
El problema además es que si tu responsabilidad cae sobre mí o mi hijo, no hay manera que la asumas, ya que no me vas a devolver la movilidad a mí o a mi hijo si nos dejas en una silla de ruedas, o la vida, si nos matas, aunque todo ello se produzca de manera fortuita.
Hablando de coches, estoy totalmente de acuerdo con que se reduzca la velocidad máxima de los coches a 110 km/h. ¿Me puede alguien explicar por qué demonios si la velocidad máxima es esa, se puede ir a más de 200/h en algunos de ellos? Otra cosa, ves, que cambiaría. Tu libertad empieza por la del otro, y eso incluye su seguridad y su integridad como ser humano.
#97 Como sabemos todos los informáticos (y no solo), la seguridad absoluta no existe. Siempre existe el riesgo de fallo, o de accidente.
Sólo que con un arma, estamos hablando de lo que le ha pasado a él.
Me gustan las armas, me gusta manejarlas y me gusta dispararlas. Pero un niño no pinta nada en una línea de tiro. Porque la seguridad absoluta no existe, y un arma mata (je, como la otra).
#136 Eso es cierto, me parece una irresponsabilidad dejar a un niño usar un arma, o incluso hacerlo en su presencia.
#14 No es un accidente: estar en un campo de tiro y manejar la pistola incorrectamente no es un suceso imprevisto, es una imprudencia muy grave. Y sí, la maniobra que hizo con la pistola -por mucho que rebotara la bala- fue completamente incorrecta.
#27 hombre, accidente si es..., y culpa suya también, creo entender que lo está reconociendo.
Las palabras "de reflexión" suenan fuertes y con algún simil erroneo me parece, pero, no os extrañaría tanto si a un ciclista se le muere el hijo por la carretera en bici y el sigue defendiendo que ir en bici está bien, pero hay que hacerlo con seguridad.
#25 Bueno, podemos aceptar la comparación, pero yo lo compararía con otras cosas más que con las guerras, por ejemplo accidentes de coche, accidentes caseros sin armas, accidentes con deportes al aire libre o actividades así. Aunque no se como quedarían las armas, que peligrosas, clar y obviamente, lo son.
#44 eso es debatir y lo demás son tonterias...
#52 Seguro que lo recuerda, y negativamente, toda su vida, pero no hace falta mantener el trauma toda tu vida, si consigues rehacerte bien por ti, no me parece que tenga nada que ver con ser frio, enfermo o demente.
#110 Los logros de la NASA son muy alabados en MNM.
"Si el niño estuviese armado esto no habría pasado" añadió Trump.
#56 Pero tú -bueno, tu padre- lo hacías por deporte, por afición. Como quien hace tiro con arco, porque el mundo de las armas no deja de tener su atractivo.
Para esta gente es un estilo de vida. Las llevan a lugares públicos y hacen bandera de ello.
#108 Me autocito: #136
Me gustan las armas, me gusta manejarlas y me gusta dispararlas. Pero un niño no pinta nada en una línea de tiro. Porque la seguridad absoluta no existe, y un arma mata (je, como la otra).
Y de este modo podemos volver a ver a la Evolución, usando una de sus herramientas preferidas, la selección natural, en plena acción, eliminando a los organismos mal adaptados al entorno. Lo malo de este caso es que se trataba del organismo hijo, pero lleva sus genes y la selección natural es implacable. En pocas palabras, "este tío es tonto y por eso le pasan estas cosas".
#14 No sé si será un accidente o una imprudencia, pero no sé qué hace un chaval en un campo de tiro.
Bonitos valores a transmitir...
#19 Y si no, ahí está Vivancos para demostrarlo...
Necesita las armas por si tiene más hijos.
¿Esto sería candidatable a premio Darwin? Al fin y al cabo no ha permitido que sus genes se perpetúen
"Las prácticas de tiro era una de esas cosas en las que Stephen estaba a punto de superar a su padre."
Ahí tenemos el verdadero móvil del asesino: la envidia cochina.
------------------------------------------------------------------------------------------------
#90 Claro, es prácticamente lo mismo comparar un arma con un medio de transporte, que además esencial en los casos de personas que viven en medios rurales o mal comunicados.
Un arma como no la utilices de pisapapeles o como bastón para apoyarte en ella (en caso de que sea una escopeta), ya me dirás que otros usos tiene.
El problema de las armas es que no se deberían utilizar como hobby. El que quiera disparar, que lance globos de agua o que juegue al paintball. Los cuerpos de seguridad las utilizan o por lo menos deberían utilizarlas para defenderse, y solo para eso deben o deberían estar entrenados, no para divertirse.
Mata a su hijo y "todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas". Paletismo nivel defcon 5.
#108 Y eso lo sabe el 70% de la gente.
Lo mató su estupidez, y si sigue aferrado a ella, aún puede haber más víctimas.
#90 yo solo he dicho que es gilipollas
#60 tengo entendido que el hermano menor era el ojito derecho del padre y le queria hacer algún regalillo y el mayor era el preferido de su "tiito", de hecho al final le buscó trabajo en su empresa.
#160 Mis más sentidas condolencias por ello. Espero que mañana y por lo menos el resto de la semana no te dé la turra nadie.
#19: O para realizar chapucillas domésticas: colgar un cuadro, hacer una roza para meter un cable, hacer un agujero para un enchufe...
#88 Depende lo que tengas que matar, es simple, en Europa estamos mal acostumbrados.
Si te gustan tanto las armas, haznos un favor y pégate un tiro. En la cabeza a poder ser.
#85 Hacen fiambres, no sé si te vale.
Mentira. Fueron las balas.
#1 ¿De una que sabe reconocer sus errores?
#4 Bueno. No dirías lo mismo si fuera en vez de un arma de fuego un coche. ¿Si tus padres se matan en coche dejarías de usarlo para ir a trabajar?
El problema de las armas es que la gente comete muchos errores por negligencia. Mira cuantas muertes accidentales se producen en cuerpos de policía a los que se les da entrenamiento y la usan con regularidad. Y por usar me refiero a realizar prácticas de tiro al igual que todos los días comprobar su estado y llevarla encima.
El debate sería. ¿Es necesario que la población civil tenga armas a día de hoy en EEUU?
En España tenemos infinidad de armas en manos de colectivos entrenados, cazadores y policías, y las muertes por negligencia son anecdóticas.
#97 Esto es MNM.
- El porcentaje de usuarios que están en contra de la posesión de armas por parte de particulares debe andar cerca del 99% y el porcentaje de usuarios "antiyankis" (que nunca han vivido en los EEUU) debe estar por encima del 50%
- El porcentaje de envíos que hablan de hechos ocurridos en los EEUU es mucho más alto que el de usuarios "estadounidenses". De ese porcentaje de envíos, los que ofrecen una visión negativa sobre cosas que pasan en los EEUU, casi siempre llegan a portada.
En un ecosistema con esas características...
- Va a ser difícil que encuentres a alguien que quiera hacer una reflexión pragmática y "reconozca" que una bala que rebota en el techo y mata a una persona, no es lo habitual en un campo de tiro.
- Va a ser difícil que encuentres a alguien que no busque la causa del accidente en el hecho de que "había armas"!! que había humanos usando armas por diversión!!
- Y por tanto, el problema son las armas y la libertad para adquirirlas, poseerlas, portarlas y utilizarlas.
- Y no se ahorrarán insultos para alguien que a causa de un accidente, no cambia su visión de la vida.
#162 Puedes comprar matarratas en la droguería de la esquina y nadie te va a decir nada porque dan por supuesto que no se lo vas a echar a tu suegra en la sopa, pero si lo haces, asumes tu responsabilidad y te comes 15 años en Soto del Real.
Pues con las armas lo mismo, mi intención no es bajar a meterle 4 tiros al vecino de abajo porque le gusta escuchar a Lola Flores a las tantas. Y teniendo en cuenta que las armas ya son legales comprarlas, aunque te mareen con mil permisos, tu razonamiento es mas propio de un crío de 5 años al que le acaban de contar en parvulitos que hoy es el día de la paz.
#166 Tienes razón. Aún así sigo pensando que estamos más seguros sin armas cortas rulando por la calle, me daría pánico que cualquiera pudiese comprar un arma y pudiese llevarla tranquilamente, hay mucho grillado. Y eso que puede que yo fuera de los primeros en comprarme una.
#7 Excepto que no es ley, sino teoría
Lo cierto es que si sigue así, técnicamente lo cumple.
#13 eso es relativo, que también es una teoría...
#25 desde luego es la mejor forma de evitar que Norte America esté superpoblada en 50 años. Jaja, Saludos!
#104 No, no los prohibiría, porque no ponen en peligro la seguridad de los demás. Que tú lleves armas y te comportes como un responsable estando yo en los alrededores y sin saberlo, sí que pone mi integridad y mi seguridad en peligro.
Que te pongas a hacer el loco con deportes de riesgo, no pone en peligro mi seguridad.
¿Entendéis ya la diferencia?
#163 El problema es, como ya comento más arriba, que la finalidad de un coche no es matar, y la de un arma sí. Por lo tanto, que te mates con un coche es un accidente pero que mates a alguien con tu arma significa que el arma cumple a la perfección su finalidad.
#169 ¿Demagogo o falacia decir que seguiría vivo si el padre no hubiera tenido armas? No es ni demagogia ni falacia, es la pura realidad.
#173 Si no ves la diferencia entre un aparato que sirve para transportarte y un aparato que sirve para matar, yo si que ni que no se otra manera de explicarlo.
#175 Pero vamos a ver...
- Un hombre dispara por error a su hijo
- Si no le hubiera llevado a disparar, el hijo no habría muerto
- Si el padre no tuviera armas, el hijo no habría muerto
Es que es algo fácilmente evitable: no teniendo armas. Lo de "Tuvo un accidente en un coche" no tiene fácil solución, porque nunca sabes qué va a pasar. Usar un coche en muchas ocasiones es completamente necesario, pero las armas no sólo no son necesarias sino que son muy propensas a accidentes como este.
Ahora puedes cogértela con papel de fumar y decir "Si no tuviera coche no se habría matado". Pues claro, y si viviera en una burbuja de cristal, tampoco. Pero estamos hablando de cosas normales y de actitudes normales. Si yo tengo una bomba en casa y me explota en la cara y me mata, puedes decir perfectamente que si no la hubiera tenido, yo no habría muerto. Porque la finalidad de una bomba es esa, explotar, igual que la finalidad de un arma es matar. Con lo cual sabes que ese arma en algún momento matará, ya sea a un ladrón, a tu hijo por accidente o a ti mismo que te dispares en un pie.
#8 estas intentando comparar un posible accidente nadando con lo causado por un arma ?
#31 Tienes alguna estadistica? donde mueren? alta mar o piscina controlada?
Aun asi, como se puede comparar un deporte sano con la tonteria de usar un objecto que fomenta la muerte?
Eso de meter todo el mismo saco es bastante cansino. Tambien hay gente que muere comiedo, no me jodas.
#25: ¿Y cómo hago una roza para pasar el cable si no es BANG, BANG, BANG...?
#109 Mis porcentajes eran una aproximación
Los envíos que muestran aspectos positivos de los EEUU y/o de los estadounidenses; son pocos. Ni recuerdo el último; y creo que era un artículo del TNYT que hablaba pestes del gobierno del PP en España; que en ese caso se tomaba como una muestra de libertad de prensa (cosa escasa en España).
#118 Ya lo siento por ti y por tu amigo pero no hablamos de eso
#130 La finalidad de un coche no es matar, la de un arma si.
El retardo mental de este señor es de los más graves jamás documentados. Me pregunto si su mujer está tan tranquila con lo de las armas. Menudo personaje.
#5 "OH DIOS LE HE METIDO CINCO A JIMMY POR LA GARGANTA" jajaja tuve que loguearme para calificarte positivo
#99 Yo no os entiendo a la mayoría de la página. Estáis(mos) casi todos a favor de legalizar las drogas y la prostitución porque no os parece bien que el estado se ponga en plan guardián moral y por pura libertad individual, pero sale el mismo debate y salís todos a rogar que el estado os prohíba totalmente acercaros a un arma.
Nadie os obliga a comprar un arma, si os parecen peligrosas o innecesarias no hace falta que tengáis una por casa, pero yo quiero tener la opción de comprar un arma, por supuesto asumiendo mi responsabilidad sobre el buen o mal uso que haga de ellas.
#1 No es que sea de otra especie, es que es así como se demuestra la evolución de las especies y la selección natural que decía un tal Darwin...
Y ahora iba a poner una carita sonriente, pero no lo hago porque realmente me da mucha pena el chaval.