Hace 7 años | Por Ze7eN a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por Ze7eN a elconfidencial.com

El pacto PP-C's sobre endurecimiento de la amnistía fiscal no llegará a ningún puerto. Los delitos han prescrito y Hacienda carece de información para hacer las liquidaciones. La Administración tributaria no dispone de la información necesaria para comunicar a los más de 31.000 contribuyentes que se acogieron a la amnistía fiscal una propuesta de liquidación.

Comentarios

ikatza

#1 No descartemos que C's lo hacía de buena fe y han sido engañados.

Noeschachi

#6 Habría alguna amenaza o presión sobre este pacto en las hemerotecas como prueba. Pero tengo la impresión que con tal de tener protagonismo estaán dispuestos a tragar con lo que sea, aunque sean muletas de la peor cara del régimen.

c

#6 lol lol lol

Penetrator

#6 Ya, claro. Como le pasó a la infanta, que se casó con un desaprensivo que se aprovechó de ella. Menos mal que un fiscal defensor con el corazón puro acudió a su rescate.

Sulfolobus_Solfataricus

Si Ciudadanos no lo hubiese incluido, hubieseis criticado que a Ciudadanos no le importa el tema. Como ahora prescribe (cosa que Ciudadanos no puede controlar), pues a criticar que a Ciudadanos no le importaba el tema y lo hizo con mala intención.
No hay quien os entienda.

D

Eso ya se sabía cuando se firmó.

FrançoisPignon

vaya, que mala suerte, otro delito que prescribe en menos de una semana... La Audiencia Provincial archiva una parte de la investigación contra Rato porque el delito ha prescrito

Hace 7 años | Por bonobo a cuatro.com


¿que se le va a hacer? la vida es así, unos días se libran porque prescriben los delitos, otros porque retiran al juez, y otros porque en lugar de un fiscal ponen a un abogado defensor (por algun error informatico supongo)

lorips

Esto lo sabía Rivera antes de ponerse serio a decir "el que la hace la paga" y todo el rollo.

Lo triste es que hay gente que le cree ,¿le queda algún punto para renunciar?

D

#3 "¿le queda algún punto para renunciar?"

Échale un vistazo, fueron 150. (Espero te ayude a la hora de realizar más de tus sorpresivas críticas a C´s)

(ojo, .pdf y quizás contenga virus españolísta que te haga reventar el pc al cambiarte la foto de la estelada por una con el aguilucho en tu salvapantallas) http://www.ecestaticos.com/file/2e37079bff2b644b5aa99de49cc1d835/1472390226-16.pdf

D

Defraudar es rentable. Neoliberalismo dixit.

D

#4LinceonoLinceonoElementoPrimarioElementoPrimario gracias por el positivo.

Quisiera aclarar que el neoliberalismo nació como un compendio de ideas de economía. Su pilar es la teoría de expectativas racionales, y aplicándola a las leyes dice que se vulnera la ley cuando la expectativa de beneficio es positiva. Por ejemplo:

Probabilidad de que me pongan una multa si aparco mal: 5%
Importe de la multa: 100€.
Coste de aparcar correctamente: 10€.

Si aparco mal me ahorro los 10€ pero tengo un 5% de probabilidades de pagar 100€, es decir, que la expectativa serían 5€ (100 x 5 / 100), y por tanto, vulneraría la ley.

Así piensan las empresas, si bien los seres humanos tenemos la empatía que nos fastidia esta mecánica.

Ante todo, diferenciar entre ideas politicas e ideas de economia: los neoCONSERVADORES son los que enarbolan el neoliberalismo economico.

Aun así, tanto machacar con que el neoliberalismo es una ideología, que al final se acepta como tal y tenemos dos palabrejas para describir a los mismo: neoCONSERVADORES y neoliberales. Como liberal en ideas políticas, me molesta que me asocien con conservadores.

Qevmers

Pongamonos en la disyuntiva que no hubieran prescrito los delitos.
¿Cambiarian algo las cosas?

c

#5 Que habría que esperar algo más para estar igual.

kucho

ahora es cuando el pp colaborara con la justicia.