Miembros de la inteligencia de EEEUU están convencidos de que el presidente de Rusia Vladimir Putin estuvo personalmente involucrado en la campaña encubierta Rusa para interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses.
#1 Cuando fueron los yankis los que se "involucraron" en la política ucraniana, muchos por aquí lo consideraron una declaración de guerra hacia Rusia que justifica la violencia por "robarles la cartera". Pienso hoy lo mismo que pensaba con el Maidan, que el tener "amigos" no es delito, aunque sean extranjeros, y que en Ucrania quienes se matan unos a otros son rusos y ucranianos, igual que en yankilandia el enemigo de Killary es Trump.
¿Imagináis que Clinton hubiese ganado y se descubriera que los vídeos contra Trump fueron proporcionados... por ejemplo... por Arabia Saudí? ¿No sería un delito de alta traición?
#12 Normalmente, se entiende por delito de alta tración el cometer un acto de extrema deslealtad hacia un país o un jefe de estado, da igual que la deslealtad sea revelar un secreto que resulte ser verdad.
Antes de las elecciones decían algo como "es imposible manipular el voto" y tras perder ya empiezan a sospechar de manipulación del voto... ¿Es un plumero lo que veo por ahí?
Mi pregunta es. Estan diciendo que ellos estaban manipulando las elecciones, ocultando estos datos, para que ganara Clinton, y llego Putin con un puñado de correos a desmontarles el plan!? No estaran diciendo que los votantes iban a votar influenciados y alguien rompió el hechizo verdad? Verdad?
En los ratos libres que le quedan de bombardear personalmente hospitales y civiles sirios aprovecha para hackear la elecciones de EEUU y reunir las pruebas definitivas de que nunca se fue a la luna.
Comentarios
De hecho fue Putin en persona el que introdujo el password en el Admin del sistema para cambiar las cifras de voto a favor de Trump.
El Password era 1234
#2 no vas tan desencaminado. El password del e-mail de Podesta, a partir del que se filtró todo, era P@ssw0rd.
hackeo de las elecciónes => publicar información cierta sobre uno de los candidatos
#1 Cuando fueron los yankis los que se "involucraron" en la política ucraniana, muchos por aquí lo consideraron una declaración de guerra hacia Rusia que justifica la violencia por "robarles la cartera". Pienso hoy lo mismo que pensaba con el Maidan, que el tener "amigos" no es delito, aunque sean extranjeros, y que en Ucrania quienes se matan unos a otros son rusos y ucranianos, igual que en yankilandia el enemigo de Killary es Trump.
#8 Es lo mismo publicar documentos reales no falsificados, que repartir dinero y armas.
#15 Por eso hoy Poroshenko esta exiliado en Rusia.
#18 yo es que soy un cuñado, no sé que tiene que ver una guerra civil organizada por potencias extranjeras con la publicación de unos emails.
#20 Lo de Ucrania empieza con la revolución naranja en 2004. La guerra civil es la realidad actual.
No tengo enemigos ni aliados. Entiendo a Putinesca y a Killary, y por ello me cago en su puta madre, la de los dos.
#1 hackeo de las elecciónes => que el director de la CIA diga que hay cosas en los email y que luego se desdiga.
¿Imagináis que Clinton hubiese ganado y se descubriera que los vídeos contra Trump fueron proporcionados... por ejemplo... por Arabia Saudí? ¿No sería un delito de alta traición?
#6 no veo traición alguna si lo que los videos muestran son hechos reales.
#12 Normalmente, se entiende por delito de alta tración el cometer un acto de extrema deslealtad hacia un país o un jefe de estado, da igual que la deslealtad sea revelar un secreto que resulte ser verdad.
#14 Deslealtad hacia el jefe de estado corrupto, lealtad hacia la nación y el pueblo.
#12 ¿Qué hechos reales delictivos muestran los correos?
Antes de las elecciones decían algo como "es imposible manipular el voto" y tras perder ya empiezan a sospechar de manipulación del voto... ¿Es un plumero lo que veo por ahí?
Mi pregunta es. Estan diciendo que ellos estaban manipulando las elecciones, ocultando estos datos, para que ganara Clinton, y llego Putin con un puñado de correos a desmontarles el plan!? No estaran diciendo que los votantes iban a votar influenciados y alguien rompió el hechizo verdad? Verdad?
Grandes afirmaciones requieren grandes demostraciones...
#3 Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
¿Y Venezuela?
Asi q putin es un juanker?
Bueno, al menos Putin no bombardeó a Clinton como hizo EEUU con Allende. Es un avance.
#17 No. Eso ya lo hará la papadacalva con el que se le cruce.
me he imaginado a putin en un cuartillo oscuro con un monton de latas de mountain dew y doritos probando contraseñas
#11 ¿probando contraseñas? Naaaaaa...
En los ratos libres que le quedan de bombardear personalmente hospitales y civiles sirios aprovecha para hackear la elecciones de EEUU y reunir las pruebas definitivas de que nunca se fue a la luna.
Que bajo estan cayendo algunos medios de comunicacion, que se hacen pasar por serios.