El informe de la Fundación Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS), que aglutina al sector sanitario privado, destaca que el 29,1% de las operaciones quirúrgicas y el 23,3% de las urgencias se realizan en centros privados.
#1 no estoy de acuerdo. Que la gente que puede permitírselo contrate seguros de salud privados no es una mala noticia para la sanidad pública. Descongestiona y hace más eficiente la pública, sobretodo para enfermedades poco graves.
En España la gente suele seguir confiando en la sanidad pública para las enfermedades graves y crónicas. Eso es lo importante, que no pierda apoyo popular. Y de hecho, los seguros son baratos porque la pública funciona bien, y la gente no quiere todas las coberturas.
#2 No es cierto que se descongestione porque ocurre lo que dice #3: primera consulta en la privada (mínimo 100 €) y multitud de pruebas médicas (incluso pruebas que no te hacen habitualmente) en la Seguridad Social (hay que tratar bien a los clientes de pago).
Esto es una privatización de libro. Primero convierto el servicio en lento, pobre y de mala calidad para que, los que puedan, se vayan haciendo seguros privados. Cuando ya tenga suficientes usuarios en los seguros privados, bajo aún más las condiciones del público porque hay menos personas a las que atender y lo voy bajando cada vez más hasta que acabo teniendo un servicio público como el de USA, solo para marginados.
Al mismo tiempo las compañías privadas irán abriendo el abanico de seguros, sacando modelos desde los muy caros, para privilegiados, hasta muy baratos (que cubrirán lo imprescindible para mantenernos vivos con poco coste) para que todo el mundo pueda tener su seguro y poder decir que seguimos teniendo sanidad universal.
Pronto empezaremos a ver seguros por 5€/mes (que no te cubrirán más que la visita a un médico de familia para que te diga de qué te vas a morir).
#5#6 Lo malo es que quiten recursos a la publica para fomentar la privada. Y es cierto que podría ser una indicio de que las cosas van mal. Pero si se mantiene financiada la pública que crezcan los seguros privados no es malo.
#7 Eso es incompatible. Si se mantiene financiada y con buen funcionamiento la pública, solo unos pocos se harán un seguro privado. La afiliación a la seguridad social pública es obligatoria para todos los trabajadores. Si ya te descuentan dinero para pagarla y funciona bien, ¿para qué vas a pagar otro seguro?.
#2 si es ppor descongestion lo que hay que hacer es no quitar dinero a la sanidad publica
para drasela a ls bancos y a flotentino PPerez camppos de fuPPbol etc etc
Un compañero de trabajo que lleva meses de médicos porque tiene urticarias/alergia/nosabe.
Va pagando a un alergólogo (pagando), le dice que tiene que hacer pruebas y le da hora para ir por lo público a finales de mayo, o mañana a su consulta privada.
Comentarios
Poco a poco lo están consiguiendo
#1 no estoy de acuerdo. Que la gente que puede permitírselo contrate seguros de salud privados no es una mala noticia para la sanidad pública. Descongestiona y hace más eficiente la pública, sobretodo para enfermedades poco graves.
En España la gente suele seguir confiando en la sanidad pública para las enfermedades graves y crónicas. Eso es lo importante, que no pierda apoyo popular. Y de hecho, los seguros son baratos porque la pública funciona bien, y la gente no quiere todas las coberturas.
#2 No es cierto que se descongestione porque ocurre lo que dice #3: primera consulta en la privada (mínimo 100 €) y multitud de pruebas médicas (incluso pruebas que no te hacen habitualmente) en la Seguridad Social (hay que tratar bien a los clientes de pago).
Esto es una privatización de libro. Primero convierto el servicio en lento, pobre y de mala calidad para que, los que puedan, se vayan haciendo seguros privados. Cuando ya tenga suficientes usuarios en los seguros privados, bajo aún más las condiciones del público porque hay menos personas a las que atender y lo voy bajando cada vez más hasta que acabo teniendo un servicio público como el de USA, solo para marginados.
Al mismo tiempo las compañías privadas irán abriendo el abanico de seguros, sacando modelos desde los muy caros, para privilegiados, hasta muy baratos (que cubrirán lo imprescindible para mantenernos vivos con poco coste) para que todo el mundo pueda tener su seguro y poder decir que seguimos teniendo sanidad universal.
Pronto empezaremos a ver seguros por 5€/mes (que no te cubrirán más que la visita a un médico de familia para que te diga de qué te vas a morir).
#5 #6 Lo malo es que quiten recursos a la publica para fomentar la privada. Y es cierto que podría ser una indicio de que las cosas van mal. Pero si se mantiene financiada la pública que crezcan los seguros privados no es malo.
#7 Eso es incompatible. Si se mantiene financiada y con buen funcionamiento la pública, solo unos pocos se harán un seguro privado. La afiliación a la seguridad social pública es obligatoria para todos los trabajadores. Si ya te descuentan dinero para pagarla y funciona bien, ¿para qué vas a pagar otro seguro?.
#2 Tienes razón en parte, pero huele mal que alarguen las listas de espera para facilitar la descongestión por parte de las privadas
#2 si es ppor descongestion lo que hay que hacer es no quitar dinero a la sanidad publica
para drasela a ls bancos y a flotentino PPerez camppos de fuPPbol etc etc
Un compañero de trabajo que lleva meses de médicos porque tiene urticarias/alergia/nosabe.
Va pagando a un alergólogo (pagando), le dice que tiene que hacer pruebas y le da hora para ir por lo público a finales de mayo, o mañana a su consulta privada.
Como dice #1 lo están consiguiendo.
Hasta yo, sin quererlo ni saberlo, me quité una muela del juicio en una privada, derivado desde la pública
#1 es un fake
LOGICO, nadie puede pasarse años esperando a que le digan porque no puede andar o para operar-se de algo.
Si almenos el paro se alargara mientras estas en espera de la Seg Social.
2 años de paro, 5 esperando a que te curen para poder currar... mierda pais.