Hace 1 mes | Por AVilla a elcomercio.es
Publicado hace 1 mes por AVilla a elcomercio.es

Los bomberos aseguran que en Campanar se dio la tormenta perfecta: «Altura, el material, las rachas de viento y la temperatura del día»

Comentarios

G

Pues esas planchas son de este fabricante
...

https://alucoil.com/larson/

flyingclown

#4 No tienen por que ser esas planchas y las planchas puede que no tengan ninguna culpa, me refiero a que estuvieran mal instaladas o algo.

T

#5 Claro, si yo instalo mal un ladrillo a la mínima que hay fuego sale ardiendo el ladrillo.

flyingclown

#7 Si levantas un muro mal esos ladrillos se caen con un golpe de viento, si levantas en muro bien soporta el impacto de un coche. 
Si las chapas se caían es por que es sistema de anclaje no era bueno o las grapas no eran idóneas. 
Si las chapas eran lo que ardían (como sostienen varios artículos) es claramente culpa de las chapas, pero hasta que alguien lo asegure no tienen por que ser esas. Una cosa es el proyecto, otra las facturas y otra lo que usan.
Tengo un amigo aparejador y cuenta como tiene que estar atento hasta de los tirafondos que usan y alguna vez a tenido que reconstruir algo por algo similar

T

#8 ¿Entonces las planchas estaban mal colocadas porque se volaron con el viento? No entiendo la lógica de tus razonamientos, esas planchas cayeron porque toda la estructura se debilitó o se fundio por la dilatación del material con el calor, y eso ocurrio porque el material era una puta mierda y nunca se debería haber utilizado ese "aislante" en ninguna fachada.

G

#5 El modelo utilizado, ni idea.

Pero sí son de ese fabricante.

El amigoVotaAotrosVotaAotros y sus artes detectivescas lo han confirmado, totalmente.

Además, normalmente este tipo de soluciones arquitectónicas o de cerramientos especiales, suelen estar certificadas por el fabricante para garantizar precisamente la correcta instalación.

Es decir, el propietario del edificio tiene un papel del fabricante que indica que la instalación de estas placas ha sido acorde a sus instrucciones.

(Si ese no fuera el caso, ese punto puede ser un inicio de la investigación que hagan sobre el tema)

G

#4 Enlazo a #14 con #9.

En dónde se ve una imagen del momento de la construcción por Google Maps dejando claro que sí que es ese el fabricante.

cosmonauta

#4 No está tan claro que ese fuese el fabricante.

paumal

#4 dónde has visto la confirmación de que eran de ese fabricante?

editado:
visto tu comentario con la captura del street view.

G

#16 Lo que más me llama la atención son los negativos que tiene mi comentario en #4 lol

Dando información certera y con pruebas (aunque sea en las réplicas), el personal aún así penaliza tal información. Es cuanto menos llamativo, ya que creo que por ahí van los tiros, y no por el aislamiento utilizado, que basicamente es lana de roca, material totalmente seguro en lo que se refiere a protección contra incendios.

Ithilwen2

Artículo para subscriptores

nitsuga.blisset

Y material inflamable y fundible en la fachada. El cóctel perfecto.

T

#1 Se están esmerando mucho en empezar a echarle las culpas a otras cosas. No solo el material de la fachada, no es ni medio normal que la estructura de los pisos del edificio desapareciese por completo.

Verdaderofalso

#6 pladur?

T

#11 Puede ser, en cuyo caso habría que revisar que se hiciese con otro material.

Harkon

MURO DE PAGO

pepel

Había visto muchos cocteles molotov en su vida.