Hace 8 años | Por PericoPan_3 a blogs.publico.es
Publicado hace 8 años por PericoPan_3 a blogs.publico.es

Es ahora o dentro de otros cuarenta años. La ocasión, dice el refrán, la pintan calva y he aquí, mire usted por dónde, que la tenemos a tiro de piedra: el próximo 20 de diciembre. Ya falta menos, ahora es el momento que llevábamos tanto tiempo esperando.

Comentarios

angelitoMagno

El artículo habla de dejar atrás la discusión de "Frente Judaico Popular" contra "Frente Popular de Judea"

Y la mitad de los comentarios son IU contra Podemos.

Significativo.

SalsaDeTomate

#1 No, es cuestión de Android/iOS; que lo de izquierda y derecha suena a muy antiguo, y nosotros somos muy modernos.

DirtyMac

#29 No, eso es el PSOE. El PSOE no es de izquierdas desde hace como 30 años o por ahí.

Gilbebo

El botín de guerra del 39 se lo llevan cobrando ya demasiado tiempo, demasiadas generaciones.

ElPerroDeLosCinco

O Linux / Windows.
Tente / Lego
Perros / Gatos
Rioja / Ribera
Escupir / Tragar
Star Trek / Star Wars

Findeton

#21 No te das cuenta de que van a hacer la misma política económica? El PSOE hizo lo de la reforma de la constitución del artículo 135...

MeneanteViajero

Igual hay que aceptar que, en España, la "mayoría" de la población tiene un perfil político muy concreto:
- de centro (centro-derecha, o como quiera llamarse)
- nacionalista español (o como queramos llamarlo)
y es esta "mayoría" a la que hay que seducir si se quiere ganar las elecciones al Parlamento español. No nos engañemos.

Podemos dio con la clave (en cuestión de márketing electoral) aglutinando a una mayoría de la población que estaba indignada/cabreada con la corrupción, el paro, la ineficacia del Gobierno, etc., pero cuando se trató de posicionarse políticamente tuvo que hacer malabares: somos de izquierdas y no tenemos muy claro si somos nacionalistas españoles, pero tenemos que hacer guiños a esa "mayoría" que nos va a dar una mayoría en el Parlamento.

Y ahí es donde empezó a torcerse todo, donde no pudieron unirse con IU, donde no se han mostrado muy firmes en cuestiones de nacionalismos, y donde Ciudadanos ha leído muy bien el mensaje: hay una "mayoría" que nos puede hacer ganar las elecciones, pero que no quiere votar al PP.

Además, Podemos le ha hecho el caldo gordo día tras día recordando a esa "mayoría" a quién debe votar si se es de centro-derecha y nacionalista español: a Ciudadanos.

o

Bueno, a lo mejor hay que recordar que el 15M no fue un movimiento de izquierdas.

u

#7 Te olvidas de lo que creó la última guerra civil:

Cebolla/Sin cebolla

mr_b

#2 UI se quería unir a Podemos, lo que no quería es ser absorbida (cosa que entiendo y cosa que quería Podemos, según las declaraciones de Alberto Garzón). Y, ojo, que soy de los que estaba deseando que se unieran. Ojalá lo hagan, aunque creo que ya es tarde.

#5 Teniendo en cuenta que IU y el PCE son los únicos comunistas creo que sería una muy mala idea que se disolvieran.

D

#1 Tampoco creo que sea un tema tan poético. Se trata de elegir entre chorizos o gente decente.

s

#53 Cuando el sistema económico no tenía dinero fiducidario también esclavizaba.

Minha

#1 Yo con que no me consideren retrasado mental a diario, casi que tendría bastante. Sean del lado que sean los próximos (espero que cambien).

Es que es surrealista como mienten, como tienen taaaaanto poder mediático, como roban dentro de su "normalidad", todo...

G

#34 Seguro que si.

Una sola persona o 4 pelagatos entre la mierda no hace un partido politico aceptable si se quiere un cambio.

Yo no creo que Podemos gane, ni sin ayuda ni con ella, y menos con ayuda de IU, lo que no quiero es al menos que se cuele la mierda aprovechada de IU en ningun grupo emergente, ya sea podemos o otro, si se cuela la aceptare pero no sera de mi agrado.

Por lo que me parece perfecto que no se una a IU. En mi vida e votado a IU y me gustaria que siguiera siendo así, no votarlo ni de rebote.

All_Español

#10 Karmaqué? pongo negativos a mí porque sólo leyendo comentarios de vez en cuando se sabe de sobra que mucha gente adora a IU (y con razón). Yo no pongo negativos por esas chorradas, pero veo muchos negativos constantemente por chorradas más insignificantes. Y pongo lo de negativos a mí como diciendo que es algo que quería decir y no me importa recibirlos.
Pero para comentarios patéticos, a mí el tuyo sí que me parece patético, mira por dónde.

G

#42 Si no la hay sin IU tampoco la hay con IU, IU es irrelevante para el cambio. Lo que queda son sus fanboys de siempre aprovechados.

CerdoJusticiero

Me parece un artículo bastante malo. Para empezar, mete al PSOE no sólo dentro de las izquierdas, sino como uno de los posibles agentes de cambio. Me meo: reforma laboral, artículo 135, chanchullos por todas partes, Andalucía... ¿A estas alturas de la película y todavía seguimos dándole una oportunidad a este partido?

En segundo lugar, si el planteamiento es "o ganamos o perdemos" la hostia que nos vamos a llevar los izquierdistas va a ser de aúpa. Por supuesto que vamos a perder estas elecciones, y probablemente las siguientes. No se cambia la mentalidad de un país en 4 años: existen millones de viejos semidemenciados, millones de adultos alienados y millones de jóvenes ignorantes que creen que la escoria pepera realmente se preocupa por el país. Hasta que los primeros no se vayan muriendo, los segundos no vayan entrando en razón y los terceros no vayan poniéndose las pilas, no hay mucho que hacer.

Da igual lo que el PP robe, despilfarre, dan igual las ruedas de prensa a través del plasma, dan igual las entrevistas esperpénticas, las contradicciones, da igual todo. Millones de subnormales les van a seguir votando porque creen que la cosa es: PP o el caos (ETA, Cubazuela del Norte, rayos, centellas, relincho de caballos). No dan para más, de hecho no dan ni para votar a C's, que para mí es la misma mierda, pero por lo menos sin muertos en el armario.

En mi opinión la primera parada, que sí se puede conseguir este 20D, es acabar con la mayoría absoluta peperra. Es vital, porque lo que sí creo es que como Mariano esté otros 4 años al frente del gobierno con mayoría absoluta, lo que quedará del país será básicamente un erial intelecutal lleno de cuencoarrocistas y pelagatos que darán las gracias por tener unas botas que lamer. El daño que el PP ha hecho en estos 4 años a todos los niveles (económico, social y político) tardará muchos años en revertirse; si les damos otros 4 años, tardará muchas décadas. Romper esta mayoría, por cierto, no va a ser cosa de la izquierda, sino de la derecha. Por eso estoy muy contento con C's: al menos van a servir para que, ley D'Hont mediante, la derecha pierda escaños a nivel nacional.

Y ya está: la izquierda no va a ganar las elecciones, de hecho muy probablemente ni siquiera va a tener llave de gobierno. Entre el PP, el PSOE y C's sumarán suficiente como para formar gobierno, pero (espero) el nivel de latrocinio y desmantelamiento se reducirá porque tendrán que ponerse de acuerdo para robar, y eso nunca es fácil.

Quien quiera soluciones en un espacio tan corto de vida mejor que se dedique al World of Warcraft, porque los cambios políticos y sociales, me temo, no van tan rápido. Por eso hay que administrar con cuidado la ilusión, hay que tratar a la gente con honestidad y no prometerles reinos de leche y miel, hay que comprender que esto es una carrera de fondo.

D

#14 Efectivamente pero ellos, la izquierda histórica a la izquierda del PSOE, ven una oportunidad debido a la crisis económica y política. Temen que España se rehaga y pierdan su oportunidad. Cuanto peor mejor...
Y ya ven síntomas de que la puerta se está cerrando.

andran

Eso de que una mentira repetida 1000 veces se convierte en una verdad lo sabe muy bien el PP.
Por eso todos los medios hablan continuamente de los naranjitos como los salvapatrias cuando no dejan de ser el NeoPP.
Tenemos lo que nos merecemos.

RaícesRotas

#12 Que pasa que si un dia te das cuenta de que tratan de controlarnos como si fueramos ovejas para hacer de las personas un recurso mas que explotar y decides revelarte contra eso te ponen la etiqueta de "de izquierdas"? Eso no es ser "de izquierdas", eso es decidir que vas a ser dueño de tu propia vida

#14 Es el discurso del miedo y del apocalipsis, lo llevan usando desde que Marx se puso a escribir.
"El capitalismo está al caer", "ahora o nunca", "el pueblo clama por nosotros", "somos inevitables", "si hiciésemos x arrasaríamos, la gente está esperando la señal", "las calles claman", "el capitalismo está al caer"...

malfageme

#13 me inclino por inconsciente. No creo que España esté derechizada para nada sino todo lo contrario. Ideológicamente hay mucha más gente con ideologías de izquierdas, el problema es que luego a la hora de votar votamos con el culo. La mayoría de la gente no tiene ni idea de los programas, de las propuestas, en los debates no se habla de esas cosas, sino de las cortinas de humo de siempre (Cataluña, religión, aborto). Sacan siempre temas que polarizan a la población, pero no se discuten las políticas más del día a día. Sé que todas nos afectan, lo que digo es que se da demasiado bombo a los problemas que son más emocionales y luego la gente votará a un partido porque piensa que España/Cataluña les roba, cuando lo que pasa realmente es que les han estado robando y les seguirán robando esos a los que votan. Es un plan perfecto.

D

#187 #43 El atontao de garzón va diciendo por la tele cuando le entrevistan, y sin que le pregunten, que es comunista. Diciendo que es comunista le va a votar anguita, tipos como yo (yo ahora no, pero lo he hecho) y 4 frikis mas. El comunismo está tan demonizado que no puedes ser tan tonto como para decir en un medio de masas que eres comunista, si es que tienes aspiraciones de ganar y no ser un nindundi como es IU. Solo tiene que omitir que es comunista, como hace Iglesias, nadie le dice que mienta. Joder, esta puta obviedad los pata negra de la izquierda no lo entienden.

mr_b

#29 Sí, sí que lo implica. Ser de izquierdas es abolir el sistema que nos esclaviza. Ser socialdemócrata (como el PSOE) es el que lo sigue permitiendo siendo más amable.

#41 Desde 1979, cuando en el congreso de ese año quitaron toda referencia al marxismo de sus estatutos.

All_Español

#18 Te pongo este como cualquier otro.
http://elpais.com/tag/sondeos_elecciones/a/

Puede que pierda el tiempo dando la explicación, pero a ver...

No se trata del tiempo que lleves, se trata quien tiene más fuerza. Si A se une a B con el nombre de B; muchos votantes de A dejarán de votarlos, porque ya no son los que querían votar, muchos otros dirán que su partido también tiene criterio para hacer una jugada ganadora en beneficio de todos y agradecerán que aunque estén votando a B está la gente que seguían en A, pero que pierden votos los pierden.
Esta jugada tiene sentido así si A tiene menos votantes que B, porque tienes posibilidades de perder menos votantes, hacerlo al revés sería matemáticamente estúpido.
Por mí puede gobernar IU o puede gobernar Podemos, estaría contento con los dos, pero sería estúpido por mi parte votar a Podemos, sólo por fanatismo, si IU tiene muchísimas mas posibilidades de gobernar.

powernergia

Suscribo al 100% las palabras de José Sacristan.
Y añado que no tenemos remedio.

kelosepas

#35, pero es que la alternativa parece sacada de un chiste. Que una de las mujeres más valoradas sea Rosa Díez ya te dice mucho del electorado. Pablito ha cambiado su discurso muchísimo con tal de tener opciones y Riverita se vende al mejor postor, así que la sensación de que habrá un cambio con cualquiera de los dos, se desvanece por momento, y eso lleva al hastío, y el hastío a la abstención, haciendo que los fieles al PPSOE tengan de nuevo la sartén por el mango.

D

#12 perdón por el negativo. Te pongo un positivo en otro comentario.
Peeeeero ser de izquierdas no implica la abolición del sistema que nos esclaviza como tal. Tan solo lo perpetúa intentando ser más amable. No rompe con nada.

G

#14 Efectivamente, no hay que ponerse nervioso podemos desaprovecharla muchas veces no solo una o dos.

Al menos hasta que estemos hundidos en la mierda y no podamos respirar igual entonces la aprovechamos y comemos mierda igualmente por que no habra quien nos saque y culparemos al nuevo partido.

Wheresthebunny

La ocasión la pintan calva o con coleta.

antuan

#14 LlamaRme

D

#14 Hombre, sí es cierto que tenemos la primera oportunidad en 40 años para darle una colleja el sistema bipartidista y alterarlo.

Y obviamente no lo digo por C's, qué van a hacer piña con el PP el día siguiente de las elecciones.

z

#2 ¿y por qué no al revés? Podemos puede unirse a IU, que lleva más tiempo..

Ah, no, que si no manda Pablo no interesa.

SosSargsyan

frente popular de judea y frente judaico popular...

D

#196 Ok...envia'm la traducció quan vulguis. Normalment Google Translator tradueix prou bé el català, però no del tot.

Tanmateix = "Sin embargo"

D

#16 lo que hizo iu en las municipales no tiene nombre, decir que no querían perder sus siglas y luego intentar dar el cambiazo presentándose en muchos sitios como ganemos o similares....

timokotipelto

#23 Y yo que pienso que la integridad de España solo le importa a cuatro gatos?
A cualquiera que le pregunto siempre me responde lo mismo "Que hagan lo que le salga de los cojones, pero que dejen de tocarlos", la integridad de España es una cortina de humo que quieren crear fuera de Cataluña. Considero que es un tema capital para la Cataluña pero que le importa 3 pepinos a cualquiera de fuera, pero como no para de salir en las noticias nosotros entramos al trapo y discutimos sobre ello, pero dudo mucho que la posicion de unos u otros sobre cataluña influya en las elecciones (mas alla de los votos catalanes). Los unicos a los que les importa son a los 4 fachillas torrentianos de "Cataluña española a pa nadie" y esos tienen claro su voto a PPCs

D

#55 y habian unos ahi gritando, "lo llaman concurso de disfraces de halloween Y NO LO ES!!!"

Gordon_Cole

#25 Fue un movimiento que muy acertadamente huyó de ese tipo de etiquetas para evitar encajonamientos que limitasen su potencial (como Podemos) pero cuyas propuestas se enmarcaban evidentemente en lo que tradicionalmente llamamos izquierda (como Podemos).

Feindesland

Pues si esta es vuestra mejor oportunidad, vais de cojones... proclamo.

lol lol

All_Español

#32 Yo lo que tengo generalmente es aprecio a IU, pero la maldita "democracia" que tenemos, es un puto juego con el que nos torean y un partido debería echar las cuentas y cuando es por el bien del país demostrar lo grandes que son haciendo lo correcto. Que da pena, claro que da pena, pero se trata de ganar.
El otro día mi hijo estuvo en un concurso familiar de disfraces, estábamos de invitados en la casa donde se celebró y en esa casa había 3 nietos y eran bastante más numerosos. Ganó mi hijo porque dividieron los votos entre los 3 nietos. Algunos dirán que se votaba al mejor disfraz, pero viendo la cara de las mamás y de las abuelas te puedo asegurar que lo único que les interesaba es que ganara uno de los suyos, tuvieran el disfraz que tuvieran, como la vida misma.

s

#23 Realmente un país incapaz de solucionar problemas por referéndum se merece ppsoe. Es un país de casi listos.

K

#92 No todo puede ser votado. Hay derechos que son fundamentales, no puedes votar la escisión de un territorio, ni la nacionalidad de una persona. Eso es lo mismo que realizar una votación para prohibir la homosexualidad.

m

#12 La derecha dice eso también, que el sistema nos tiene exclavizados. Deberías mirar los discursos de Adolfo Jitler por ejemplo, dice exactamente lo que tu dices que es de izquierda.

katien

#2 La verdad es que es una pena. Para las autonómicas en Asturias la suma de votos entre Podemos e IU, sumaban más que el PSOE. Pero encima, para formar gobierno, IU prefirió pactar con el PSOE que con Podemos ... así que yo como militante de IU que llevo 3 elecciones sin votarlos, me sentí bastante defraudado.

sotanez

#76 Lo que me llama la atención es que pienses que los del PP son liberales o son capaces de aumentar la competitividad de nuestras empresas, después de años de capitalismo de amiguetes y de reformas ridículas.
Vería más lógico que votases a C's o al P-Lib, al menos no han defraudado aún.

D

#24 #27 ¿Quién sabe si sus políticas económicas no serían viables e incluso beneficiosas para el pueblo si dejasen de robar miles de millones de euros? Con tal de que no haya corrupción y robos...

Por no hablar de que lo que dice #89 es tal cual, no tenemos verdadera soberanía. Por eso me río de los separatistas, creyendo que en el mundo actual van a tenerla.

D

#15 Hombre, Sacristán es un comunista. Si tener remedio es apoyar su modelo de sociedad que no se da en ningún lugar de Europa, mal vamos.
Ahora, eso sí, lo respeto por su antifranquismo y denodado esfuerzo contra ese régimen. Es uno de los antifranquistas más activos después de 1975...

TonyStark

#5 nono, negativos ni uno... IU es parte del problema desde hace muchos años, por varios motivos, uno de ellos el no haber sido capaz de hacer llegar su mensaje... Y, desde mi humilde opinión, Alberto Garzón se ha equivocado enormemente, Podemos, para mí, es la única opción para un cambio de verdad hoy en día. Y eso que Garzón me gusta mucho... pero no es suficiente

neotobarra2

#45 Igual el problema es precisamente que la mayoría de la población española tenga ese perfil político. Igual lo primero que hay que plantearse es cómo cambiar eso, aunque sea un proyecto a largo plazo. Porque con una mayoría que tiene ese perfil, no hay estrategia electoral que valga. Ningún partido podría llegar al poder aupado por esa mayoría sin volverse un partido de centro-derecha, algo que precisamente es lo último que necesita este país: más de lo mismo. La única forma de hacerse con el respaldo de ese perfil sería engañar a tu electorado para hacerles creer que eres de centro-derecha cuando en realidad no lo eres, pero eso implicaría que si llegas al poder y te atreves a llevar a cabo tu verdadero programa te van a echar en las próximas elecciones, y si no lo llevas a cabo entonces ¿para qué llegar al poder?

Yo lo digo y lo repito aunque pocos en menéame me quieran escuchar: el problema que tenemos es que la sociedad española a día de hoy no permite ningún cambio, y eso es lo primero que hay que cambiar. Y para esto lo que hace falta no son partidos políticos, sino trabajo de base. El 15M fue mucho más útil en este sentido que Podemos.

s

#35 esos números de podemos son peores que los que auguraban para izquierda unida antes de podemos.

Podemos no puede. No puede por culpa de la cúpula de podemos.

D

#10 Qué pollas es eso de karmawore?. Flipo con el lenguaje que os gastáis algunos, así soltando esas palabrejas tan chorras sin pestañear

halcoul

#1 Y para eso hay que votar a la izquierda, ¿verdad? Ay pillín.

p

#37 Pues no te lo creas.

En las municipales/autonómicas hubo muchas sorpresas entre otras cosas porque las encuestas sirven para que gente como tú piense que nada va a cambiar. ¿O te crees lo de que son para contar la verdad?

Personalmente, creo que los resultados van a parecerse poco a los de las encuestas.

D

#112 #13 si, es cierto. También hay jóvenes de ciudadanos. Yo me refiero mas concretamente al ppsoe y a la gráfica esa que hay por ahi que se ve como a partir de los 60 años se dispara el voto al garrulismo bipartidista.

yatoiaki

#33 muuuuuuuuuuuuuu biennnnnnnnnnnnnnnn plas plas plas y todo eso..jajajaja

CerdoJusticiero

#307 Por supuesto que eres deshonesto, o más concretamente un hipócrita. No puedes decir "la corrupción es intolerable" y luego reconocer que la vas a tolerar, votando a un partido que reconoces como corrupto. Hasta aquí estamos de acuerdo, ¿no?

Serías honesto si dijeras algo así:

La corrupción está muy mal, pero es tolerable en algunos supuestos. Por extraños avatares históricos y sociales, el único partido que puede salvar a España del CAOS es el Partido Popular. Sí, son unos chorizos. Sí, su presidente se expresa como si fuera subnormal. Sí, todos sus tesoreros desde que eran AP han pasado por prisión. Todo esto es cierto y está mal, pero es que sólo ellos son capaces de dirigir con firmeza el timón de la nación en esta, nuestra hora más oscura, y conducirnos hasta la SALVACIÓN. Si no me creéis mirad estos preciosos datos macroeconómicos, que demuestran sin sombra de dudas todo lo anteriormente expuesto.

¿Ves? Suena ridículo, lo sé, pero al menos es más coherente de lo que dices.

El argumento en cursivas es Creative Commons, siéntete libre de reproducirlo, modificarlo, etc.

RaffMingui

#2 Ese es el problema eterno, que los de IU tienen que unirse a Podemos, y no algo de forma recíproco.

mr_b

#72 Algo más tuvo que haber porque eso no se entiende. Yo no estuve en las reuniones, así que me queda la duda. Lo que no voy a hacer es especular.

mr_b

#81 Si alguien dice eso no es de izquierdas, por mucho que lo diga.

mikeoptiko

Por aportar algo diferente, yo os recomiendo que pidáis ya el voto por correo. Ahora me explico:

- Lo primero es que te llegan papeletas de TODOS los partidos que se presentan. Habrá gente como yo que ha ido al colegio electoral y ha encontrado papeletas de partidos que ni sabías que se presentaban. Tipo partido pro legalización de la marihuana o algo así.

- Todos los partidos, o casi todos, tienen ya el programa electoral más o menos perfilado. Por lo que tienes mucho más tiempo de pensar todas las opciones. Hasta de partidos minoritarios.

- Así tu voto será más justo y meditado, que si esperas a dejarte influenciar por la marabunta de debates y noticias de diferentes partidos.

Es buen ejercicio, además de informarte de todos los partidos por igual, estudiar también donde va a ir tu voto. Mira tu circunscripción, calcula cuánto puede costar un escaño en tu zona y piensa que el partido demasiado pequeño igual no saca nada de nada y el grande se beneficiaría de tu abstención, nulo o blanco.

mr_b

#108 Habla por ti. Yo tengo muy muy claro qué significa cada etiqueta que pongo.

D

#34 Con perdón, y esto solo es mi opinión... que pare desahucios de un banco en el que tienes consejeros con tarjetas black me parece un ejercicio de cinismo muy grave. Lo mismo en Andalucía. Empiezan a mover la maquinaria antidesahucios 3 meses antes de las elecciones, encima sin tener competencias a sabiendas de que no iba a ninguna parte, después de haber hecho la cobertura a la corrupción institucional y haber sido cómplices de ella durante toda la legislatura.
Yo a eso no lo considero luchar por los trabajadores ni por sus derechos, sino lucrarse en nombre de ellos.

mr_b

#113 Te lo repito: habla por ti. Yo entiendo perfectamente de qué estoy hablando cuando etiqueto.

mr_b

#124 Te cuento otro secreto (que ya sabías): los de arriba son los de derechas y los de abajo somos los de izquierdas. Pero sí, tienes razón en que la mayoría de la gente ni siquiera lo sabe y que, debido a la propaganda de los últimos 70 años, el comunismo da miedo (por desconocimiento principalmente).

mr_b

#144 No, no lo dice.

wedo

#12 no sé si se puede considerar que los burgueses de la revolución francesa, o de la independencia de Estados Unidos o de La Gloriosa de Inglaterra fueran de izquierdas a pesar que lucharon por la libertad de un regimen que los tenía esclavizados.
Es cierto que lo de "cadena de producción" ya añade el concepto "proletario", pero también que en los último años se le llama ser de izquierdas a cosas que sencillamente es luchar por tus derechos como reclamar la indemnización por despido que mereces o pedir trasparencia a los políticos.

mr_b

#157 Genial. Eso estaba esperando. Ahora, dime, ¿dónde socializó los medios de producción para ser de izquierdas? Porque una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Y no, Hitler no era socialista (ni de izquierdas, obviamente).

mr_b

#155 Es que izquierda no sólo implica cosas sobre economía (que es principalmente el marxismo el que lo hace). Ser de izquierdas implica colectividad (por el comunismo), mientras que ser derechas implica individualismo (por su ideología liberalista). De ahí que, además de lo de la cadena de producción, también se reclamen las otras cosas que comentas y se diga que se es de izquierdas.

o

#46 Pues la reforma electoral, la mayor participación ciudadana, la lucha contra la corrupción, expulsar el bipartidismo, y el no plegarse al sector financiero y regularlo, no me parece que sean propuestas enmarcadas en lo que tradicionalmente llamamos izquierda. De hecho son muy transversales, y es lo que se reivindicaba en el 15M.

mr_b

#173 Que no lo haya visto ahora no quiere decir que no lo haya visto.

Bonito discurso, sí. ¿Y las acciones? ¿Qué?

mr_b

#175 Claro, campeón. Enhorabuena por el comentario liberalista del día.

mr_b

#180 Decías en #144 que era la derecha, no sólo Hitler.

mr_b

#185 Teniendo en cuenta que eso de que el liberalismo es lo que más libertad ofrece es falaz…

alecto

#93 Muchos de los fundadores de Podemos ya estaban en IU, y después de pelear para cambiar algo decidieron que mejor iban por su cuenta... El manifiesto que puso en marcha todo fue diseñado por Izquierda Anticapitalista, de donde vienen muchos nombres destacados de Podemos. Y precisamente nació como una corriente interna dentro de Izquierda Unida. Sus miembros se fueron yendo hasta acabar formando un partido propio, y para las generales de 2011 intentaron otra vez la convergencia con IU... y esto fue lo que dijeron para rechazarla:

Raúl Camargo, portavoz de IA, subrayaba ayer que IU no ha "cuestionado" la Transición, ni hace un "balance crítico" de su participación en gobiernos con el PSOE, ni se ha prestado a armar una candidatura formada por "activistas, no políticos profesionales", con "rotación en las instituciones, salarios limitados" y cuya campaña "no esté financiada por los bancos". http://www.publico.es/actualidad/iu-y-chunta-ultiman-negociacion.html

Finalmente decidieron disolverse para entrar como fundadores de Podemos http://politica.elpais.com/politica/2015/01/16/actualidad/1421433539_275971.html

Si como partido rechazas los cambios que te pide una parte de tus bases, no puedes luego quejarte de que se vayan y monten su propio partido. Y si andando el tiempo resulta que ese nuevo partido es más atractivo para los votantes, e incluso para TUS votantes, tienes dos opciones: enrocarte en tus posturas, aparentemente minoritarias, si las consideras más sólidas, y apandar con esa soledad, o asumir las de aquellos que se fueron porque tú no quisiste cambiar, y sus condiciones. Pretender que la gente que se largó porque IU era inamovible en ciertas cosas regrese ahora que IU le ha visto las orejas al lobo, en plan "te juro que no te pego más, voy a cambiar, cariño", resulta bastante ridículo.

#97

mr_b

#292 Tú eres de izquierdas o de derechas, según lo que defiendas, lo quieras o no. Pero por lo que veo lo que no sabes es qué es cada cosa.

mr_b

#308 ¿Qué más puedes ser, aparte de estar más hacia un lado u otro?

mr_b

#321 El comunismo es la definición básica de izquierda. Ser comunista es lo más a la izquierda que puedes estar.

El anarquismo es sólo una definición de organización social que no incluye la economía.

Rincenwindows

#21 Pues lo siento pero viene a ser todo lo mismo, marcas blancas, oportunistas y lavados de imagen pero si miras en el fondo del saco te darás cuenta que es la misma mierda de siempre.

D

#2 IU que se vaya a la ruina y desaparezca como partido, se lo merecen, lo que son necesarios son los votos de sus antiguos votantes y afiliados, ellos son los que importan y no el partido.

#18 ¿tal vez porque IU ha demostrado durante años no ser capaces de hacer nada? ¿Porque han hecho lo mismo que los demás?¿porque son basura? tal vez por eso.

D

#2 Para que se unan lo primero que debe de ocurrir es que desde Podemos se busque una confluencia con ellos, que no una absorción.

Podemos está en una posición privilegiada con respecto a IU y podría exigir para dicha confluencia que se haga una limpieza a fondo en IU, labor por la que está Alberto Garzón (ha desfederalizado al nido de corruptelas y sabandijas que era IUCM). Queda mucho trabajo por hacer en IU, desde luego, empezando por Andalucía, pero Pablo Iglesias prefiere hacer exigencias en torno al nombre y el logo. Según sus cálculos una absorción es preferible a una confluencia con aquellos actores que cuentan con menor intención de voto autonómico que Podemos. Es el caso de Equo: un partido con poca intención de voto a cuyo líder ha absorbido en las listas de Podemos.

La gran desgracia es que estos cálculos no valoran lo que la ley d'Hondt por circunscripciones provinciales hace a quienes se presentan sin ser primera o segunda opción en intención de voto. Una lástima. 2020, el año del cambio, ya si eso.

Solstice

#14 tiene razón en el sentido que si no se da este año un cambio radical (para mi personalmente ese cambio es Podemos) no se va a dar en al menos otros diez años.

Si este año no sale Podemos, las prox elecciones todavía bajará más probablemente. Eso conlleva el mantenimiento de PPSOE (o Ciudadanos si salen, que es peor) en el poder y la gente todavía peleándose por ver cual es mejor "equipo". Lo que falta en España es madurez social y buena educación, y... JA, JA.

D

Es una oportunidad única para, como mínimo, equilibrar un poco la balanza. La realidad es que llevamos 35 años aguantando al PP y al PSOE, cada uno su discurso particular de esperanza y libertad, pero a pesar de tantas palabras bonitas durante todo este tiempo hemos sido uno de los países con más paro, corrupción y desigualdad de la UE. Ya está bien de seguir en la misma línea, esos partidos son nefastos e indefendibles.

Da la impresión de que tenemos interiorizado que somos unos seres despreciables e inferiores respecto al resto de Europa y que nuestros gobernantes hacen lo que pueden pero que no se lo ponemos fácil. Pues no, este país está lleno de gente preparada, inteligente, trabajadora, con ilusión y ganas de cambiar las cosas que no se merece tener unos políticos mafiosos y delincuentes.

1 2 3 4