En este tema, los dos presidentes eran irreductibles y así lo expresaba Azaña: "Yo nunca he sido patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con Franco ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga poderes, dinero y más dinero".
#3:
"algo que el guerracivilista, anticristiano y antisemita de Iglesias ignora como ignora casi todo, o igual que Sánchez, otro iletrado para quien España, la unidad nacional mas antigua de Europa, resulta que es una nación de naciones."
Y a partir de aquí he dejado de leer.
#6:
#5 Eso es una gilipollez. Estás llamando franquistas a todos los españoles que creemos en la unidad. Me cuesta creer que seas tan falaz.
"algo que el guerracivilista, anticristiano y antisemita de Iglesias ignora como ignora casi todo, o igual que Sánchez, otro iletrado para quien España, la unidad nacional mas antigua de Europa, resulta que es una nación de naciones."
Que llevan 100 años usando la escusa de que se rompe España para hacernos comulgar con políticas y políticos fascistas. Y lo cojonudo es que la gente sigue tratando.
Las autonomías para todos también ha sido otro desastre para muchas zonas del país. Hay una buena lista de territorios que NO necesitan autonomía: Andalucía, Extremadura, Madrid, Castilla la Mancha, Castilla y León, Asturias, Cantabria, La Rioja, Murcia, Canarias y Aragón.
#4 dirás tu lo de Andalucía por tu cara bonita. Zonas como Granada llevan siendo españolas el mismo tiempo que zonas de América.. y mucho menos que catalanes o vascos que cooperaron en la conquista y en la formación del moderno estado español.
#20 pero reflejan una realidad histórica existente aunque ninguneada desde el advenimiento de la dinastía borbonica. Causa de muchos de nuestros problemas a mi entender.
#4 ¿por que no? La finalidad de las autonomías es acercar la administración y ajustarla a las peculiaridades de cada región. Otra cosa es que se hayan empleado en muchos casos para montarse reinos de taifas.
#4 Necesitarla como tal no la necesitan ninguna. Pero a algunos desde chicos les han inculcado que son mejores que el resto, y más listos y que , curiosamente, los inferiores, les tienen oprimidos. Y de esos barros estos lodos.
Comentarios
"algo que el guerracivilista, anticristiano y antisemita de Iglesias ignora como ignora casi todo, o igual que Sánchez, otro iletrado para quien España, la unidad nacional mas antigua de Europa, resulta que es una nación de naciones."
Y a partir de aquí he dejado de leer.
Los nacionalismos son dieciochescos. Todos.
Dicho esto: el que se quiera ir ahí tiene la puerta, el nacionalismo español también huele a podrido.
(Nótese el también)
#14 sí, y la banca moderna muy siglo XV.
¿Dónde dices que está la puerta?
#8 En el Reino de España, los españoles no somos ciudadanos, somos súbditos; menos Rivera que ese es si es ciutadan i de catalunya.
#10 No digas tonterías, somos ciudadanos. La monarquía podría durar o no, eso no lo sabemos.
#10 Hala, ya soltó la chorrada. Supogo que ahora nos dejará entretenernos con lo que pensaban Negrín y Azaña.
#8
En España no hay ciudadanos. Somos súbditos.Ya lo ha dicho #10#8 ¿quien ha hablado de los ciudadanos de España?
Estamos hablando de lo que dijeron Negrín y Azaña... dirigentes políticos...
Es igual, ala... buenas tardes.
#9 Tú has dicho "única alternativa al independentismo". Y eso no es cierto. Hay comentarios que pueden hacer daño.
#12 La única alternativa actual al independentismo es seguir bajo el gobierno de los herederos de Franco.
¿Te gusta más así?
#16 Está mejor. No es nada personal.
Que llevan 100 años usando la escusa de que se rompe España para hacernos comulgar con políticas y políticos fascistas. Y lo cojonudo es que la gente sigue tratando.
Nada como un buen plato de lentejas de Negrín.
Le coge Negrín al hombre estornudo, y le da un soplamocos que le avía
prefiero a Franco
y, efectivamente, sus descendientes son la única alternativa al independentismo.
#5 Eso es una gilipollez. Estás llamando franquistas a todos los españoles que creemos en la unidad. Me cuesta creer que seas tan falaz.
#6 ¿eres un descendiente del caudillo?
Dicho de otra forma: ¿a que partido se le conoce, políticamente, como "los descendientes de Franco"?
#7 Los ciudadanos de España =/= partidos políticos.
#6 Don't feed the troll
#5 Hostias, o Franco o Cocomochilandia. Eso sí es un falso dilema y lo demás, chorradas...
Las autonomías para todos también ha sido otro desastre para muchas zonas del país. Hay una buena lista de territorios que NO necesitan autonomía: Andalucía, Extremadura, Madrid, Castilla la Mancha, Castilla y León, Asturias, Cantabria, La Rioja, Murcia, Canarias y Aragón.
#4 Asturias no necesita autonomia, lo es por derecho propio, un poquito de respeto.
#4 dirás tu lo de Andalucía por tu cara bonita. Zonas como Granada llevan siendo españolas el mismo tiempo que zonas de América.. y mucho menos que catalanes o vascos que cooperaron en la conquista y en la formación del moderno estado español.
#18 Simplemente he manifestado mi oposición a un modelo de gestión territorial. Las autonomías no son vacas sagradas.
#20 pero reflejan una realidad histórica existente aunque ninguneada desde el advenimiento de la dinastía borbonica. Causa de muchos de nuestros problemas a mi entender.
#4 ¿por que no? La finalidad de las autonomías es acercar la administración y ajustarla a las peculiaridades de cada región. Otra cosa es que se hayan empleado en muchos casos para montarse reinos de taifas.
#21 Desconoces el origen de las autonomias, se crearon para colocar a los cargos regionales de los partidos. Asi fue la transicion
#4 Necesitarla como tal no la necesitan ninguna. Pero a algunos desde chicos les han inculcado que son mejores que el resto, y más listos y que , curiosamente, los inferiores, les tienen oprimidos. Y de esos barros estos lodos.
interesante conocer la opinión cual fue de los líderes republicanos con respecto al tema Catalán