Los directivos del museo han decidido dejar de utilizar la palabra «momia» para referirse a ellos. Ahora antepondrá la expresión «persona momificada» en un intento por recordar al visitante que está delante de alguien que tuvo una vida.
Lo he mirado y se comparte como noticia en muchos medios de calidad cuestionable. La cuestión es que, como noticia, tiene tanta relevancia como un traslado de una página o categoría en la Wikipedia, es decir, cuando a una de estas le cambian el nombre por otro que intenta ser más específico. En ese sentido, la noticia sería un "pues vale", porque no es relevante. Ya aparte, las justificaciones de "deshumanizante" y tal, pues son risibles. Son muertos. Son cadáveres de personas. No reciben ni pierden respeto porque pretendas matizar cómo las llames cuando el nombre que usabas era específico. No es como si hubieran estado llamándolos fiambres.
Si es persona tiene derechos asi que , como el negro de Banyoles, deberian ser devueltos a sus tumbas y enterrados con respeto. Basta ya de exhibir a esas pobres personitas
Comentarios
Pero de devolver lo expoliado no han dicho nada, ¿no?
Una persona momificada es... tachaaaaan ¡Una momia!
De verdad que ganas de retorcer el diccionario y buscarle los tres pies al gato
#7 Al final vamos a tardar tres horas en expresar cualquier concepto en vez de usar una palabra.
Habrá que cambiar el título a las películas
(Poned voz tenebrosa)
LA PERSONA MOMIFICADA
#3 y en latino.
Por favor decidme que es del mundotoday
#1 Con las payasadas postmodernistas identitarias hace tiempo que se quedan cortos.
Coño, pues claro que estaba vivo, por eso lo momificaron (o sufrió una momificación natural). Lo que no puedes momificar es un pedrusco.
Seres finados de edades especiales
Creí que este nivel de retraso solo se daba en Estados Unidos, pero se ve que ha cruzado el charco.
Como se nota que el CI ha ido bajando en las últimas décadas
Lo que tienen que hacer es devolver todo lo que han robado en medio mundo.
Lo he mirado y se comparte como noticia en muchos medios de calidad cuestionable. La cuestión es que, como noticia, tiene tanta relevancia como un traslado de una página o categoría en la Wikipedia, es decir, cuando a una de estas le cambian el nombre por otro que intenta ser más específico. En ese sentido, la noticia sería un "pues vale", porque no es relevante. Ya aparte, las justificaciones de "deshumanizante" y tal, pues son risibles. Son muertos. Son cadáveres de personas. No reciben ni pierden respeto porque pretendas matizar cómo las llames cuando el nombre que usabas era específico. No es como si hubieran estado llamándolos fiambres.
Si es persona tiene derechos asi que , como el negro de Banyoles, deberian ser devueltos a sus tumbas y enterrados con respeto. Basta ya de exhibir a esas pobres personitas