Una mamá de Lafayette, una ciudad en el sur de Louisiana, presentó una demanda al estado para evitar que su hija de 17 años se realice un aborto, luego que la joven le solicitara permiso a un juez.
#4 es un grupo de células vivas que no son un bebé. Podríamos equiparar su existencia a un cáncer que tb es un grupo de células vivas y tampoco es un bebé. Y en ninguno de los dos casos es su nieto, porque no existe aún bebe
#13 si sigues con el razonamiento quizás te des cuenta tú solo de donde falla.
Ojo, que no estoy en contra del aborto, pero que se oyen unas chorradas…
#13 Vaya por delante que no estoy en contra del aborto y que no tengo afección por ninguna religión ni mono ni politeísta (es mejor dejar esto claro).
En cuanto a tu razonamiento, cierto que no puede ser un bebé porque está en estado de desarrollo distinto. Igual que un bebé no puede ser un adolescente ni un adulto. Pero sí es un ser humano. Un ser humano en un estado de desarrollo determinado, pero un ser humano.
Un cáncer no es un ser humano, ni siquiera llega a ser un ser vivo. Es un ejemplo bastante desafortunado, por no decir otra cosa.
Es un feto, no un nieto. Ni siquiera llega a neonieto. Y la señora no tiene ningún derecho a hacer valer su opinión sobre si ha de nacer o no lo que lleva su hija por dentro.
#3 Pue a voz de pronto diría que precisamente el que no usará anticonceptivos para evitar otro embarazo implica que la muchacha no es lo suficientemente madura y responsable para encargarse de un bebé.
Comentarios
Os aconsejo entrar en la web con calma y la mente libre
Para empezar el titular es totalmente erróneo... Ni la ley ni la ciencia equipara a un feto de esa madurez con un bebé ...
Como dice #1 mejor pasate por la web y echa un vistazo a los artículos publicados ...
Pa mear y no echar gota
#2 quieres decir que no está vivo o que no es su nieto?
#4 es un grupo de células vivas que no son un bebé. Podríamos equiparar su existencia a un cáncer que tb es un grupo de células vivas y tampoco es un bebé. Y en ninguno de los dos casos es su nieto, porque no existe aún bebe
#13 si sigues con el razonamiento quizás te des cuenta tú solo de donde falla.
Ojo, que no estoy en contra del aborto, pero que se oyen unas chorradas…
#13 Vaya por delante que no estoy en contra del aborto y que no tengo afección por ninguna religión ni mono ni politeísta (es mejor dejar esto claro).
En cuanto a tu razonamiento, cierto que no puede ser un bebé porque está en estado de desarrollo distinto. Igual que un bebé no puede ser un adolescente ni un adulto. Pero sí es un ser humano. Un ser humano en un estado de desarrollo determinado, pero un ser humano.
Un cáncer no es un ser humano, ni siquiera llega a ser un ser vivo. Es un ejemplo bastante desafortunado, por no decir otra cosa.
#1 Las noticuas de portada son guapas.Dan paz y amor.
#1 Mola mazo https://americaneedsfatima.org/petitions/trendy-company-promotes-satanic-child-knifing-another-child-e21544
Desconozco a su camello, pero su mierda es excepcional.
#1 #0 Tu "no te has quitado", te va la marcha
#8 dije que me apartaba de la rama de las vacunas…
Es un feto, no un nieto. Ni siquiera llega a neonieto. Y la señora no tiene ningún derecho a hacer valer su opinión sobre si ha de nacer o no lo que lleva su hija por dentro.
#6 de hecho si consigues que alguien te meta la cabeza ahí tienes derecho a triturársela, no?
Abortó a las 18 semanas (ilegal en España) y a los pocos meses vuelve a estar embarazada y quiere volver a abortar.
Todo mi apoyo a la abuela.
#3 Son descerebradas ambas. Mejor que no procrear
#3 Pue a voz de pronto diría que precisamente el que no usará anticonceptivos para evitar otro embarazo implica que la muchacha no es lo suficientemente madura y responsable para encargarse de un bebé.
#3 me gustaría saber qué tipo de educación sexual ha recibido la chica
#12 probablemente, una muy mala.